Re:13개의 달의 운동과 월식은 양립할 수 없는 증거이다. (파수대의 조작)

[DARIUS]

Furuli 박사는 자신의 논문에서 VAT 4956 에 기록된 13개의 달의 운동이 기원전 588/7년에 더 잘 부합한다고 주장하였습니다.

그런데 이 논문을 조사하면서 한 가지 의문점이 생겼습니다.

사실 VAT 4956에서는 14개의 달의 운동이 나옵니다.

그런데 Furuli 박사는 그 중 1개의 달의 운동은 제외하였습니다.

그 내용은 비문의 앞면 17번째 줄에 나오는 내용입니다.

17.    [...] 15일째, 한 신이 다른 신을 만났다; 일출에서 월몰까지: 7° 30’. 상략되었던 월식이 [ ... ] - (부분 월식)

놀랍지 않습니까?

사실 파수대에서는 이 내용을 588년을 입증하는 가장 강력한 증거중에 하나로 사용합니다.

그런데 왜 Furuli 박사는 이 내용을 자신의 주장을 입증하는데 사용하지 않고 제외하였을까요?
자 여기에 놀라운 비밀이 한가지 감춰져 있습니다.

Furuli 뿐만 아니라 모든 학자들이 사용하는 천체 프로그램에 따르면,

시완월 15일은 율리우스역으로 기원전 588년 7월 14일 혹은 기원전 568년 7월 4일이 됩니다.

그렇다면 이 날에 모두 월식이 일어났습니까?

스카이뷰 프로그램을 구동시켜 월식의 주기를 확인해 보겠습니다.

사진을 클릭해서 상당부에 월식이 일어난 날짜를 확인해 보십시오.

월식이 일어난 날짜는 기원전 588년 7월 15일과 기원전 568년 7월 4일 입니다.

다시한번 날짜를 확인해 보겠습니다.

(물리학 연도 -587년은 역사적 연도 기원전 588년을 의미합니다.)

월식 (Lunar eclipse)가 일어난 것은 기원전 588년 7월 15일입니다.

비문에서 말하는 시완월 15일은 율리우스 역으로 기원전 588년 7월 14일 되어야합니다.

분명히 하루의 오차가 발생합니다.

따라서 이것은 비문의 기록이 588년의 기록이 아니라 568년의 기록이라는 강력한 증거가 됩니다.

(568년의 경우 시완월 15일은 율리우스 7월 4일과 정확하게 일치합니다.)

그런데 파수대는 이 사실을 심각하게 왜곡합니다.

파수대의 설명을 살펴봅시다.

파수대 2011년 11월 1일호 28면 각주입니다.

저는 개인적으로 이 각주를 아무리 읽어도 이해할 수 없습니다.

윤달이 있었던 사실과 하루의 오차가 발생하는 이유와 연관성을 도저히 찾을 수가 없기 때문입니다.

고대의 태음력은 14일 혹은 15일이 만월이 됩니다.

그리고 태양력과 생기는 오차를 몇년에 한번 윤달의 사용해 오차를 줄입니다.

13가지 달의 운동을 계산하는 데 사용된 역법은 율리우스력입니다.

천체 프로그램에 사용된 역법 역시 율리우스력입니다.

율리우스력에 따르면 기원전 588년 시완월 15일(7월 14일)에는 월식이 일어나지 않았습니다.

그런데 Furuli는 "오슬로력"이라는 역법을 갑자기 주장합니다.

그리고 오슬로력에 따르면 기원전 588년 시완월 15일이 7월 15일이 된다고 주장하는 것입니다.

하지만 파수대는 이 부분에 대한 오차와 전후 설명조차 하지 않습니다.

이 부분에 대한 명확한 설명없이 파수대는 시완월 15일을 마음대로 7월 14일에서 15일로 변경해 버립니다.

이러한 주장은 오로지 파수대에서만 발견할 수 있는 내용입니다.

심지어 친증인적 변론자인 Furuli 역시 월식에 대한 내용은 자신의 주장에서 제외합니다.

왜냐하면, 정확한 율리우스역으로 환산한 날짜를 사용해서 13개의 달의 운동이 588년과 일치한다고 주장한다면,

월식은 588년의 날짜와 하루의 오차가 발생하기 때문입니다.

백번 양보해서, 파수대의 주장처럼 오슬로력으로 기원전 588년 시완월 15일이 7월 15일이라는 주장을 받아드린다면,

율리우스력을 사용한 13개의 달의 운동은 모두 빗나가게 됩니다.

결국 둘 중 하나는 버려야 하는 패라는 것이죠.

그런데 너무나도 용감무쌍한 워치타워는 이 두가지를 모두 자신들의 주장을 위한 근거로 사용한 것입니다.

진심으로 묻고 싶습니다.

워치타워의 집필진들은 자신들이 직접 천체 프로그램을 사용해보고도 588년이 비문의 기록 연도라고 생각하는가?

아직도 예루살렘의 멸망이 607년이라고 기사를 작성하는 당신들은, 스스로 이 사실을 확신합니까?

아니면 단순히 협회의 교리를 변론하고 보호하기 위해, 또는 여호와의 증인들을 현혹하기 위해 전문적인 지식을 사용할 뿐입니까?

모든 조사를 마친 지금, 저는 그들의 의도가 더 이상 순수하지 않다고 생각합니다.

[DARIUS]

간단히 정리하자면,
13개의 달의 운동이 비문의 기록과 일치한다고 주장하기 위해서는 월식이 있었던 시완월 15일은 7월 14일이 되어야 합니다.
하지만 실제로 월식은 7월 15일에 있었습니다.
따라서 시완월 15일을 7월 15일에 맞춰서 계산한다면, 13개 달의 운동은 모두 빗나가게 됩니다.
결국 13개의 달의 운동과 월식중 한 가지만 증거로 제시할 수 있다는 사실입니다.
따라서 Furuli 박사는 13개 달 운동을 선택하고 월식을 포기하였습니다.
하지만 파수대는 이 모순되는 두가지 증거를 하나의 주장을 증명하는데 교묘히 사용합니다.
과연 그들에게 최소한의 학자적 양심이 있는가를 묻고 싶습니다.

[DARIUS]

한 가지 덧붙치자면, Furuli 역시 월식을 588년의 근거로 주장하면서, 오슬로력이라는 달력을 제시합니다.
즉 오슬로력에 따르면, 시완월 15일은 588년 7월 15일이 될 수 있다는 주장입니다.
협회의 주장은 바로 이 오슬로력에 근거한 것입니다.
그렇다면 율리우스력에 근거하여 13개의 달의 운동을 주장하면서, 또 모순되게 오슬로력에 근거하여 월식을 주장하는 형국입니다.

자의적 해석을 위해 2개의 모순된 기준을 선별적으로 사용하고 있습니다.

더우기 오슬로력이라는 것이 인정된 역법이 아니라 워치타워가 주장하는 역법에 불과합니다.

[대홍수]

통치체 성원이었던 레이먼드 형제에게 607(즉1914)년을 합리화시킬 자료를 조사시켰던 자(또는 그의 배후세력)가 워치타워를 지배하고 있으며, 그는 결코 그리스도인이 아니며 기업인일 뿐입니다. 그리고 그러한 일은 러더퍼드 회장이 워치타워를 기업가에게 비밀리에 매각한 이후부터 시작된 것입니다. 이것은 1.러더퍼드의 회장직 찬탈과정의 불법과 거액의 개인재산 축적 2.독재적 지배를 위한 비성경적 조직체계구축 3.607년과 같은 엉터리 년도의 입증을 무리하게 강행등 진리를 향한 순수한 마음이 전혀없이 오로지 이익추구를 위한 조직장악의 관점에서만 행동하여온 워타의 지배자의 행태를 분석해 볼때 분명히 내릴 수 있는 결론입니다.

[어노니머스]

저 607년 부분은 일반 수동적 전도인은 몰라도 레이몬드 프렌즈의 경우를 보면 알수있듯 상층부의 사람들은 그 오류를 모를수가 없는 문제입니다...

과연...정말 의심쩍은 조직이네요.