• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
Rail+ 철도동호회
 
 
 
카페 게시글
철도게시판 (정보, 잡담) 고속철도 지하 본선을 뚫을수 있는지 선배님들께 문의드립니다
은채아버지 추천 0 조회 1,233 18.12.15 17:40 댓글 24
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 18.12.15 18:18

    첫댓글 기술적으로 가능은 합니다.
    그러나 기존 터널이 붕괴되지 않도록 보강작업을 먼저 해야하고, 심야에만 그것도 1~5시 정도만 작업을 할 수 있어서 비용과 기간이 일반적인 건설의 두배를 훨신 초과하지 않을까 추측합니다. 일반적으로 역하나 추가하는 것도 비용때문에 어려움을 겪기도 하는데 여기는 두개역 수준의 비용을 필요로 한다면 긍정적이기 어려울 것 같습니다. 그래서 특별하고 매우 중요한 위치가 아니라면 현실적으로는 어렵다고 생각합니다.

  • 18.12.15 18:29

    고속철도는 50km 이상의 역간거리를 권장합니다. 30km는 넘어야 300km/h를 달릴 수 있고 고속선이라고 볼 수 있을 겁니다. 그런데 이 위치는 수서역에서 17km 밖에 떨어지지 않은 위치이므로 거절당할 가능성이 큽니다. 오송역에서 22km 떨어진 세종역계획지에 대한 반응을 참고하면 좋을 것 같습니다.
    GTX역이라면 그나마 가능성이 있겠지만 성남역에서는 7km, 용인역(구성역)에서는 4km 거리라서 애매하고, 반응도 어떨지는 잘 모르겠습니다.

  • 작성자 18.12.15 18:21

    네 그 부분은 알고있습니다 기술적인 부분 감사드립니다^ ^

  • 18.12.16 14:51

    터널유형별(박스형 또는 아치형) 확장시공법은 한우진님께서 올려주셨던 프리젠테이션자료 http://cafe.daum.net/kicha/ANo/23754 ("대피선 설치를 통한 분당선 급행화") 마지막부분에 나와있는 그림을 참고해 보시기 바랍니다.

  • 작성자 18.12.16 15:40

    어이쿠 좋은 정보 감사합니다 100프로 시공할 수 있군요^ ^

  • 18.12.16 15:52

    다만 위에 하남역님도 언급하셨지만, 터널확장공사 특히 아치형 터널은 아직까지 우리 기술로는 까다로운 편에 속하다보니(=돈^^) 십수년 전 서울의 지하철 전 구간 급행화 시도 때 기존선 개량을 포기하고 급행전용(GTX)선을 만든 쪽으로 가닥을 잡게 만든 이유중 하나가 되기도 하였습니다.

  • 작성자 18.12.16 15:58

    @용접레일_시즌2 넵 보너스 설명 감사드립니다^ ^

  • 작성자 18.12.19 08:45

    @용접레일_시즌2 1. 제가 본문에 언급드린 구간은 수서 동탄 srt 지하구간이고. 수서 동탄구간은 natm 방식으로 최초건설된것이라 제가 언급드린 구간을 하려면 natm 을 써야하는지요?
    2. 이 아치형 방식이 까다롭다고(=돈) 하셨는데 정확한 의미를 여쭙습니다. 박스형에 비해 손도 많이가고 세밀하고 시간이 많이 걸려 비싼 방식이나 상당히 안전적인 방식인것 같습니다. 맞는지요?

  • 18.12.20 00:49

    @은채아버지 이미 다른 회원님께서 좋은 답변 주셨네요 :)

  • 18.12.17 11:46

    1. 여기는 철도에 관심이 많은 아마추어들이 취미로 철도를 연구하는 집단이며, 정확한 기술적 답변은 얼렁뚱땅 쉽게 나올 것이 아니라 몇십 몇백페이지에 달하는 기술보고서가 필요할 것 같습니다.

    2. 고속철도는 지하철이 아니며, 내 고장 내 집 앞에 역사를 놓는다는 생각이 얽히고 섥혀 오늘날의 저속철 논란을 불러온 것입니다. 고속철도는 가장 가까운 정차역까지 다른 교통수단을 타고 찾아가서 타야 그 효과가 있는 법입니다. 또한 귀하가 누구인지는 몰라도 고속철도역 유치는 아무리 거물급 정치인이라도 어려운데 대놓고 고속철도 정차역을 유치하겠다.. 일개 개인이나 소집단(단체) 대표 직함 가지고는 정차역 유치를 논하는것은

  • 18.12.17 11:51

    상당히 비현실적이라고 생각이 되는데.. 혹시 유력 정치인이 신분을 감추고 글을 올리시는건지? (유력정치인이라면 철도취미동호회가 아닌 전문연구기관에 의뢰했겠지요..)

    고속철도 정차역 1개 추가되는데 5~6분이 추가소요됩니다. 정차역을 자꾸 추가하면 고속철도를 만든 의미 자체가 사라집니다.

  • 18.12.17 18:00

    그런 문제는 완행과 급행으로 나누어서 운행하면 되지 않을까요? 정차역이 있다고 반드시 모든 열차가 정차해야한다는 법은 없지요. 승객이 많은 역들은 정차 열차가 많고 그렇지 않으면 일부 열차만 정차하면 되겠지요.

  • 작성자 18.12.17 11:56

    아닙니다 순수하게 여쭤봤습니다^ ^

  • 18.12.17 19:16

    기술적인 문제는 논외로하고 저렇게 지으면 경제성이 뚝 떨어집니다.

  • 터널구간에 역 추가 하려다 포기한 사례..
    https://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=pangyovision&logNo=220759365968

  • 작성자 18.12.19 07:15

    정보 감사합니다^ ^ 이것은 전철 신분당선 본선 터널벽을 통째로 걷어내고, 플랫폼 역사를 설치하려다 포기한거죠? 아래 고속철 본선에서 부선을 빼는 사례가 저의 경우랑 맞는 것이구요~

  • @은채아버지 터널구조물 자체를 건드린다는 점에선 같은 사례 입니다. 터널구조물 건드리기 전에 그 위에 흙을 걷어내는거 자체가 터널 붕괴위험이 있는 부분이에요.

  • @유현선(지름길닷컴™) 아래 부전역이나 GTX성남역처럼 미리 돈 들여가면서 부본선 뺄 분기터널을 왜 만드는지 생각할 필요가 있습니다.

  • 작성자 18.12.19 07:21

    @유현선(지름길닷컴™) 아~ 부전역도 분기기는 미리 만들어놨군요 . .

  • 작성자 18.12.19 10:31

    @유현선(지름길닷컴™) 안녕하세요 추가 질문있습니다
    부전역에 미리 뚫어논 공법도 성남역처럼 natm (아치형) 공법인가요?

  • @은채아버지 기사에 그림만 봐도 같은 공법이지요. NATM은 발파인.. 굴착공법이고요. 아마 적용방식이 확대터널이라고.. 기존 복선터널을 점점 넓은 단면의 터널로 파다가 본선과 부본선 터널이 분리되는 방식인데 확대 터널까지만 미리 파놓고 부본선의 단선 및 승강장 부분 터널은 나중에 시공하는거죠.

  • 고속철도에 추가역을 만들기 위해 준비한 사례
    http://m.busan.com/m/News/view.jsp?newsId=20071102000193#RedyAi

  • 18.12.19 00:41

    부전역 재개발 사업이 추진되면 바로 사용할 수 있는 시설입니다. 주변 재개발이 동시에 진행되어야 효과가 있는데 비용이 만만치 않아 시작도 못하고 있습니다.

  • 5분 48초, 6분 43초에 부전역 분기 확대터널
    2시간 17분 30초 동탄역 통과
    2시간 19분 50초 용인역 통과
    2시간 23분 30초, 2시간 24분 05초 성남역 분기 확대터널
    https://www.youtube.com/watch?v=ftPmJPkiPk0

최신목록