천안함 피격 사건

[이 용구목사]

• 천안함 피격 사건

  로그인 후 편집 가능한 문서입니다.

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.

천안함 피격사건
날짜
2010년 3월 26일
대한민국 인천광역시 옹진군 백령도 인근 해역
	교전국1	교전국2
교전국	대한민국	북한
지휘관	천안함 함장 항해중령 최원일	불명
전력	포항급 초계함 2척(천안함, 속초함)	연어급 잠수정(추정)
피해 규모	천안함 격침 46명 전사 +1명 순직[1]	없음

1. 사건 개요2. 사고 원인 (공식 발표 기준)

2.1. 다국적 연합정보분석TF에 의해 확인된 사실2.2. 공식 발표 이전의 원인 추론

3. 구조 및 인양 과정과 그 전개

3.1. 실종자 수색 및 영결식3.2. 전사자 명단(추서 계급)3.3. 천안함의 인양 및 조사

4. 각국 정부 및 국제기구의 공식 성명5. 사건의 여파

5.1. 정부와 국방부, 북한의 반응5.2. 인터넷의 동태5.3. 유족 보상금 문제

6. 언론사들의 무리수

6.1. 보수 계열6.2. 진보 계열

7. 이와 관련된 각종 음모론8. 천안함 프로젝트9. 사후처리10. 추모행사11. 사건 그 이후12. 관련 문서

1. 사건 개요[편집]

북한이 대한민국 초계함 천안함을 어뢰로 피격 침몰시켜, 대한민국 해군 46명이 전사하였다. 7개월 후, 북한은 대한민국 민간인 거주 지역인 연평도를 포격하며, 23명의 사상자를 발생시켰다.

772함(艦) 나와라
온 국민이 애타게 기다린다.

칠흑(漆黑)의 어두움도
서해(西海)의 그 어떤 급류(急流)도
당신들의 귀환을 막을 수 없다
작전지역(作戰地域)에 남아있는 772함 수병은 즉시 귀환하라.

전문보기

---

천안함 피격사건 추모시 772함 수병은 귀환하라

2010년 3월 26일 오후 9시 30분경, 대한민국 백령도 남서쪽 약 1km 지점에서 포항급 초계함인 PCC-772 천안함이 훈련 도중 조선인민군 해군의 어뢰공격으로 선체가 반파되며 침몰한 사건이다.

피격 이후, 인근 지역에서 작전 중이던 포항급 초계함인 PCC-778 속초함과 백령도 등지의 참수리급 고속정, 해경 함정에 의해 58명이 현장에서 구조되었으며 46명이 전사[6]하였다.

천안함은 제1연평해전에 참가했던 함선이기도 하며, 실종&사망된 46명 중에는 제2연평해전에 참전해 부상을 입었던 박경수 중사도 포함되어 있다.관련 속보

대한민국 국방부에서는 침몰 원인에 대해 민군합동조사단 및 국제조사단의 조사를 거쳐 '북한 상어급 잠수함의 어뢰 공격'임을 확인하고 북한을 규탄하였다. 북한군에 대한 초계 대응에 실패하여 북한 잠수정이 남한의 바다에 침투하는 것을 허용해버렸고, 그 결과 어뢰 공격을 당해 침몰했다는 것이다.

2. 사고 원인 (공식 발표 기준)[편집]

천안함 피격사건 합동조사결과 보고서 국문1
천안함 피격사건 합동조사결과 보고서 국문2

천안함 피격사건 합동조사결과 보고서 영문1
천안함 피격사건 합동조사결과 보고서 영문2
천안함 피격사건 합동조사결과 보고서 영문3
출처

2010년 5월 20일 최초 발표 내용 보도자료 (영문)

5월 20일, 민군 합동조사단은 천안함은 가스터빈실 좌현 하단부에서 음향자장복합감응어뢰의 강력한 수중폭발에 의해 선체가 절단되어 침몰하였다고 발표하였다.

어뢰 폭발로 발생된 충격파로 인하여, 선체의 용골이 함정 건조 당시와 비교하여 위쪽으로 크게 변형되었고, 외판은 급격하게 꺾이고 선체에는 파단된 부분이 있었다.

주갑판은 가스터빈실 내 장비의 정비를 위한 대형 개구부 주위를 중심으로 파단되었고, 좌현측이 위쪽으로 크게 변형되었으며, 절단된 가스터빈실 격벽은 크게 훼손되고 변형되었고, 함수, 함미의 선저가 아래쪽에서 위쪽으로 꺾여 있었다.

함정이 좌우로 심하게 흔들리는 것을 방지해주는 함안정기에 나타난 강력한 압력흔적, 선저부분의 수압 및 버블 흔적, 열흔적이 없는 전선의 절단 등은 수중폭발에 의한 강력한 충격파와 버블 효과가 침몰의 원인임을 알려주고 있다.

생존자들은 거의 동시적인 폭발음을 1~2회 들었으며, 충격으로 쓰러진 좌현 견시병의 얼굴에 물이 튀었다는 진술과, 백령도 해안 초병이 2~3초간 높이 약 100m의 백색 섬광 기둥을 관측했다는 진술내용 등이 수중폭발로 발생한 물기둥현상과 일치하였다. 또한 사체검안 결과 파편상과 화상의 흔적은 발견되지 않았고, 골절과 열창 등이 관찰되는 등 충격파 및 버블 효과의 현상과 일치하였다.

한국지질자원연구원의 지진파와 공중음파를 분석한 결과, 지진파는 4개소에서 진도 1.5 규모로 감지되었으며, 공중음파는 11개소에서 1.1초 간격으로 2회 감지되었다. 지진파와 공중음파는 동일 폭발원이었으며, 이것은 수중폭발에 의한 충격파와 버블효과의 현상과 일치한다.

몇 차례에 걸친 시뮬레이션 결과에 의하면 수심 약 6~9m, 가스터빈실 중앙으로부터 대략 좌현 3미터의 위치에서 총 폭발량 200~300kg 규모의 폭발이 있었던 것으로 판단되었다. 조사단이 백령도 근해 조류를 분석해 본 결과, 어뢰를 활용한 공격에 제한을 받지 않을 것으로 판단하였다.

그리고 수사가 진행되던 중, 합동조사단은 침몰해역에서 어뢰로 확증할 수 있는 결정적인 증거물로 어뢰의 추진동력부인 프로펠러를 포함한 추진모터와 조종장치 등을 수거하였다.

이 증거물은 북한이 해외로 수출할 목적으로 배포한 어뢰 소개자료의 설계도에 명시된 크기와 형태가 일치하였으며, 추진부 뒷부분 안쪽에 "1번"이라는 한글표기는 우리가 확보하고 있는 북한의 어뢰 표기방법과도 일치한다.

북한의 버블제트 공격은 미국·영국·스웨덴·호주 전문가들의 공통된 의견으로 확실해진 상태다. 관련기사 탈북자 증언

그리고 2013년 5월 18일 KAIST에서 천안함이 버블제트에 의해 폭침되었다는 것을 실험으로 입증했다.관련기사1

2.1. 다국적 연합정보분석TF에 의해 확인된 사실[편집]

• 북한군은 로미오급(1,800톤급) 잠수함 20여 척, 상어급(300톤급) 잠수함 40여 척과 연어급(130톤급)을 포함한 소형 잠수정 10여 척 등 총 70여 척을 보유하고 있으며, 이번에 천안함이 받은 피해와 동일한 규모의 충격을 줄 수 있는 총 폭발량 약 200~300kg 규모의 직주어뢰, 음향 및 항적유도어뢰 등 다양한 성능의 어뢰를 보유하고 있다.

• 서해의 북한 해군기지에서 운용되던 일부 소형잠수함정(상어급)과 이를 지원하는 모선이 천안함 공격 2~3일 전에 서해 북한 해군기지를 이탈하였다가 천안함 공격 2~3일 후에 기지로 복귀한 것이 확인되었으며 다른 주변국의 잠수함정은 모두 자국의 모기지 또는 그 주변에서 활동하고 있었던 것이 확인되었다.

• 5월 15일 폭발 지역 인근에서 쌍끌이 어선에 의해 수거된 어뢰의 부품들, 즉 각각 5개의 순회전 및 역회전 프로펠러, 추진모터와 조종장치는 북한이 해외로 무기를 수출하기 위해 만든 북한산 무기소개책자에 제시되어 있는 CHT-02D 어뢰의 설계 도면과 정확히 일치한다. 이 어뢰의 후부 추진체 내부에서 발견된 "1번"이라는 한글 표기는 우리가 확보하고 있는 또 다른 북한산 어뢰의 표기방법과도 일치한다. 러시아산 어뢰나 중국산 어뢰는 각기 그들 나라의 언어로 표기한다. 북한산 CHT-02D 어뢰는 음향항적 및 음향 수동추적방식을 사용하며 직경이 21인치이고 무게가 1.7톤으로 폭발장약이 250kg인 중어뢰이다.

2.2. 공식 발표 이전의 원인 추론[편집]

사고발생 후, 3월 29일 미국 국무부에서는 "북한이 연관되었을 가능성을 배제하지 않는다"는 대한민국 국방부 발표에 대한 견해를 묻는 질문에 "대한민국의 판단에 맡기겠다. 배 자체 이외의 다른 요인에 대해 미국이 알고 있는 바는 없다"고 대변인을 통해 답변했다.

이러한 분위기로 인해 침몰에 대한 원인으론 선체노후화에 따른 피로파괴설이나 외부의 공격, 암초로 인한 좌초 등의 원인설이 떠돌았다. 해경이 좌초로 보고 받고 출동했다는 점이나, 어뢰의 항주음이 들리지 않았다는 점, 스크류가 휘어진 모양이 후진하면서 휜 것을 암시하고 있다는 주장 때문에 좌초설이 주목 받았다. 그러나 근처 어선들만 해도 뻔히 알고 있을 암초에 해군이 침몰했다는 현실과의 괴리, 그리고 무엇보다 측면 중간 부위가 갈가리 찢어진 채 인양된 선체로 인해(즉 배가 옆으로 가는 괴상황이 아닌 이상 암초에 의해 천안함이 침몰했을 가능성은 0에 가깝다.) 암초설은 후에 완전히 사장되었다.

KBS에서는 사건 발생 초기에 표류하였다는 요지의 뉴스를 내보내었으나, 이날 밤 10시 반에 천안함의 함미(동강난 배 뒷부분)가 사고지점 부근에서 발견되면서 KBS의 보도가 오보로 판명됐다.

침몰 당시 폭발음이 있었고, 백령도지진관측소 지진계에도 발파 작업 등에서 발생하는 노이즈 파형이 잡혔다는 점과 절단면의 상황을 보아 폭발로 인한 침몰인 것이 유력해지자 폭발의 원인이 무엇인지는 민군연합 수사단의 1차 수사가 끝난 2010년 4월 27일까지도 가능성 수준에서 오갈 뿐, 확정 발표되지 않았다. 절단면 공개 후, 일각에선 서해교전과 비슷한 형태로 침몰하였으며, 북한군이 설치형 어뢰나 기뢰로 기습공격했다는 설을 제시하였다.

또는, 국군이 6.25 전쟁 당시 북한을 차단하기 위해 설치했던 기뢰가 폭발한 것 혹은 북한군이 설치했던 기뢰가 떠내려온 것이라는 주장도 나왔으나, 거의 수십 년이 지난 기뢰가 정상작동할 리도 없을 뿐더러 천안함이 침몰한 지역 부근은 지역어민들의 조업 지역이라, 기뢰가 터졌으면 오히려 예전에 터졌어야 한다. 그러나 어뢰설로 점차 의견이 가까워지면서는 서해교전과 비슷한 형태의 분쟁사태와는 달리 한국 영해안에서 벌어진 일이라 '북한이 공격했다면 어떻게 거기까지 들어올 수 있었던 거냐?'라는 의심으로 인해 어뢰설을 부정하는 근거가 되기도 했다. 또한 어뢰나 기뢰에 의한 파괴의 경우을 상정하게되면 TOD (Thermal observation device, 열상관측장비) 화면에서 수온 증가에 의한 신호가 반드시 포착되어야 하는데, 공개된 TOD 영상에서는 전혀 그런 흔적을 찾아볼 수 없다.

전환점은 중앙 부분이 완전히 갈갈이 박살나 두동강나 침몰한 천안함이 인양되면서부터였다. 이로 인해 용접면을 비롯한 접합 부분이 분해되어 배의 침몰을 불러 일으켰다는 피로파괴설은 완전히 사장되었는데, 찢어졌다는 말이 어울릴 정도로 확연한(특히 안으로 굽어져 외부 충격을 받은 것을 보여주는) 절단면은 피로파괴로는 도저히 생길 수 없는 것이었기 때문. 절단면 사진

절단면의 공개를 비롯한 자료의 축적으로 사고 원인이 정황상 어뢰에 인한 폭발임이 점차 유력해지자 이러한 설들은 대부분 사장되었다. 하지만 이는 결국 북한 잠수정의 접근을 허용했음을 뜻하므로, 국군의 대(對)잠수함전력에 대한 회의가 일기도 했다. 특히 김태영 국방장관이 직접 초계임무를 수행 중이었던 천안함의 소나 상태가 문제가 있었음을 발언한 것은 충격적이었다.[7]

어뢰 침몰을 부정하는 설은 대체로 다음과 같다.

• 암초설 : 천안함은 암초에 들이받고 침몰했다는 설. 그러나 이것이 사실이라면 천안함의 함수 부분부터 손상을 입었어야 정상이며, 앞서 말했듯 배가 옆으로 가지 않는 한 천안함 측면 중앙부가 정통으로 찢어지는 것은 불가능하다. 최소한 소나가 장착된 부분도 손상되어야 한다. 이 부분에 대해서는 천안함 프로젝트에서 배의 중간 부분이 암초에 걸렸고 시소 타듯 앞 뒤로 힘이 걸리면서 파손되었을 가능성을 제시하고 있다.
• 금속피로설(피로파괴설) : 천안함은 금속피로로 인하여 스스로 배가 갈라져 침몰하였다는 설. 그러나 천안함보다 더 오래된 배도 멀쩡하며, 스스로 갈라질 정도로 군함의 관리를 개판으로 만들래야 만들 수도 없다. 무엇보다 측면이 갈갈이 찢어진 상태는 배의 '분해'라는 주장을 무력화시키기에 충분하다.
• 유실기뢰설 : 6.25 전쟁 중에 살포한 다수의 기뢰, 혹은 1970년대 백령도를 요새화하기 위해 설치한 기뢰가 회수되지 못한 채 유실되어 폭발했다는 설. 스크류를 잡고 있는 함선 하부의 샤프트에 그물이 걸려 말려 올라가 함선 밑에 밀착한 기뢰가 터진 상황을 가정한다. 아래 사진에서 보다시피 스쿠류에서 제법 떨어진 부분에서 샤프트에 말려 올라온 그물을 볼 수 있다.
  
  그러나 서해 5도 인근 지역은 어민들과 해군 함정 등이 자주 왕래하는 지역이며, 기뢰 설치 시점에서 적어도 40년에 가까운 시간이 지난 시점이다. 천안함만이 이로 인한 침몰을 겪었다는 주장은 납득하기 힘들며, 30여 년 이상이 지난 기뢰가 멀쩡히 작동할지도 의문이다. 또한 '1970년대 백령도 기뢰 잔류' 주장의 출처는 익명의 '전직 해군 고위급 인사'로 그 출처를 신뢰하기 어렵다. 김태영 당시 국방부장관은 제거 작업을 마쳤다며 해당 의혹을 부인하기도 했다. 또한 해당 기뢰들은 대잠수함용으로 쓰이는 폭뢰를 개조한 것으로, 스크류가 망가지는 수준 이상의 피해를 입히기 힘들 만큼 파괴력이 낮다.[8] 즉, 설령 기뢰가 터졌다 해도 PCC 정도 되는 배를 쪼개버릴 가능성은 거의 없다.
• 자침설(조작설) : 음모론에 가까운 의견으로, 정치적인 이유로 한국과 미국 측에서 천안함을 스스로 침몰시켰다는 설. 당연히 자체적인 근거는 없다.

한편 어뢰설에 대해서 '버블제트식 어뢰 기술'이라는 떡밥이 끊임없이 던져졌는데, 이는 '버블제트 효과'를 오인한 언론의 오보이며 그나마도 '펄스 효과'의 속칭일 뿐이었다(단 국방부에서는 '버블제트 효과'로 지칭하였다.). 이는 어뢰가 목표물에 닿지 않고 그 앞에서 폭발하면 발생하는 효과로 특수 기술과는 상관없이 상황에 따라 발생하는 것뿐이었다. 그러나 보수, 진보를 떠나 거의 모든 언론이 군사 지식의 부재로 인해 '버블제트 어뢰 기술'이라는 보도를 남발하면서 국민 대다수가 이러한 것이 어뢰의 특정 세부 기술이라는 오해를 하게 되었다.[9] 이러한 오보로 인해 있지도 않은 '고급 기술'을 놓고 '북한이 그런 기술력이 있느냐'는 논란에 불이 붙어 국방부 발표의 진위 논란이 가열되었고, '미국에서 비밀리에 연구하는 기술', '세계에서 몇개의 국가만이 보유한 기술력'이라며 북한의 군사력을 과대 평가하는 한국군 vs 북한군의 유구한 전통(?)이 다시 나타나기도 했다. 이에 맞춰 사이버민족방위사령부가 날뛰어 끝내는 단속당한 것도 이때. 다만 시일이 지나서는 이것도 과장된 언론보도로서 비판과 조롱의 대상이 되었다.

3. 구조 및 인양 과정과 그 전개[편집]

천안함이 침몰되자 함장인 최원일 중령은 함장실에 갇혔다.[10] 이 상황에서 부장 김덕원 소령, 작전관 박연수 대위 등 부하 장교들이 함장실 문을 부수고 들어가서 최원일 함장을 구출했다. [11] 함장실을 빠져나온 함장은 남은 승조원들을 이용해 구출조를 편성, 침몰하지 않고 떠 있던 함수 여러 곳을 수색해 함수에 남아 있던 승조원 59명 중 1명[12]을 제외한 58명을 구출, 함 외로 올라와 구조를 기다렸다. 이후 도착한 해경 경비정에 차례로 승함, 함장이 마지막으로 퇴함하면서 이때까지 살아 남아있던 승조원 전원이 구조되었다.

피격당한 부위의 특성 상 장교는 전원 구조되었다. 침몰된 함수는 주로 병과 부사관이 생활하는 곳이었으며 장교가 생활하는 곳은 함장실의 해치가 찌그러진 것을 제외하면 비교적 멀쩡했다.

국방부는, 사건 당일부터, 실종된 함미(배의 뒷부분)의 위치를 찾기 위해 수색을 펼쳤다, 하지만 그 시도가 실패하여, 해경과 지역 어선단의 도움을 요청했고, 해경은 사건 다음 날인 27일 소나를 이용, 함미로 추정되는 물체를 식별하여, 해군에게 보고를 했다. 하지만 해군은 어떤 이유에서인지 이 보고를 무시한 채 다음 날, 28일 어선의 음파탐지기에 탐지된 해경이 식별한 것과 동일한 위치에서의 보고를 받고, 그제서야 출동을 하게 되었다.

이는 당시 생존자가 있을 가능성을 거론하면서, 최소 69시간 이내에 함미를 찾아야 한다고 했던 당시 국방부의 입장과도 정면 배치되는 행동이었다. 당연히 언론들은 그 이유를 알고자 했으나, 국방부에서는 해경이 해군 측에 함미좌표를 전달했다는 내용의 사실조차도 증명해 줄 수 없다고 했다.[13]

이는 천안함 사태에 두고 두고 의혹거리가 되었다. 링크

해군 해난구조대, 해군 UDT/SEAL, 육군 특전사 및 중앙 119 특수구조대의 잠수요원들도 수중 수색,구조 작업에 투입되었다.

3.1. 실종자 수색 및 영결식[편집]

104명의 승무원 중 58명이 당일 구조되었으나, 46명은 그날 구조되지 못했고 떠내려온 시신도 보이지 않았다.

3월 30일에는 실종자들을 끝까지 구하려다 무리한 잠수를 했던 해군 특수전 여단 소속 한주호 준위[14]가 결국 잠수병으로 사망하고 말았다. 이에 관해 충무무공 대한민국 훈장이 추서되었다. 한주호 준위에 대해 훈장 수여 외에 소위로 1계급 특진 제안이 왔는데, 여론이 이를 두고 무지한 처사라고 비난한 바 있다. 계급은 분명 소위가 높고 법적으로 같은 위관급 장교의 대우를 받으나, 준사관은 부사관이 신분전환하여 올라가는 자리인 만큼 "부사관의 별"과 같은 위치에 있는 계급이라 소위보다 그 무게가 훨씬 크기 때문. 다만, 전사 및 순직자에 대한 특진에 의한 진급 자체가 불가능한 것은 아니기에, 절차적으로 물어보는 것 자체는 맞는다. 이 제안은 유가족들이 사양하여 일단락되었다. 그리고, 그의 희생정신과 위국헌신 정신은 이후 초등학교 교과서에 실리게 되었다.

한주호 준위의 사망장소에 대해서 의문이 제기되고 있는데, 천안함 함수에서 작업 중 사망한 것이라는 정부 발표의 구체적 자료나 증언들이 서로 엇갈리고 있기 때문이다. 해도, 국방부 백서, 함수 구조 책임자였던 권영대 UDT대대장의 증언이 다 달랐던 것이다. 이에 따라 정확한 사고지점에 대해서도 의혹이 제기되고 있다.링크 KBS가 보도했던 제3의 부표지점 설에 대해서도 정확한 확인이 이루어지지 않고 있다.

4월 3일, 실종자 46명 중 한 명인 남기훈 상사의 시신이 함미에서 발견되었으며, 같은 날 천안함 수색을 돕고 있던 민간어선 금양호가 수색을 마치고 조업지로 되돌아가던 중 인근 해역을 지나던 상선과 충돌하여 침몰, 9명이 실종되는 사고가 일어났다. 또한 구조기간 중 4월 15일과 17일, 초계임무로 출격한 해군의 링스 헬기가 각각 전남 진도와 서해 소청도 부근에 한 대씩 추락하여 총 3명이 사망[15]하는 사고가 발생하였다.

이후 나머지 실종자 44명 중 4월 15일 인양된 천안함의 함미에서 36명이 시신으로 발견되었다. 인양 과정은 TV를 통해 전국에 보도되었다.

침몰 29일째인 4월 24일에는 함수가 인양되었으며, 추가로 1명의 시신이 발견되었고 연돌에서도 1명이 발견되었다.

4월 29일, 평택 2함대사령부와 대전 현충원에서 천안함 희생 장병 46명의 영결식이 엄수되었다. 사망자와 실종자는 모두 1계급 특진과 화랑무공훈장이 수여되었다. 시신을 찾지 못한 산화한 용사 6명은 유품을 태워 안장되었다. 해군에서는 전사자들에게 취할 수 있는 최고의 영예인 해군장으로 장례식을 치렀으며 당시 항구에 정박하던 수많은 함정 승조원들은 대함경례로 최고의 예의를 갖춰서 고인들을 보냈다.

3.2. 전사자 명단(추서 계급)[편집]

이름	계급	이름	계급
이창기	준위	김태석	원사
남기훈	원사	최한권	원사
강준	상사	김경수	상사
김종헌	상사	민평기	상사
박경수[16]	상사	박석원	상사
신선준	상사	안경환	상사
정종율	상사	최정환	상사
김동진	중사	문영욱	중사
박보람	중사	박성균	중사
방일민	중사	서대호	중사
서승원	중사	손수민	중사
심영빈	중사	이상준	중사
임재엽	중사	장진선	중사
조정규	중사	조진영	중사
차균석	중사	강현구	하사
이상민[A]	하사	이상민[B]	하사
이상희	하사	이용상	하사
이재민	하사	김선명	병장
김선호	병장	박정훈	병장
안동엽	병장	정범구	병장
강태민	상병	나현민	상병
조지훈	상병	장철희[19]	일병
정태준	일병

천안함 시신확인 실종자 약력(연합뉴스)

3.3. 천안함의 인양 및 조사[편집]

민군 합동조사단은 국내 10개 전문기관의 전문가 25명과 군 전문가 22명, 국회추천 전문위원 3명, 미국∙호주∙영국∙스웨덴 등 4개국 전문가 24명이 참여하였다.

4월 15일 천안함의 함미가 인양되었고, 민군 합동 조사단은 인양 다음 날인 4월 16일에 외부 폭발 가능성이 높다는 1차 조사 결과를 발표했다.

4월 24일 함수 인양 결과 오른쪽이 6m가량 더 유실되었다는 사실이 밝혀졌으며, 민군합동조사단은 수중 비접촉 폭발로 인해 천안함이 침몰하였다는 결론을 발표하였다. #1 #2

4. 각국 정부 및 국제기구의 공식 성명[편집]

천안함 침몰 사건에 대해 국제사회는 많은 관심을 보였고, 조사결과가 발표된 뒤로는 조사 참여국인 미국을 시작으로 20일과 21일에 걸쳐 15개국이 북한을 비난하는 내용의 성명을 발표했고, 그 뒤로도 각국의 반응이 이어졌다.

• UN : 반기문 사무총장은 월례 기자회견에서 "북한이 천안함 침몰에 개입했다는 증거들은 압도적이고 매우 엄중한 것이다. 다국적 조사팀이 제시한 증거가 나온 이후 국제사회의 광범위한 북한 비난을 함께 공유하고 있다"며 천안함 사건을 UN안보리에 회부할 것을 밝혔다. 하지만 7월 9일 발표한 UN안보리 결의문에서는 공격 주체를 명시하지 않고 남북 각각의 입장을 함께 기록하였다. 그 결과 남한도 북한도 외교적 승리라는 정신승리를 시전했다.

• 미국 : 백악관은 5월 19일 대변인 성명을 통해 "오늘 국제 조사단의 발표는 증거에 대한 객관적이고 과학적인 검토를 반영한 것이다. 이번 조사결과는 북한이 이번 공격에 책임이 있다는 결론을 분명하고 확실하게 보여주고 있다. 이러한 공격 행위는 북한의 용납할 수 없는 행동과 국제법 위반을 보여주는 또 다른 사례다. 이번 공격은 국제 평화와 안보에 대한 도전이며 정전협정 위반에 해당한다"며 북한을 규탄하였다. 또한 힐러리 클린턴 미국 국무장관은 5월 26일 유명환 외교통상부장관과의 공동기자회견에서 "이명박 대통령과 한국 정부가 진실을 규명하고 대응책을 마련하는 데 있어 보여준 단호함과 인내심, 그리고 신중함을 높이 평가한다"며 이명박 대통령의 5.24 조치에 대한 미국의 지지 의사를 밝혔다.

• 유럽연합 : 캐서린 애슈턴 EU 외교, 안보정책 고위대표는 성명문을 통해 "조사 결과는 매우 충격적이며, 북한이 관련되었다는 증거 제시가 특히 그러하다. 이 결과에 근거하여 나는 극악무도하고 지극히 무책임한 행위를 강력히 규탄한다"며, 보고서 결과에 대한 적절한 조치에 있어 한국 정부 및 다른 이해당사자들에게 EU가 긴밀히 협력할 것을 밝혔다.

• 독일 : 독일 외무장관은 "민군합동조사단이 확인한 북한에 의한 천안함 침몰을 강력히 규탄한다"면서 "이것은 유효한 국제법에 대한 중대한 위반 행위"라고 지적하고 대한민국 국민과 대한민국 정부에 대해 전폭적인 지지와 공감을 약속한다"고 밝혔다.

• 프랑스 : 프랑스 외교부는 대변인 발표를 통해 북한의 어뢰 공격에 대한 대한민국 조사 결과 발표를 지지하고 북한의 이 같은 도발은 중단돼야 한다고 강조했다. 이어 "프랑스는 북한 측이 폭력 행위를 포기하고 국제적 협상 테이블로 복귀해 대화의 장에 참여해야 한다는 입장"이라고 덧붙였다.

• 스웨덴 : 천안함 사건 조사에 참여한 스웨덴은 20일 북한의 소행으로 결론을 내린 조사결과 보고서가 만장일치로 채택됐다면서 북한에 대한 외교적 조치가 필요하다고 밝혔다. 빌트 장관은 "북한의 어뢰가 천안함을 침몰시켰다는 보고를 받았다"면서 "우리는 이같은 행위를 단호하게 규탄하고, 국제 연합의 어떤 조치를 할지 지켜봐야 한다"고 강조했다.

• 호주 : 케빈 러드 호주 총리는 5월 20일 # "조사 결과는 매우 우려스럽다. 합동 조사단은 천안함이 북한에서 제조된 어뢰에 의해 침몰했다는 결정적 증거를 수집했으며, 어뢰 파편이 사고 현장 해저에서 발견되었다. 이 적대적이고 정당한 이유 없는 북한의 행위는 UN 헌장과 1953년 정전협정에 대한 명백한 위반행위이다"라고 밝혔다. 당시 방일 중이던 스티븐 스미스 오스트레일리아 외무장관도 같은 날 같은 내용의 연설을 통해 "호주는 이 폭력적 행위에 대해 최대한 강경하게 북한을 규탄한다"고 언급했다.

• 인도 : 인도 외무부는 이날 발표한 '대한민국의 천안함 침몰' 제하 성명을 통해 "대한민국 정부는 천안함 침몰 사건 원인 규명을 위한 민군합동조사단의 조사 내용을 우리와 공유했다"며 "우리는 이번 사건을 규탄하며 비극적 인명손실과 관련 한국 정부에 애도를 표한다"고 밝혔다. 성명은 이어 "인도는 대한민국이 지역 평화와 안정을 유지하기 위해 성숙함과 자제력을 갖고 이번 사건을 처리해 온 점을 높이 평가한다"고 덧붙였다.

• 뉴질랜드 : 머레이 매컬리 뉴질랜드 외무장관은 21일 해외 전문가들이 포함된 조사단이 전날 천안함 침몰 원인으로 규정한 북한의 어뢰공격을 "한반도와 지역 안보에 대한 심각하고, 고의적이며, 정당한 이유없는 도전"이라고 규정한 뒤 "북한의 지도자들은 국제사회가 이 문제를 얼마나 엄중하게 보는지에 대해 어떠한 착각도 해선 안 될 것"이라고 말했다. 또한 "뉴질랜드는 한반도 안정을 꾀하기 위한 적절한 대응을 모색하는 과정에서 대한민국과 유관국들을 지지할 것"이라며 "한국이 장병 46명의 생명을 앗아간 비극적 사건을 조심스럽고 신중하게 처리하고 있다는 점을 치하한다"고 덧붙였다.

• 러시아 : 김은혜 청와대 대변인에 따르면 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 25일 이명박 대통령과의 전화통화에서 “이 대통령이 어제 담화를 통해 밝힌 유엔 안전보장이사회 (상정) 문제를 포함한 대북 대응책에 대해 잘 이해하고 있다. 한국 측과 긴밀히 협의해 나갈 준비가 돼 있다. 한반도 평화와 안전을 보장하면서 북한에 제대로 된 신호를 주도록 노력하겠다”고 말했다. 한편 러시아 대통령실의 브리핑에 따르면 “메드베데프 대통령은 보다 절제된 태도로 더 이상 한반도의 긴장이 고조되지 않기를 희망한다고 밝혔다. 두 지도자는 몇 년 전에 러시아도 참여하기로 계획됐던 남북 간 무역, 경제 사업이 실현되지 못하고 현 상황이 대립의 수준으로까지 악화됐음에 유감을 표했다”라고 전해 양쪽의 브리핑 톤에 차이가 있음이 드러났다.

• 캐나다 : 스티븐 하퍼 캐나다 총리는 5월 24일 성명문을 통해 "(북한의) 이 행동의 결과에 따른 UN 안보리 의결을 포함한 각종 국제적 대응에 캐나다가 협조할 것을 약속하며, 북한 고위 관료의 캐나다 방문을 금지할 계획"임을 밝혔다.

• 일본 : 하토야마 유키오 총리는 5월 22일 "북한이 터무니없는 일을 저지르고 있다"며 "국제적으로 협력해 확실히 싸우지 않으면 안 된다"고 말했다. 또 "일본이 대한민국을 확실히 지지하는 것이 중요하다. 두 번 다시 북한이 이런 일을 일으키지 않도록 국제적 환경을 만들어야 한다"고 덧붙였다.

• 그 외 국가 : 세계 및 아태 자유민주연맹 2010 연차총회에 참석한 참가국(70개국) 대표단은 "북한이 최소한의 책임 있는 태도를 취할 때까지 인도적 지원을 제외한 모든 대북지원 및 교류를 전면 중단할 것을 총회 참석 대표들의 정부에 요청하기로 했다"며 "대북 제재 결의안이 유엔 안보리에서 채택될 수 있도록 자국 정부의 협조와 동참을 이끌어내기 위해 노력한다"고 결의했다. 이 와중, 베네수엘라는 미국이 천안함을 공격하였다며 미국을 규탄했다.(?!)[20] 쿠바도 미군 특수부대의 짓이라고 미국이 동북아시아에서 패권을 유지하기 위해 자작극을 벌였다고 주장했다.

5. 사건의 여파[편집]

5.1. 정부와 국방부, 북한의 반응[편집]

3월 30일 김성찬 해군총장은 이명박 대통령이 백령도에서 직접 보고 받는 자리에서 "어뢰 피격 가능성이 높다"라고 분명이 밝혔다. 그러나....

"내가 배를 만들어 봐서 아는데, [21]파도에도 (배가) 그렇게 부러질 수 있다. 사고 가능성이 있다. 증거 없이 (북한 연계설을) 주장하다가 러시아등 주변국이 증거를 대라면 어떻게 될 것인가? 북한의 기뢰 등도 침몰 가능성의 하나일 뿐이지 어느 하나로 몰고 가며 추측하는 것은 바람직 하지 않다. 과학적이고 객관적인 증거로 말해야 한다."

---

- 4월 1일 남미지역 특사를 맡은 한나라당 의원들과의 오찬 자리에서 이명박 대통령

초기부터 해군은 어뢰 피격이라고 판단하였는데 청와대에서는 파도에 부러졌다는 등 계속하여 어뢰 피격을 부정 하였다. 이후 1970년 백령도 기뢰 부설 책임자였던 김모 씨의 자기가 매설한 기뢰가 "한 번 우연히 폭발한 적이 있다"라는 주장이 문서로 청와대로 전달되었다. 이에 김성환 외교안보수석, 김태효 대외전략비서관, 정정길 대통령실장, 원세훈 국정원장이 동조하였다. 이러한 참모들의 의견을 들은 이명박 대통령과 정운찬 국무총리 등 국가안전보장회의 위원들은 기뢰폭파설 쪽으로 기울어 졌다. 이 때문에 사건이 발생한 지 두 달이 넘도록 해군의 어뢰 피격설은 부정되었고, 청와대에서는 기체피로설과 기뢰폭파설만 슬슬 흘렸다.[22]

2010년 4월 15일. 드디어 천안함이 인양되었다. 1차 현장 조사 결과 내부 폭발 가능성과 피로 파괴는 가능성이 없음이 확인 되었다. 가능성은 외부의 요인. 즉 기뢰나 어뢰냐 하는 것뿐이었다. 군은 처음부터 북한의 소행을 확신하고 있었다. 그러나 청와대는 결정적인 증거가 없다며 아직도 어뢰 폭침이라는 결론을 허용하지 않았다.

이후 북한의 어뢰가 발견되자 비로소 이명박 대통령은 5월 24일 천안함 피격사건을 북한의 군사적 도발로 간주하고, 이후 남북관계가 바뀔 것임을 예고하였으며 구체적으로는 북한 선박의 남한 해역에서의 해상교통로 이용 및 남북교류가 중단될 것이라고 말했다.

김태영 국방장관은 2010년 5월 4일 "경계근무 중이던 우리 함정이 기습받았다는 데 대해 안보 태세의 허점을 드러냈고 소중한 전우가 희생됐다는 점에서 통렬히 반성하는 의미로 천안함 피격사건이 있었던 3월 26일을 '국군 치욕의 날'로 기억할 것"이라고 말했다.

한편 북한 최고권력기구인 국방위원회는 대변인 성명을 발표해 남한의 천안함 조사결과 발표를 '날조극'이라고 주장하면서 국방위 검열단을 남한에 파견하겠다고 밝혔다고 조선중앙방송이 보도했다. 그러나 북한의 이 같은 주장은 김신조 사건이나 KAL기 폭파사건에서도 자신들이 아니라며 주장했던 사실로 보아 허위일 가능성이 있다. 10월 15일 김정남이 김정일에게 이 사건으로 항의를 했다는 말이 있는데, 여기에 따르면 북한 내의 무리한 화폐계획을 실패한 김정은의 지휘로 이루어진 일이라고 한다. 김정일은 이에 대해 그냥 묵인하고 있었다고. 또한 북한은 자신들이 연어급 잠수정을 보유하고 있지 않고, 어뢰에 손글씨로 된 '1번' 표기 대신 기계로 인쇄한 '호'라는 표기를 하며 어뢰 설계도면 책자를 배포한 적이 없고, 다국적 TF 참여국가가 친미국가로만 구성되어있다고 주장하였다.

그러나 국방부는 2004년 촬영된 구글어스 사진과 특정 중동국가에서의 북한이 수출한 130t급 잠수함에서의 중어뢰 운용실례, 북한의 무역회사에서 작성해 제3국에 제공한 어뢰설계도가 포함된 무기소개 책자를 확보하고 있다고 밝혔고, 다국적 TF 참여국가 중 하나인 스웨덴은 중립국이라고 반박하였다.#

한편 북한 정찰총국이 2010년 천안함을 공격하기 직전 우리 기상청 홈페이지에 300여 회 접속해 '전문가용 일기도'를 집중 열람한 사실이 통일부 문건을 통해 밝혀졌다. 관련기사 이 주장은 2015년 3월에 나왔다가 출처 등이 확실치 않아 무시되었는데관련기사 이번에는 통일부가 2011년 작성한 문서를 통해 내용이 확인된 상태다. 본 건에 대해 현 정부의 통일부에서는 '특별히 확인해 드릴 사항이 없다'며 답변을 회피했다. 관련기사

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1000923812
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201306272223425
북한은 2011년, 이명박 정부가 자금을 제공하면서 정상회담을 추진하며 동시에 천안함 사건에 대한 사과를 요구했다고 주장했고 이에 정부는 외교적 결례” “상식 이하라고 북한을 비판했다.

5.2. 인터넷의 동태[편집]

다음 아고라에선 2009년 군납비리를 밝혀 화제를 모았던 김영수 소령을 사칭한 사람이 나와, 천안함 침몰은 군의 내부비리로 인해 일어난 일이라는 식의 글을 쓰다 허위사실 유포로 검거 되었다.[23]

디시인사이드에선 이 사건에 대한 글이 해전 갤러리와 밀리터리 내무반 갤러리에 가장 많이 올라왔는데, 그중 원래부터 정전이 종종 있던 해전 갤러리는 유동닉들이 점령해 버려 사실상 코갤 멀티가 되어버렸다. 하지만 시간이 지나면서 복구.

한편 사망자가 발표될 당시 디시인사이드 철도 갤러리의 고정닉인 '신분당선㈜'이 천안함 침몰 때 사망한 장철희 수병(일병으로 특진)으로 밝혀지자 디시인사이드, 특히 고인이 활동하던 철도 갤러리는 충격과 공포에 휩싸였다. 그의 닉네임인 신분당선은 당시 개통도 되지 않은 상황이었다. 이는 철도 갤러리로 국한되지 않고 그가 활동하던 다른 철도 동호회[24]도 충격을 받았었다. 철도 갤러리에서는 1주기 정모 개최 움직임까지 보였다. 철갤의 추모글 그리고, 한국철도공사에서는 2010년 4월 29일 고인의 철도에 대한 열정을 기리는 측면에서 장철희 수병을 한국철도공사 명예사원으로 임명하였으며, 그의 묘비 앞에는 한국철도공사 사원증이 걸리게 되었다.(이분 용문역에 용문궁이라는 이름을 붙여주신 분이다...)

네이버 지식iN에서는 연일 뉴스에서 산화자란 표현이 나오자 시신을 찾지 못한 승조원들을 표현하는 산화자라는 표현을 화학의 산화로 혼동, 시신이 녹아 없어졌다는 뜻으로 오해하거나 이를 확인하는 질문을 올리는 사람들이 넘쳐 흘렀다.

5.3. 유족 보상금 문제[편집]

천안함 장병들의 전사 후 장병들의 유족들에게 보상을 하게 되었는데 여기서 관련 법의 허점을 이용하면서 일부 유족들이 고통을 받고 있다는 사실이 알려졌다.

전사자 중 故신선준 상사는 어린시절. 친어머니가 집을 나가 아버지와 누나와 셋이서 살아왔는데 국가에서 전사자 유족들에게 보상금을 지급하자 26년간 종적을 감춘 친어머니가 나타나 보상금을 달라고 요구했다. 게다가 신 상사의 친모는 다른 남자와 재혼해 두 아이를 키우며 살고있었고 고인의 마지막 순간에도 현장을 지키지 않았다. 그리고 고인의 묘소에 화환만 떡하니 놓고 가버린뒤 돈을 달라고 하는것이었다.

당연히 부친 신국현 씨와 누나 신선희 씨는 극구 반발했다. 당시 SBS 궁금한 이야기 Y에서 말하기를 신국현 씨는 자식 버리고 도망가놓고 이제와서 무슨 돈을 달라는거냐고 어이없어했고, 신선희 씨는 '지나가는 개는 줄수 있어도 그 여자한테는 못주겠다'라고 말했을 정도였다.

인터넷에서도 이 사건이 이슈화되면서 가루가 되도록 까였다. 하지만 현행법으로는 친어머니의 권리 행사를 막을 법적 근거가 없다. 법이 보상금의 배분을 직계로 설정해놨을 뿐 실질적인 양육 문제 이런 건 고려하지 않았기 때문. 현재 친모는 3억 원을 받고 50~60평대 아파트에서 새로 꾸린 가정과 살고 있다. 위와는 정 반대로 어린 아들과 아내를 버리고 나갔던 생면부지의 친부가 보상금을 몰래 수령해간 사건도 있었다. 이렇게 문제가 불거지면서 법안을 고치자는 이야기도 나오고 있다.

다만 민간 기부금의 경우 2010년 9월 15일 사회복지공동모금회가 국민정서를 고려하여 위의 두 사람에게 국민성금을 주지 않기로 결정하였다.

두 사건 모두 유족 측이 분노해서 소송을 걸었다. 어려서 전 가족을 버리고 집을 나가버린 전사자 친모가 보상금을 요구한 건의 경우는, 법원의 조정을 통해 친모가 보상금의 절반인 약 1억 5000만 원만을 받고 매달 나오는 군인 연금은 포기하는 것으로 결정되었다고 한다(#). 후자의 경우는 양육비를 청구하는 소송을 걸었다는데, 재판 결과에 따라 보상금을 모두 토해내거나 그 이상 뱉어내게 될 가능성이 높다고 한다.

6. 언론사들의 무리수[편집]

이 기간동안 언론의 논리는 합리적인 비판보다는 진영논리에 입각해 전형적인 음모론이나 확인되지 않은 허위 정보를 진실로 받아들이고 접근하는 경우가 많아서 논조 이전에 언론들의 수준 자체를 의심케 하였다.

6.1. 보수 계열[편집]

이 사건에서 보수계열 언론사들은 대체적으로 북한 어뢰설을 전면수용하였는데, 특히 그중에서도 조선일보, 뉴데일리 등이 특히 이런 경향이 강했다. 몇몇 언론은 신뢰성이 낮은 황당한 추측을 해서 선거에 이용하려는 것이 아니냐는 비판을 받기도 했다.

천안함 침몰사태 당시 조선일보에서 인간어뢰설을 제시한 점은 이미 상기하였는데, 역시나 앞서 말했듯 당시의 혼란과 이미 널리 알려진 북한의 인권 착취 실태 덕에 '설마...?'의 대상으로 오르내리기는 했다. 물론 얼마 안 가 유도 어뢰임이 밝혀지면서 조선일보도 언제 말했냐는 듯 전혀 다루지 않게 되었다.

뉴데일리에서는 북한의 장교를 통해 김정은이 천안함 침몰을 직접 지휘했다는 발언을 담은 기사를 내보냈으나, 근거는 전혀 없는 기사였다. 이와 비슷한 기사로는 김정남이 김정일에게 왜 그런 일을 벌였냐고 항의를 했다는 기사가 있으나, 기사에 스스로 <이날 방송(KBS)은 김정남의 측근이라고 주장한 사람의 신원을 밝히지 않아 발언의 진위 여부는 확인되고 있지 않다.>라고 쓸 정도로 자신들도 사실인지는 전혀 확인할 수 없는 내용을 기사로 내보냈다. 다만 사실 여부를 떠나 김정은의 후계 체제 공적 쌓기를 위해 천안함 사태와 연평도 사태가 벌어졌다는 주장이 지지를 얻게 되면서 결과적으로 비슷한 예측이 등장하긴 했는데, 당시로서는 물론 택도 없는 주장이었다.

그러나 천안함 침몰사태 이후 강화된 초계임무를 수행 중이던 링스 헬기가 각각 15일 17일에 추락하자 뉴데일리는 ZM-87 등의 레이저 무기를 사용해 격추했다고 주장, 대부분의 사람들에 의해 '판타지 언론'으로 비판받았다. 참고로 말하자면 ZM-87은 적의 광학장비나 인명의 시력을 멀게하는 용도로 사용하는 레이저 무기로, 이걸 맞는다고 기체 비행기능이나 계기에 이상이 생기는 건 전혀 아니다.[25] 이것에 맞았으면 조종사나 부조종사, 혹은 둘 모두가 시력을 잃거나 일시적인 시력 마비 증세를 보여야 했을 터이나 당연히 그런 거 없었다.[26] 참고로 1997년에 실제로 러시아 상선에서 자신들을 추적하던 캐나다군 헬리콥터에 레이저 공격을 가한 일이 있는데, 조종사는 바로 시력에 이상이 생긴것을 감지했고 레이저 공격을 받은 것을 알았으며 시력을 잃었음에도 한쪽 눈이 멀쩡했던 부조종사와 함께 비행해서 기지로 되돌아갔다. http://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Juan_de_Fuca_laser_incident [27] 황당한 주장도 모자라서 기사에는 북한을 중성자탄으로 쓸어버리자는 주장까지 하였다.

6.2. 진보 계열[편집]

이 사건에서 진보계열 언론사들은 하나같이 사건에 대해 북한 어뢰설을 애써 부정하고 맹목적으로 감싸주기에 급급했고, 특히 그중에서도 미디어오늘, 한겨레, 오마이뉴스 및 프레시안이 특히 이런 경향이 강했다. 아래에서 다루듯 어뢰설을 부정하는 과정에서 상식을 벗어나는 논리를 펼치는 모습을 보였으며 부분적으로 북한 측의 성명을 근거 자료로 삼기도 했다. 이 언론들이 핵심적인 반박 근거로 언급하는 것은 '고온에도 지워지지 않은 1번 표기', '흡착된 산화알루미늄의 문제'가 있다. 이러한 보도는 2010년에는 천안함 침몰사태의 충격이 한창 한국 사회를 뒤흔들고 있을 때였기 때문에 많이 나올 수밖에 없었고, 2011년에는 진보 신문들이 '1주기 특집'으로 많이 인용했으며, 2012년에는 나는 꼼수다에서 언급되면서 다시 재탕되었다.
2012년판
2011년판 2011년판(2)
2010년판

이에 대한 반박은 다음 링크들을 참고바람.###
조금 간략화해서 첨언하자면, 수중 폭발의 경우 높은 온도는 폭발점 외부로 방출되기 어렵고 작은 질량의 고속파편 역시 멀리 나아가지 못한다. 주된 공격수단은 대기 중에서보다 강력한 충격파뿐. 또한 그 전문가라고 말하는 사람들은 구글링해도 그리 자료[28]가 없다. 자료 신빙성에 심히 의심이 가는 부분. 또한 '물속에서 음파는 공기 중에서보다 속도가 느려진다'는 주장과 달리, 이상적인 상황에서는 물속의 음속이 공기 중에서보다 4배 정도 빠르다. 물론 중간의 교란 가능성 때문에 음파의 유실은 훨씬 많으므로 이걸 얘기한 걸 수도 있긴 하다.

미디어오늘의 경우 당시 격렬비열도에 있었던 이지스함이 왜 잠수함을 탐지하지 못했냐고 하면서 공중과 해상을 감시하는 레이더와 물속을 감시하는 소나도 구분하지 못하는 배경지식을 갖고 있음이 드러났고, 이런 지식을 기반으로 미국 고등학생은커녕 한국 고등학생 수준을 오가는 문장력으로 영문 질문글을 미국의 록히드 마틴의 언론담당 직원에게 보냈다. 미디어오늘은 공개적 질의 글을 보냈다고 했지만, 편지 내용은 그냥 리포터 한 명이(즉 미디어오늘의 공개적인 질의가 아닌) 록히드 마틴 직원에게 개인적으로 궁금한 걸 물어보는 수준의, 그것도 레이다가 왜 어뢰를 감지 못 하는지를 물어보는 수준이었으니...쉽게 풀이하자면 관제탑에서 산속에서 기동 중인 장갑차가 쏜 토우를 찾으라는 꼴이나 마찬가지인데 제대로 답장을 받았을 리 만무하다.

한겨레는 '러시아 조사단의 보고서'를 가져와서 논지를 펼쳐나갔고 이 때문에 2011년 붉은 멍게 소동과 같은 큰 파장이 있었으나, 이 보고서 자체가 실체가 없는 것으로 판명되었고 그대로 묻혔다.

경향신문 등에서는 전쟁기념관에 전시되어 있는 어뢰의 조개와 흡착물의 사진을 제시하면서 어뢰가 상당히 오랫동안 바닷속에 있을 것이라는 주장을 뉴스로 내보냈다. 여기 그러나 국방부는 곧 생물 조가비가 아니라 부서진 조개껍데기(2.5cm×2.5cm)로 확인되었고 어뢰가 폭발 후 해저면에 있던 조개껍데기 조각이 조류 등의 영향으로 스크류 구멍 속에 들어간 것으로 판단되며 흡착물은 조류의 영향이거나 동시에 들어가면서 붙을 수 있다고 해명했다. 실제로 공개된 조개껍데기도 온전한 것이 아니라 부서진 파편이었다.#

한편 시간이 지나 사건 1주기가 가까웠던 2011년 3월 24일, 오마이뉴스에서는 1번 어뢰에서 발견된 붉은 물질이 동해안에 서식하는 붉은 멍게라고 주장하는 기사를 냈다. 그러나 국방부가 국립수산연구소 등에 의뢰하여 해당 물질을 조사한 결과 붉은 멍게는커녕 생물체조차 아닌 것으로 파악되어, 오마이뉴스는 사과보도를 내었다.

7. 이와 관련된 각종 음모론[편집]

천안함 피격 사건/왜곡 항목 참조.

8. 천안함 프로젝트[편집]

한편 부러진 화살 영화판을 감독했던 정지영 감독은 '천안함 프로젝트'라는 다큐멘터리 영화를 제작했는데, 북한의 어뢰 공격으로 천안함이 침몰했다는 민·군 합동조사단의 결론에 의문을 제기하는 내용이라 논란이 되고 있다.

천안함 프로젝트는 2013년 4월 27일 전주국제영화제를 통해 처음 공개되었으며, 군 당국은 해당 영화에 대한 상영금지 가처분 신청을 검토했다고 30일 발표했다. 군 당국 입장에선 '사실에 기초하기보다는 일방의 주장만 담고 있다'며 문제를 제기한 것. 결국 가처분 신청은 법원에서 기각되었다. 영화가 주장하는 바가 옳다는 것이 아니라 표현의 자유에 대한 존중 차원에서 내려진 결론이다. 이후 상세 내용은 천안함 프로젝트 참고.

세계인권의 날 기념으로 2013년 12월 10일부터 12월 31일까지 무료 공개하기로 결정하였다.

곰TV와 다음 영화, 네이버 N스토어 등을 통해 무료 공개 되었다.

9. 사후처리[편집]

피격 2달 후 정부는 북한에 대해 5.24 조치를 발표하였다. 자세한 건 해당 문서 참조.

국방부 장관이 고백했던 해군 초계함의 낙후된 소나 문제는 피격 3주기를 맞는 시점에서도 여전히 해결되지 않고 있다. 해군 수뇌부는 인천급이 건조되는 대로 속속 퇴역할 운명인 낡은 배에 따로 예산을 마련해 돈 쏟아부을 필요성을 느끼지 못하는 모양. 장기 예산책정이란 게 쉽게 바뀔 수 있는 것도 아니다. 사실 해군의 계획대로 진행되었다면 2010년 시점에서 인천급을 다수 보유했어야 했지만 IMF로 인해 FF-2000사업이 미뤄지면서...

국방부는 장성 1명을 중징계 처리하였고 9명(징계유예 1명 포함)은 경징계 처리하였다고 발표하였다. 9명의 경징계자 중 함장인 최원일 중령은 징계유예를 받았다.[29] 이후 최종적으로 장성 1명에게 중징계가, 5명의 지휘관과 장교들에게 경징계가 확정됐다.[30]

한편 천안함 전 함장, 최원일 중령이 후에 진급을 했다는 유언비어와는 달리 그는 여전히 중령으로 있으며 이 사건 이후 일선부대에 배치되지 못했다.[31] 생존 장병들도 대부분 PTSD에 시달리고 있으며 절반은 자살 충동이 든 적이 있다고 답했다.

10. 추모행사[편집]

2011년 3월 26일, 전국 각지에서 천안함 침몰사태 1주기 추모행사가 있었다.

공식행사는 2011년 3월 26일 토요일 오전 10시, 국립대전현충원에서 이명박 대통령이 참석한 가운데 열렸다. 서울광장, 서울역 등지에도 분향소가 설치되었고, 인터넷 역시 네이버 사이버분향소와 해군 사이버 추모관에서 천안함 46용사와 한주호 준위 및 금양호 실종, 사망선원을 추모했다. 또한 전국의 초, 중, 고등학교에서도 천안함 1주기 관련 가정통신문을 보냈다.

사건 2주기인 2012년 3월 26일에도 국립현충원에서 천안함 침몰 사태로 목숨을 잃은 장병들을 추도하는 행사가 열렸으며, 이후에도 다른 지방이나 주한 미군에서도 관련 행사가 이어졌다. 국방부에서는 순직장병들을 위한 추모곡을 벅스에서 무료로 공개하기도 했다.

사건 3주기인 2013년 3월 26일에도 추도 행사가 열렸다. 한편으론 이 시기 남북관계가 더욱 악화되었던 터라 이 사건이 더욱 주목받고 관심받았다.

사건 4주기인 2014년 3월 26일 추도 행사가 열렸다. 이명박 전 대통령이 현충원 천안함 46용사 묘역을 찾았다.

사건 5주기인 2015년 3월 26일 추도 행사가 열렸다. 이명박 전 대통령이 현충원 천안함 46용사 묘역을 찾았다.

사건 6주기인 2016년 3월 1일에서 26일 천안함 자매결연도시인 천안시에서 추도행사가 열렸다. 이명박 전 대통령은 현충원 천안함 46용사 묘역을 찾았다.

사건 7주기인 2017년 3월 26일과 24일 서해수호의 날을 맞아서 이명박 전 대통령이 3월 23일 대전현충원을 방문해 참배하였다. 이 전 대통령은 방명록에 '여러분을 우리는 잊지 않고 있습니다. 통일의 그날까지 그 뜻을 이어가겠습니다' 라고 글을 남기며 추모하였다.

사건 8주기인 2018년 3월 26일 추모식이 열렸다. 그동안 참석하던 이명박 전 대통령은 4일 전에 구속되어 참석하지 못했다. 대신 측근이 추모식에 참석했고, 페이스북에 글을 올렸다.페이스북은변호인단이 이 전 대통령 접견실과정에서 받아 비서실에 전달, 직원이 올린 것으로 알려졌다. # 문재인 대통령은 베트남, 아랍에미리트 순방 일정과 겹쳐 참석하지 않았다.[32]

사건 9주기인 2019년 3월 24일 서해 수호의 날 행사가 대전현충원에서 열렸지만 문재인 대통령은 다른 일정을 이유로 추모행사에 불참했고 이낙연 국무총리가 대신 참석했다.

이명박은 현재는 찾지 못하지만 2011년부터 퇴임 후까지 계속 천안함과 연평도 전사자 묘역을 찾아 참배하고 있다.당시 국군통수권자로써 책임을 지는 심정인 듯.

11. 사건 그 이후[편집]

이 문단은 토론을 통해 한국사 교과서 관련 서술은 해당 토론의 45번 댓글을 따르기(으)로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 제재될 수 있습니다.

2011년, 전임 조대현 헌법재판관 후임으로 당시 민주당 추천으로 조용환 후보자가 지명되었는데, 인사청문회 과정에서 천안함 침몰이 폭침이라는 것을 확신하냐는 국회의원의 질의를 받았고, "북한이 했을 가능성이 대단히 높다고 생각"하고 "정부의 발표를 신뢰한다"고 하면서, "보지 않았기 때문에 확신이라는 표현을 하는 건 적절치 않은 것 같다"고 답변했다.[33] 이에 대해 국가관이 의심된다는 의견이 있었고, 해를 넘겨서까지 임명동의안이 처리되지 못해 결국 2012년 2월 최초로 임명동의안이 본회의에서 부결되는 일이 벌어졌다. 이에 대해 서울대 법대 한인섭 교수는 "법관이 확신이라는 표현을 쓰는 것은 지극히 조심스러워야 한다"고 조용환 후보자의 발언을 이해하는 방향의 칼럼을 썼다. 민주당은 이후 김이수 사법연수원장을 지명했다.

북한 소행이라는 유력한 증거인 소위 '1번 어뢰'의 1번 글자가 부식되어 사라졌다는 보도가 나왔다. 원래대로라면 부식을 막기 위한 후처리를 해야 했지만, 조작설 등이 제기되고 있고 그에 따라 명예훼손 재판 등이 진행되고 있는 상황에서 관련 증거자료에 함부로 손을 댈 수 없었다는 것이 국방부의 변.

같은 해 6월, 천안호 침몰사건이 남북관계 개선을 위해 "지혜롭게 넘어야 할 산"이라며 북한의 사과를 받아내려 했으나, 북측은 자신들과는 무관한 사건을 사과한다는 것 자체가 말이 안되지 않느냐고 못박았다고 한다. 그러자 돈봉투까지 제시하며 "제발 북측에서 볼 때는 사과가 아니고 남측에서 볼 때는 사과처럼 보이는 절충안"이라도 만들어 세상에 내놓자고 하면서 우리 측에서 "제발 좀 양보해 달라'고 애걸했다"고 주장했다. 곧 이어 우리 정부는 통일부 대변인 논평을 통해 "진의를 왜곡한 일방적 주장으로 일일이 대응할 필요를 느끼지 않는다"며 "북한의 이러한 태도는 남북관계 개선에 전혀 도움이 되지 않는다는 점에서 매우 유감스럽다"고 밝혔다. 정부는 또 "천안함과 연평도 사건에 대해서는 북한이 책임있는 자세를 보여야 한다는 것이 우리의 일관된 입장"이라면서 "북한은 지금이라도 책임있는 자세를 갖고 대화에 나설 것을 촉구한다"고 덧붙였다.#

2016년 6월 6일자 SBS 뉴스8 에서 해군 내부에서 천안함 사건에 대해 "경계에 실패해 치욕을 당한 사례"로 언급되고 이후로도 군에 남아있던 생존 장병들이 미묘한 불이익을 당했다는 기사가 나왔다. # 사실이라면 군은 한겨레 신문에서 한 패잔병 운운하는 헛소리를 가지고 뭐라 할 자격이 없는 것이다.
애초에 실질적으로 대잠전이 불가한 전력을 대잠초계에 투입한 것 자체가 작전의 실패지 경계의 실패는 아니다. 죽창 하나 던져주고 전차를 잡아야 하는 상황이 병사 개인의 전투력 문제인가? 애초에 제대로 된 대잠 장비를 달아주고 초계를 보냈어야 한다. 따라서 이는 당시 대잠에 관심이 없던 해군 상층부의 빼도 못할 병크.[34]

기존 동해의 북한 잠수함 전력이 서해로 이동했다는 첩보는 90년대 후반에 이미 접수된 적 있다. 그러나 대양해군뽕에 빠진 해군과 국방부, 정부가 폼 안나는 대잠전력 확충 대신 폼 나고 함장 자리 생기는 대형함 건함에 국방개혁 2020의 한정된 자원을 투입한 결과, 70년대 대잠전 능력을 가진 천안함이 1선에서 뛰게 되는 상황이 생기게 된 것이다. 즉 해군과 국방부의 전력계획 실패로 인한 전투 불능 상황을 해군의 일부에 불과한 천안함 승조원들의 무능으로 덮으려는 언론 플레이일 뿐이다. [35]

2016년 6월 7일 천안함 생존자 정주현 중사가 그동안 받은 차별대우를 인터뷰한 기사가 나왔다. #

2016년 10월 국감 도중엔 천안함 재단이 재단 운영을 제대로 하지 않아 유족들이 해체를 요구하는 사태까지 이르렀다는 게 언론에 보도되었다.(중앙일보) 그 내용은 가관인데, 천안함을 추모해야 하는 재단 이사장과 간부진이 천안함 침몰 해역 부근의 골프장에서 놀고, 이사장의 자서전을 재단 돈으로 사서 군부대에 기증했다가 유족들이 항의하자 그제서야 반환받는다. 참고로, 추모와는 관련 없는 그런 개인적 유용에 들어간 돈은 2000만 원이지만, 실질적으로 재단이 중점을 둬야하는 추모 관련 비용은 연간 ￦27,000,000. 이것만으로도 유족들로서는 기가 찰 만한 상황에 다른 의혹까지 대두된다. 한 언론사 사장에게 재단 돈으로 시가 297만 원에 달하는 황금 열쇠를 선물하고, 그 사장은 낙하산으로 재단 고문에 위촉된 것. 이런 사례들에다 국가보훈처의 자체감사 요구도 이행하지 않으니 재단 운영이 불투명하다고 해도 틀린 말이 아니고, 그렇기에 유족들로선 해체까지 요구하게 된 것이다. 단, 천안함 추모 재단은 해군과는 무관한 곳이다.

천안함 피격사건 이후, 국군 전 장병들의 증명사진 촬영 양식이 바뀌었다. 기존에는 신병과 부사관후보생의 경우 (남성 기준)삭발한 상태에서 훈련피복으로 쓰는 재활용전투복을 입은 첫 사진을 개인이 다른 사진을 별도로 찍어 제출해 교체하지 않으면 전역 시까지 그대로 썼고, 장교들만 임관 직전에 사관생도나 사관후보생 시절의 사진이 아닌 두발을 어느 정도 품위있게 정리한 상태에서 정복을 착용하고 찍은 사진을 추가로 촬영해 지급하는 부당한 차별을 했으나, 2010년 천안함 피격사건 이후 수병과 부사관의 경우 삭발한 머리를 가리도록 착모한 상태에서 각 군에서 신분별로 기본 지급하는 최상위 피복[36]을 입고 배경으로 태극기와 각 군기를 좌우로 놓은 사진을 (장교 포함)각 양성과정 수료 전 재촬영해 이를 기본 인사서류 등의 사진으로 활용하도록 바뀌었으며, 기존 복무 장병들도 이와 같은 형태로 재촬영하도록 지시가 내려왔다. 천안함 피격사건 직후 전사한 수병들과 하~중사들의 사진이 대부분 이렇게 민간에 내보내기 곤란한 사진들이었기에 해군본부에서 급히 정복과 정모, 기류들을 합성해 영정을 만들었던 것이 계기였는데, 제2연평해전 당시 전사자 일부가 이런 양성과정에서 찍힌 단정하지 못한 사진들이라 욕먹었던 경험을 상기했던 것이다.

한편 2018년 3월 KBS 추적 60분에서 천안함 관련 의혹들을 보도했으나 예전에 이미 반박당한 의혹들의 재탕이었다. 그리고 천안함 생존장병 중 한 사람인 전준영 씨는 이러한 추적 60분의 보도 행태에 대해 "생존 장병들의 증언은 듣기 싫은가"라며 울분을 터뜨렸다. #, #[37] 한편 좌초설을 밀었던 신상철은 2018년 3월 29일에 재차 천안함은 좌초된 것임을 강조하는 인터뷰를 하는 가운데#, 같은 날 국방부는 당시 합동조사단의 조사결과를 신뢰하고 있다며 재차 북한의 어뢰 공격임에 의심의 여지가 없음을 확인하는 성명을 발표했다. #, #, #, # 그 뒤를 이어 2018년 3월 30일 조선일보에서는 '합동조사단의 결과를 뒤집으려 하면서도 새로운 증거나 팩트도 하나 없이, 이미 2010년에 대거 논파되었던 기존의 괴담만 재탕했다'며 비판하는 보도를 내었으며#, 같은 일자의 지면에 '이럴 거면 공영방송이란 간판이나 내려라'라는 신랄한 사설까지 내었다.# 그리고 2018년 3월 31일에는 28일에 재차 방송된 의혹들에 대해 다시 한 번 소명하는 대한민국 해군의 소명자료가 페이스북 공식계정에 올라왔다. #

국방TV에서는 본게임 34회에서 천안함 폭침 사건 8주기를 맞아 주제로 천안함에 관해 다루었다.


2018년 8월 북한이 천안함을 공격한 일과 관련해 중국 군부의 지원을 받았다는 증언이 나왔다.#

태영호의 저서 <3층 서기실의 암호>에서 태영호는 이 사건의 내막을 잘 모른다고 했다.

2019년 정경두 국방장관이 kbs 신년기획 '한반도 미래를 묻다'란 프로그램에 참석하여 우리는 과거에 머물러서는 안된다라는 발언을 하여 논란이 되었고 결국 사과했다.이후 3월 20일 대정부 질문에서 '서해수호의 날' 규정에 대해 "서해상에서 있었던 여러 가지 불미스런 남북 간 충돌들, 천안함을 포함해 여러 날짜가 있기 때문에 다 합쳐서 추모하는 날"이라고 밝혀 다시 논란을 불러 일으켰다.

2019년 6월, 천안함 예비역 전우회장인 전준영이 황교안 자유한국당 대표에게 "정부는 보훈은 해주지 않으면서 호국만 바란다."면서 울먹였다고 하는데, 이에 국가보훈처에서 보도자료를 내어 반박하기도 하였다.[38]

한편 문재인 정부는 천안함 유족들을 청와대에 초청해서, 김정은 국무위원장과 찍은 사진을 담은 팜플렛http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4217157을 행사에서 배부하였다. # 이는 북한의 천안함 피격 사건으로 인해 피해를 받은 유족들을 전혀 고려하지 않은 행위로서, 많은 비판을 받았다.

2020년 1월 22일 신임 국방홍보원장으로 천안함 음모론을 주장한 과거가 있는 박창식 전 한겨레신문사 매거진랩사업단장이 임명되었다. 이에 반발하여 천안함 전우회 전준영 회장이 국방부 정문에서 피겟을 들고 시위를 벌였으며, 설연휴를 앞두고 유가족들을 초청한 자리에서 천안함이 북한의 소행을 인정하였다. 천안함 관련 입장문 게재도 약속하였으나 본 계정이 아닌 급조한 페이스북 계정에 해당 입장문을 올려 논란이 되고있다.

12. 관련 문서[편집]

• 천안함
• 제1연평해전
• 제2연평해전
• 대청해전
• 772함 수병은 귀환하라

[1] 한주호 준위, 구조작전 중 순직[2] 박경수 중사는 제2연평해전에도 참전한 군인이다. 제2연평해전의 후유증 때문에 가족들이 그의 함선근무를 결사적으로 반대했으나 박경수 중사는 이를 거부하고 다시 함선근무를 선택했는데 그게 하필이면 천안함이었다.[A] ^3.1 3.2 동명이인, 1988년생(542기)[B] ^4.1 4.2 동명이인, 1989년생(544기)[5] 흔히 '따뜻한'만이 옳은 표현이라 생각하지만 어감의 차이가 있을 뿐 '따듯한'도 표준어로 인정된다.[6] 이 중 6명은 시신조차 찾지 못하여 인정사망 처리되었다.[7] 다만 소나라는 것이 음향 탐지를 기반으로 한 것이다보니, 음향을 전달하는 해저의 상황과 배의 자체 소음에 의해서까지도 많은 장애를 받을 수 있다. 즉 원래부터 옵저버 디텍팅하듯이 쫙 뜨는 무엇은 될 수 없다는 것(이건 레이더도 조건에 따라 마찬가지. 다만 공중에는 해저보다 장애물이 될 만한 것이 적다보니 확률이 훨씬 높을 뿐이다.). 물론 국방부장관의 시인은 장비 교체 및 기술 개량이 꾸준하지 못했음을 말하므로 이러한 변명이 책임을 면제시켜 주지는 못하지만.[8] 잠수함 주변에서 터지면서 침수를 유발해 침몰시키거나 수면 위로 부상하도록 강요하는 것이 목적이므로.[9] '화염식 라이터', '바퀴식 자동차', '엔진식 비행기' 같은 꼴이다(...)[10] 충격으로 여러 격실의 해치가 뒤틀려 열리지 않아, 이후 구출조들도 해치를 부숴가며 수색해야 했다.[11] 함장이 혼자 살려고 먼저 탈출했다는 허튼 소리가 나오기도 하는데, 부하들 덕분에 살아날 수 있었던 것이다. 이런 큰일이 생겼을 때 함장이 보이지 않으면 그들은 구출 1순위로 함장을 먼저 찾게 마련이다.[12] 보수부사관 박성균 하사로, 수색 당시 침수된 구획에 있어서 발견하지 못해 인양 후 수습됐다.[13] 이 때문에 천안함 유가족이 세월호 사건을 보면서 자신들과 똑같다고 말했다. 즉 천안함 사건은 북한의 침공 허용과 더불어 대한민국의 국가 재난 대처도 보여주는 형태라 할 수 있다. 이는 그것이 알고 싶다에서 세월호 사건을 방영하면서 천안함 유가족을 만나서 이야기 하면서 나오는 이야기다. 천안함과 세월호는 직접적인 원인은 다르지만, 간접적인 원인과 과정 그리고 결과까지 본다면 꽤 유사하다.[14] 한주호 준위는 청해부대 소속으로 소말리아 해적 퇴치까지 다녀온 베테랑이었으며, 정년이 끝나서 전역까지 겨우 2년을 남긴 상태였던지라 주위를 더 안타깝게 하였다.[15] 전원 15일 추락 기체로, 조종사 두 명의 시신은 수습했으나 조작사 1명은 찾지 못했다. 17일에 추락한 기체는 조종사 및 조작사 총원이 구조됐고 기체도 회수했다.[16] 당시 기준으로 이희완 부장과 같이 제2연평해전 참수리호 승조원 중 군에 남은 단 둘뿐인 생존자였는데 여기서 전사하고 만다.[19] 여담으로 이분은 '(주)신분당선'이라는 닉네임으로 활동하셨던 철도 동호인이시다. 그러나 신분당선이 개통되는 것을 보지 못하고 세상을 하직하였다. 그 뒤 디시인사이드 철갤과 교통 카폐들에서 엄청난 추모 행렬이 이어졌다.[20] 주한미군에는 잠수함 전력이 없다. 괌 기지에 기항하는 미 해군 7함대 소속 잠수함이 가장 가까이 있는 미군 잠수함인데...상식적으로 말이 될까. 더군다나 위성 사진으로 북한의 잠수함 동태까지 완벽히 파악되는 판에 미국만 예외일 수 있을까? 한반도에 있는 미 해군은 진해에 있는 미 해군보급단으로 휘하에 잠수함은커녕 배 자체가 없다.[21] 실제로 만든 경험이 있다.[22] 당시 합참 전비태세검열차장이었던 오병흥 장군에 따르면 당시 남북한은 정상회담을 위해 접촉하고 있어 청와대에서 어뢰설을 원치 않았다고 한다. 오병흥 장군이 조사후 어뢰 공격이라는 보고를 하자, 국방장관이 난감한 표정을 지으며 정치적 고려가 있을수 있으니 어디에도 그 보고서를 주지 말라고 당부하기도 했다.#[23] 사칭자는 해군 예비역이긴 했으나, 2함대에서 헌병으로 근무한 사람이었다.[24] 비록 그가 철도 갤러리에서 주로 활동하긴 했으나, 바이트레인에서도 그의 부고를 알리는 글이 공지로 올라왔다.[25] 잘 하면 무기 조준 장치나 야시경을 태울수는 있겠으나 비행에 관련하는 계기는 광학장비에 연결되어있지 않으니.[26] 링스 한 대는 기상이 악화된 상태에서 계기 이상으로 구축함 위에 착륙을 포기, 다른 한 대도 기상 악화로 인한 추락으로 추정된다. 추락한 두 대의 헬기는 각각 소청도 남쪽 23.5km, 전남 진도 14.5km 에서 추락했다.[27] 더군다나 이 장비는 사거리가 적정 사거리는 2~3km, 최대 사거리가 10km 내외로, 배터리를 제외 하고도 35kg이 넘는 물건이다. 천안함은 물속에 숨은 잠수함이 어뢰를 쏴서 침몰했다고 쳐도, 물 밖에서 쏴야 되는 이 물건을 북한에서 무슨 수로 천안함 사건 이후로 강화된 한국군의 감시와 파도를 뚫고 헬기로부터 10km 이내에 옮겨 비추나?[28] 30년 경력의 대 잠수함 전문가라 불리는 사람이 검색해봐도 2003년에 크루즈미사일관련 계약 하나 따냈다는 거 외에 정보가 없다.[29] 관련기사[30] 관련기사.[31] 한국일보 해군 내부에서도 상징적인 차원에서라도 일선에 근무해야 한다는 이야기가 있었지만 작전에 실패한 지휘관을 다시 보낼 수 없다는 반대가 심했다고 한다.[32] 천안함 피격사건 주범으로 알려진 김영철 방남과 대통령의 천안함 추모식 불참 때문에 현 정부에 대한 비판이 나오고 있는 중이라고 한다.#[33] 질문자는 당시 자유선진당 박선영 의원[34] 기사 한편 이 사건과는 별개로 당시 천안함 소나의 주파수가 고속어뢰를 상정한 9-13kHz에 설정돼있어 3-8kHz의 저속 전기추진 어뢰를 탐지하지 못했을 거라는 기사도 있다.[35] 이 건에서 해군은 묘한 데서 역시 황군의 적통을 이어받고 있다. 야마토 정신력 대신 단군 정신으로 무장한 한국 해군은 인간 가청영역 밖의 어뢰 항주음도 들을 수 있다고 주장하는 꼴이다[36] 부사관은 정복, 병은 해군의 경우 정복, 공군과 해병대는 근무복, 육군은 전투복. 다만 육군이라 하더라도 육군본부 이상급 부대의 경우는 근무복[37] 그런데, 처음 기사에 보면 그 사람이 sns에 "세월호가 부럽다."는 말을 실었는데, 이 말은 실수한 것이라는 이야기도 들린다. 세월호 참사도 엄연한 대참사였고, 죄없는 이들이 선장과 선원, 그리고 국가원수, 국가기관의 무능에 의해 희생당한 일인데, 이걸 부럽다고 하는 것이 비슷한 참사에서 살아남은 사람이 할 소리가 맞는가라는 의견이 있다. "아무리 부럽다는 이유가 있다해도, 워딩이 적절치 못하다.", "세월호, 천안함은 전혀 별개의 문제인데 사서 욕을 먹는다."라는 반응도 없진 않다. 다만 보수언론과 네이버 등지에선 세월호에 대한 반감으로 이것은 문제삼지 않았다. 기사에서도 sns를 싣지않은 기사들은 이 부분만 의도적으로 게시하지 않았다.[38] 위의 sns에 자기심경을 올렸던 사람이다.