뼈 ENTP로 격하게 공감....그런데 문제는 INFP와 ENTP는 어떤 것을 논할때 아예 다가가는 접근 자체가 다름. ENTP는 자신이 옳다 생각하는 명제를 '하늘은 파랗다' '해는 동쪽에서 떠서 서쪽에서 진다' '바나나는 노란 색이다' 정도로 딱 떨어지는 규정으로 여김. 문제는 INFP는 이것을 감정으로 받아들임. 그래서 ENTP가 몇가지 논제로 예시를 들어 반문하면 INFP는 감정적으로 자신을 비하하거나, 무시했다고 생각해 싸움으로 번짐
엔팁은 인프피와의 대화가 답답함. 예시를 들자면, 엔팁은 '태양은 동쪽에서 떠서 서쪽으로 져. 이것은 많은 사람들이 직접 목격할 수 있고, 기계로도 관측할 수 있으며, 지구의 자전 방향으로도 해석될 수 있어' 정도로 설명을 하는데 이프피는 씩씩 울면서 '그래서 북쪽으로 해가 진다는 나는 바보라는 거야?'라고 하면서 대답함. 자신이 원하는 바를 논리적으로 설명하거나 이론적으로 설득하는게 아니라 오로지 감정에 의한 호소만 함. 엔팁은 이런 인프피를 이해할 수도 없고, 견딜 수도 없음. 왜 저렇게 감정적이지? 이런 문제는 몇 가지 예시만 들어도 설명 안되나? 이런 생각만 듦.
첫댓글 인프피 모여랏
띱
인프피 🙋♂️눈물 그렁그렁 달고 싸우는 사람 나야 나
졸라 isfp 나잖아ㅋㅋㅋ큐ㅠㅠ 시발 싸우지좀 마 피곤하게ㅠㅠ 싸움나면 존나 슬슬 피하곸ㅋㅋㅋ
빨리 날 안아줄 ENFP 나와(눈물 그렁그렁)
부둥부둥 ㅠㅠㅠ 그랬져
이 글만 해도 인프피만 5명;
infp인데 걍 닥치고 있음
근데 싸움나면 다르지
이거 나중에 읽어봐야겠덩
뼈 ENTP로 격하게 공감....그런데 문제는 INFP와 ENTP는 어떤 것을 논할때 아예 다가가는 접근 자체가 다름. ENTP는 자신이 옳다 생각하는 명제를 '하늘은 파랗다' '해는 동쪽에서 떠서 서쪽에서 진다' '바나나는 노란 색이다' 정도로 딱 떨어지는 규정으로 여김. 문제는 INFP는 이것을 감정으로 받아들임. 그래서 ENTP가 몇가지 논제로 예시를 들어 반문하면 INFP는 감정적으로 자신을 비하하거나, 무시했다고 생각해 싸움으로 번짐
엔팁은 인프피와의 대화가 답답함. 예시를 들자면, 엔팁은 '태양은 동쪽에서 떠서 서쪽으로 져. 이것은 많은 사람들이 직접 목격할 수 있고, 기계로도 관측할 수 있으며, 지구의 자전 방향으로도 해석될 수 있어' 정도로 설명을 하는데 이프피는 씩씩 울면서 '그래서 북쪽으로 해가 진다는 나는 바보라는 거야?'라고 하면서 대답함. 자신이 원하는 바를 논리적으로 설명하거나 이론적으로 설득하는게 아니라 오로지 감정에 의한 호소만 함. 엔팁은 이런 인프피를 이해할 수도 없고, 견딜 수도 없음. 왜 저렇게 감정적이지? 이런 문제는 몇 가지 예시만 들어도 설명 안되나? 이런 생각만 듦.
읽고보니 나도 내 감정대로 우기고 합리화 하는게 있는 듯…