금강경이 부처님 직설이 아닌 후대의 소설이라는 심증이 굳어질 무렵 두가지의문이 생긴다

[산마루]

2품과 3품 사이의 뭔가 내용이 빠진거 같다. 수보리는 부처님께 마음을 어찌 항복 받을 수 있는지를 문의 하였고 부처님은 수보리에게 어찌 항복 받을 수 있는지를 가르쳐 주시겠다고 하셨다.. 그 가르침의 내용이 2품과 3품 사이의 사라진 내용이 아닐까. 3품 이후의 내용은 마음을 항복 받은 이후의 제반 현상에 대한 설명 일 뿐이다. 

또 하나의 의문은, 수보리가 부처님께 아뇩다라샴먁삼보리를 얻은 보살이 어떻게 마음을 항복 받을 수 있는지를 문의 하는데, 보라 아뇩다라삼먁삼보리를 득 하였으면 항복 받고 자시고 할 마음이 없을 뿐 더러 이미 항복 된 상태이므로 아뇩다라삼먁삼보리를 증득 하였을터 이 질문이 성립 하는가?

따라서 금강경은 후대의 소설 일 뿐이라는 심증이 든다.