국방부의 김오랑중령 추모비/동상 건립 불가 결정에 대한 의견

육사와 특전사에서는 김오랑추모동상건립을 반대!     김중령의 추도일 하루전인 11일 기념사업회의 고문인 민홍철의원으로부터 전해받은 소식입니다. 훈장은 무공훈장보다 낮추어진 보국훈장 삼일장으로 결정되어 국무회의를 거쳐 이번달 내로 수여 예상입니다   그리고 육군사관학교와 특전사령부의 의견이라며 추모비를 두곳 내부에 설치할 수없다고 국방부에서 알려 왔습니다. 민홍철의원은 그렇다면 대안을 가져오라고 했다며 그 대안을 기다리는 입장입니다. 이결정은 유승민국회 국방위원장에게도 보고했거나 예정입니다.     그럼 사안의 과정과 개인적인 의견을 메모합니다. 국회 본회의를 통해 통과된 김중령 결의안에 대해 육군사관학교에서 먼저 추모비건립에 대한 검토가 있었습니다. 육사측의 검토과정은 확인중에 있으나 생도들에게 설문을 거치는 과정은 없었을 겁니다. 육사에는 육사발전기금(회장 정호용)이라는 조직이 있습니다. 추정컨데 육사발전기금측에 의견을 묻고 결정을 했을겁니다.   육사의 결정은 부정적이라고 국방부에 통보되었고   차선 후보지인 특전사에서는 사령부의 장병들에게 설문을 했습니다. 특전사령부의 병력구성은 장교와 장기부사관이 대부분입니다. 설문은 우선 김오랑중령의 추모비/동상건립이 육사에서 반대하였다는 사실을 전제하여 설명을 하고 있었습니다. 설문결과를 확인할 수는 없지만 결론은 부정적이라고 결정이 났습니다. 특전사 설문은 우선 육사에서 반대했다는 너가티브가 깔려 있었습니다. 그리고 응답자들은 육사출신을 육사에서도 반대했는데 특전사는 호구냐? 이 같은 상황에 더욱이 장교단의 구성비율상 비육사가 다수인 상황으로 특전사에서 비육사 출신들이 반길 이유가 없겠죠. 그리고 특전사의 장기부사관들은 주둔지를 같이 사용하는 3공수출신들이 많습니다. 3공수는 당시 가해자 입장이었었죠. 또 특전사 역시 부끄러운 과거이기도 하구요. 이러니 설문이 호의적인 결과를 기대했던 것은 애초부터 한계가 있었던 모양입니다.   결론적으로 부대내에는 건립할수 없다는 입장입니다.     전쟁기념관이 최적의 위치인데 전쟁기념관에서도 반대했다고는 하나 추가로 확인해 봐야하는 사안입니다. 전쟁기념관은 당시 육본이 있었던 위치이고 마주하고 있는 국방부와 함께 반란군에게 점령당하면서 12.12쿠데타는 반란군의 승리로 끝난 것입니다.   국방부에서 다른 대안을 그리는지 모르겠지만 현재의 진행상황이 그다지 나쁘지 않은 결정일수도 있다는 생각도 가져봅니다   그럼 대안이 무엇이냐? 여전히 국방부에서 기념사업회를 문제해결의 상대방으로 삼지않는 한계로 선택의 여지가 많지 않습니다.   국민의 대의기관인 국회의 결정인 추모비(동상)을 육군사관학교에 세우는 것과 차선으로 특전사에 건립되는 것을 전략적으로 쉽게 포기하지는 않는 입장은 고수되어야 합니다. 이는 원초적으로 고인인 김오랑중령이 염원할 수있다는 이유이기 때문입니다.   국방부에서 끝까지 불가를 주장한다면 부대가 아닌 전쟁기념관을 주장합니다. 전쟁기념관은 12.12쿠데타의 현장이라는 상징성이 큽니다. 개인적으로는 전쟁기념관내 중앙좌즉 잔디받에 기막힌 공간까지 눈도장을 찍어 두었습니다. 전쟁기념관은 이같은 상징성과 더불어 일반시민의 접근성이 용이하기 때문에 교육적인 면에서 최적의 장소이지요. (혹자는 전쟁기념관이라는 용어에 부정적이다는 상대방의 주장에 고개를 끄떡일 수있을 지 모르나 전쟁기념관의 명칭의 부적절을 언급하기 이전에 이곳은 호국의 교육도량입니다. 전쟁기념관 내에 전쟁관련 기념물만 세워야한다는 제한은 없을 겁니다. 그렇다면 광개토대왕비는 무엇으로 설명하겠습니까)     이마저 불가하다면 원래는 내년초로 이전이 예정되었던 특전사 이천으로의 부대이전이 지금으로서는 2015년 말로 예정되어있습니다. 그렇다면 이미 34년을 기다렸는데 2년이든 3년이든 기다린다는 입장입니다. 특전사가 떠나면 신도시가 들든 뮈가 들어서겠지만 특전사 본청 위치는 김오랑중령이 최후를 맞은 현장으로 참으로 모셔야 할 장소이지요. 특전사령부가 떠나면 이곳 역시 전쟁기념관과 함께 일반시민들이 육사나 특전사에 건립되는 것보다는 열린 공간입니다 물론 2~3년후에 특전사가 떠난 이곳에 건립되는 것을 전제로 국방부의 결정을 얻기는 쉽지 않을 겁니다. 예산의 결정과정도 문제이기도 하지요.  마지막 방법에 호의적인 입장이라면 사전 예산 결정을 통해 기탁계정으로 집행하여 은행에 예금상태로 두고 특전사가 이전한 후에 특전사와 국회와 기념사업회가 협의후 추진될 수도 있을 겁니다.     어쨌튼 위의 일련의 방법들이 쉽지는 않을 겁니다. 허나 이 장소들 이외 세우는 것은 전혀 의미가 없습니다.     국민의 대의기관인 국회 본회의를 통과한 추모비/동상 결의안의 이행에 대한 물릴 수없는 당위성은 변하지 않을 겁니다     민홍철의원과 유승민의원이 더욱 큰 목소리를 낼수 있도록 고민해야겠습니다.   조만간 무공훈장이 보국훈장으로 낮추어진 사안에 유감을 전하고 육사와 특전사에서 불가 사유에 대한 대응논리를 전달하고 기념사업회의 대안을 전달하고자합니다.   추모비에 대한 국방부의 반대논리를 국회에서는 절차적인 문제로 국회 결정을 가볍게 여긴다고 문제제기를 하겠지만 국방부의 논리에 대한 반박 논리를 고민하지는 못할 수도 있습니다.     회원님께서 더 좋은 대안을 주실 것을 기다리며.   이만