수돗물 아리수 정수슬러지 독극물 검출 및 처리기술 탈취 ‘의혹’ 환경과사람들 밝혀냈다

[환경]

http://m.ecotiger.co.kr/news/articleView.html?idxno=25120

에코타임스, 서울시,정수슬러지 처리기술 탈취 ‘의혹’

서울시 배출 '정수슬러지'에서 고농도의 비소와 불소가 검출된 가운데 서울시가 정수슬러지 적정처리 기술을 개발하겠다며 호기롭게 나섰지만 결국 7년여를 허송세월 한 것으로 드러났다.

이 과정에서 서울시는 정수슬러지 적정처리에 따른 원천기술을 보유한 중소기업의 특허를 침해, 강탈하려는 시도를 했다는 의혹까지 받고 있다.

정수슬러지는 수돗물 생산 과정(침전 및 역세척공정)에서 원수(강물)를 맑게하기 위해 약품을 투입한 이후 거른 무기성 찌꺼기를 말한다.

다시 말해 정수 과정 중 황산알루미늄(Alum)과 폴리염화알루미늄(PAC), 소석회 등 화학물질을 응집제로 사용하게 되는데, 이때 부유현탁물이 침전 또는 억류된 찌꺼기가 바로 정수슬러지다.

이 처럼 정수슬러지는 정수 과정에서 유독성 화학물질이 투입되는데다 원수에서도 유해물질이 침투해 흡착할 수 있다는 점에서 이전부터 악성폐기물로 여겨져왔다.

이런 가운데 지난 8월 서울상수도사업본부 창립 이래 최초로 외부 분석기관 <서울대 농생명과학공동기기원>의 참여 아래 시행된 공동 성분 분석 결과, 비소는 최고 54.27mg/kg, 불소는 최고 801mg/kg이 검출되는 등 산하 6개 정수장에서 공히 비소(기준치 25mg/kg)와 불소(400mg/kg)가 기준치를 넘겼다.

정수슬러지는 이 처럼 유해물질을 다량 함유하고 있는데다, 무기성으로 영구히 썩지 않는다는 점에서 서울시를 비롯 수도사업을 진행하고 있는 각 지자체와 수자원공사 등이 적정 처리기술 개발을 위해 다각적인 노력을 기울이고 있는 상태다.

서울시에서 연간 발생하는 정수슬러지는 8~10만톤. 서울시 산하 광암, 구의, 뚝도, 영등포, 암사, 강북 등 6개 정수장에서 하루 평균 3백여 톤이 발생하는데, 연간 처리비용만도 약 40여억원에 이른다.

본지 취재 결과 서울시상수도사업본부는 지난 2011년 ‘서울시 정수슬러지 친환경자원화기술개발 실증플랜트 공모’라는 이름으로  공고를 내고 정수슬러지의 적정처리 및 재활용 기술 개발에 나섰다.

• 

 ▲ 서울시가 지난 2011년 8월 산하 6개 정수장에서 발생하는 정수슬러지 폐기물의 친환경 자원화 처리기술개발을 위해 공모에 참여한 관련업체 3개사와 실증플랜트 설치 운영 협약을 체결하고 기념촬영을 하는 모습. 모자이크 처리 안 한 사람은 당시 서울시상수도사업본부 최동윤 본부장.당시 서울시는 이 같은 민간공모를 통해 C사와 D사, 또다른 C사 등 3개사를 선발하고, 광진구 구의정수장 발생 정수슬러지 하루 500 ~ 1,000㎏ 제공, 플랜트 유지를 위한 용수(무상) 및 전기(유상) 공급 등 각종 혜택을 지원했다.

이후 서울시는 '플랜트 운영관리 및 기술선정 학술용역 계약체결(2012.5 ~ 2013.12월)', '업체 생산 시제품에 대한 국가공인기관 시험 진행(2012.10 ~ 2013.3월)', '재활용 기술개발 관련 발명 공동특허3건 서울시 직무발명 승계확정(2013. 3.20)', '서울시보도블럭 엑스포 참가(정수슬러지50%를 포함한 투수블록, 2013.5)' 등을 추진하며 정수슬러지 적정처리 기술 개발이 순조롭게 진행되고 있음을 알렸다.

이 과정에서 서울시는 수시로 '보도자료'를 발표하며 성과를 대대적으로 홍보하기도 했다.

그런데 서울시는 돌연 2014년 7월 역시 '보도자료'를  통해 서울시가 정수슬러지를 친환경 건축자재로 개발하기 위한 학·산·관 업무협약(MOU)을 체결하고 재활용 기술을 개발한다고 발표했다.

서울시는 6개 정수장에서 발생하는 정수슬러지를 모 대학 산학협력단에 제공하고, 이 대학은 정수슬러지를 건축자재로 탈바꿈시키는 원천기술을 개발, 민간업체를 통해 제품 디자인과 생산·판매를 담당하게 한다는 것이다.

그러면서 서울시는 "이번 협정을 통해 연간 10만톤, 약 40억원에 달하는 정수슬러지 폐기물 처리비용을 절감할 수 있을 것으로 예상하고 있으며, 개발된 기술은 특허 출원 등을 통해 서울시 소유 기술개발 특허로 지자체 등에 전파하는 등 적극 활용할 계획"이라고 설명했다.

• 

▲ 2013년 5월 진행된 보도블록엑스포를 참관중인 박원순 서울시장(좌)과 홍보부스(우).지난 2011년 추진한 민간공모를 통해 '기술개발 관련 발명 공동특허 3건'을 냈다며 성과까지 홍보했던 서울시가 같은 목적의 협정을 맺고, 기대효과 역시 토시 하나 틀리지 않고 '보도자료'를 통해 발표한 것.

그런데 무슨 일인지 서울시는 이후 4년여가 지난 현재까지 어떠한 성과 발표도 하지 않고 있다.

결론부터 말하면 서울시상수도사업본부는 지난 2011년부터 현재까지 정수슬러지 적정처리 기술 및 재활용기술을 개발한다며 소위 말하는 '뻘짓'을 했다.

서울시 민간공모를 통해 사업에 참여 서울시와 공동특허까지 낸 C사는 “그런 기술 없다”, “블럭 등을 만든 적 없다”고 부인하고 있으며, 본지 취재가 시작된 최근(2018. 527)에야 경기 용인시에서 특허기술과는 전혀 관련이 없는 성·복토재용 처리가 주목적인 재활용업을 취득했다.

2014년 7월 업무협약(MOU)을 체결한 모 대학 산학협력단은 이후 단 한차례도 무대에 등장하지 않았다.

이와 관련해 (사)환경과사람들 최병환 대표는 "서울시상수도사업본의 이해할 수 없는 이 같은 행태는 지난 2006~7년경으로 거슬러 올라가면 의혹이 해소된다. 당시 서울시는 강북정수장에서 소장과 담당 공무원들의 협조 하에 정수슬러지 적정처리 기술 및 재활용기술을 가지고 있는 업체와 기술검증을 끝냈고, 서울시가 이 기술을 이용한 자체 사업계획서까지 만든 사실을 확인했기 때문"이라고 설명했다.

최 대표는 "정수슬러지가 1/10로 감량화 되고, 이후 생성된 부산물을 재활용 해 내화물과 보도블록, 내화자기, 석고보드, 세라믹 등 고급 건축자재를 만들 수 있다는 사실을 이미 확인한 서울시가 이 같은 원천기술을 가진 업체를 배제하고 민간공모와 산학협력 등을 핑계로 기술을 유출, 또는 강탈하려고 한 것 아니냐는 의혹이 강하게 드는 대목"이라고 주장했다.

이 같은 (사)환경과사람들의 주장에 대해 서울시는 '정수슬러지 친환경자원화기술개발 추진' 등은 적절한 절차를 거쳐 추진했을 뿐이라며 함구로 일관하고 있다.

(사)환경과사람들은 조만간 서울시상수도사업부와 담당자를 '부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한법률' 위반 혐의로 고발하고, 기자회견과 시위를 통해 그동안 파헤쳐온 비리 의혹을 폭로할 계획이다.

김정문 기자 et1@ecotiger.co.kr

<저작권자 © 에코타임스 무단전재 및 재배포금지
http://m.ecotiger.co.kr/news/articleView.html?idxno=25120

서울시,정수슬러지 처리기술 탈취 ‘의혹’서울시 배출 '정수슬러지'에서 고농도의 비소와 불소가 검출된 가운데 서울시가 정수슬러지 적정처리 기술을 개발하겠다며 호기롭게 나섰지만 결국 7년여를 허송세월 한 것으로 드러났다.이 과정에서 서울시는 정수슬러지 적정처리에 따른 원천기술을 보유한 중소기업의 특허를 침해, ...m.ecotiger.co.kr

서울시·창원시, 1급 발암물질 비소찌꺼기 8만여톤 무단 폐기

서울시·창원시, 1급 발암물질 비소찌꺼기 8만여톤 무단 폐기비소 기준치 최대 13배 초과, 논·밭 등에 성·복토재로 사용돼 피해 우려강완협 기자l    승인2017.10.25 08:40

  

크게

작게

메일

인쇄

신고

▲ 하태경 바른정당 의원.

서울시와 창원시가 정수장에서 흘러나오는 1급 발암물질인 비소(As)가 함유된 오니 8만여톤을 무단으로 폐기 처리한 사실이 드러났다.  

국회 환경노동위원회 소속 하태경 의원(바른정당, 부산해운대구갑)이 서울시와 창원시 등으로부터 제출받은 자료에 따르면 일부 지자체가 정수장의 정수처리과정에서 흘러나오는 오염물질인 정수처리오니(이하 정수찌꺼기)를 적법하게 처리하지 않고 무단으로 업체에 넘겼다. 

이 정수찌꺼기에는 기준치 이상의 1급 발암물질인 비소가 포함돼 있는데 이것이 논, 밭 등 농경지에 성·복토재로 쓰인 사실까지 밝혀졌다. 

서울시는 관련법상 정수찌꺼기를 발생시키는 사업장폐기물배출자로서 배출자는 정수찌꺼기에 유해물질이 포함된 지정폐기물인지 미리 확인해야할 법적 의무가 있다. 

이를 위해 폐기물공정시험(이하, 용출시험)결과가 반드시 필요하다. 하지만 서울시는 지금껏 단 한 번도 관련 자료를 제출 받지 않고 무단으로 반출시켰다.

또 정수찌꺼기로 농경지 등 매립에 쓰일 성·복토재로 재활용하려면 토양오염우려 기준도 고려해야한다. 하지만 시는 이때 필요한 토양오염공정시험(이하, 함량시험)결과도 받지 않았다. 

이렇게 흘러들어간 서울시의 정수찌꺼기는 작년 한 해에만 8만1031톤. 지정폐기물로 분류될 수 있는 정수찌꺼기가 농경지 등에 그대로 매립된다면 토양 오염뿐만 아니라 논, 밭에서 자라는 국민들의 먹거리까지 중금속 오염 위협에 노출될 수 있는 상황이다.

국립환경과학원이 서울 강북정수장의 정수찌꺼기 재활용 제품 함량분석 결과, 32.47ppm으로 요업제품 함량기준인 20ppm을 초과했다. 850도 이상의 고온에서 구워내 비소 성분을 휘발시킨 제품인데도 기준치를 초과했다는 것은 정수찌꺼기 자체의 비소 함량은 훨씬 더 많았다는 얘기다.

창원시는 더 심각하다. 창원 대산정수장의 정수찌꺼기 비소 함량은 최대 322.51ppm이 검출 됐다. 시멘트 대체원료 기준치인 50ppm을 6.5배나 초과했고 토양오염우려기준인 25ppm을 12.9배나 초과한 것이다. 

그러나 창원시도 마찬가지로 용출시험과 함량시험 결과 없이 작년 752톤의 비소찌꺼기를 무단 반출했다.

사정이 이런데도 폐수처리장이나 하수처리장에 비해 정수장은 비교적 깨끗할 것이라는 이미지 때문에 정수장 찌꺼기가 제대로 관리되지 않고 있다는 것이 하 의원의 지적이다. 

또 관련 규정도 미비하다. 실제로 폐기물관리법 상 재활용환경성평가 대상은 12만 톤 이상으로만 규정돼 있어 하수처리장이나 폐수처리장에서 나오는 찌꺼기보다 비교적 훨씬 적은 양의 찌꺼기를 배출하는 정수장은 이 기준을 적용받지 않아 관리 사각지대에 놓여있다.

하 의원은 “깨끗할 것으로 예상했던 정수찌꺼기에도 기준치를 초과한 비소가 검출됐고, 심지어 지자체는 이러한 독성 물질을 아무 확인도 없이 무단 반출했다”며 “관계 기관은

▲성·복토 매립 지역을 조속히 파악해 토양오염조사 실시

▲정수찌꺼기를 아무렇게나 처리한 지자체가 또 있는지 전수조사

▲관리 사각지대에 놓인 정수찌꺼기의 관련 법령을 재정비해야 한다”고 강조했다.

강완협 기자  hallamount@empas.com

http://m.ecotiger.co.kr/news/articleView.html?idxno=25101

기사승인 2018.11.06  11:47:10

- 독극물 비소 기준치 2배 검출됐지만 수수방관… 불소도 2배 검출

“전면조사로 수돗물 불신 씻어야”

서울시 산하 6개 정수장에서 배출되는 ‘정수슬러지’에서 고농도의 ‘비소’와 ‘불소’가 검출됐지만 서울시는 이에 대한 정확한 원인을 파악하지 못하고 있다.

외부 분석기관인 서울대 외 기관의 분석결과는 모두 기준치를 충족하고 있을뿐더러 문제가 된 분석결과 역시 ‘토양오염공정시험기준’이 인정한 오차범위 ±30% 이내여서 괜찮다는 말만 반복하고 있다.

그러나 이 같은 서울시의 답변과는 달리 전문가들은 비소와 불소 함량이 우려할 만한 수준으로 검출됐고, 1천만 서울시민이 마시는 수돗물이 비소와 불소의 위협에 노출된 것도 팩트라며 정확한 원인을 파악해 대책을 마련해야 한다고 지적하고 있다.

환경단체 (사)환경과사람들은 지난달 25일 서울시 배출 정수슬러지를 사상 최초 외부 분석기관이 성분 분석해 본 결과 비소는 최고 54.27mg/kg, 불소는 최고 801mg/kg이 검출되는 등 산하 6개 정수장 공히 비소와 불소가 기준치 이상 검출됐다고 폭로했다. 비소와 불소의 토양오염공정시험(함량시험) 기준치는 25mg/kg과 400mg/kg이다.

(사)환경과사람들에 따르면 지난 8월 16일과 17일 <서울대 농생명과학공동기기원>과 함께 서울시 산하 6개(광암, 구의, 뚝도, 영등포, 암사, 강북) 정수장의 정수슬러지 시료를 채취해 분석해 본 결과, 21개 항목 중 2개 항목인 비소와 불소가 모두 기준치 이상 검출됐다.

강북정수장에선 비소(As)가 54.27mg/kg, 불소(F)가 712mg/kg 검출됐으며, 광암정수장에선 비소가 31.43mg, 불소가 608mg 검출됐다. 구의정수장에선 비소가 44.01mg, 불소가 733mg, 뚝도정수장에선 비소가 30.48mg, 불소가 724mg 함유된 것으로 나타났다. 또 암사정수장에선 비소가 51.29mg, 불소가 801mg 검출됐으며, 영등포정수장에선 비소가 42.22mg, 불소가 722mg이었다.

▲ 정수슬러지.

(사)환경과사람들은 이 같은 분석 결과에 따라 “엄연한 지정폐기물인 정수슬러지를 서울시가 현행 폐기물관리법의 맹점에 숨어 단순한 용출시험만으로 사업장일반폐기물로 분류해 ‘치워버리는’ 행위를 더 이상 되풀이해서는 안 된다”고 지적했다.

(사)환경과사람들은 아울러 “독극물인 비소와 불소가 정수슬러지에서 다량으로 함유돼 있다는 것은 서울시민들이 먹는 수돗물에서도 검출될 수 있다는 것 아니냐는 합리적 의심이 가능한 상황”이라며 “서울시는 하루속히 원인 규명을 위해 나서야 하며, 혹여 숨기고 있는 것이 있다면 1천만 서울시민 앞에 명명백백 밝히고 응당한 책임을 져야한다”고 강조했다.

이에 대해 서울시는 서울대 조사결과 54.27mg/kg이 검출된 강북정수장의 비소 수치의 경우 같은 날 시료를 채취해 서울시보건환경연구원이 분석한 결과 44.97mg이 나왔고, 8월20일 채취한 시료는 50.49mg이 검출됐다고 밝혔다. 또 7월27일 경기도보건환경연구원이 분석했을때는 18.88mg, 3월13일 국립환경과학원이 분석했을 때는 33.3.mg이 검출됐다며 “비소 등 중금속 등이 정수슬러지에 고르게 분포돼 있지 않으므로 일부 차이가 발생할 수 있다”고 밝혔다.

서울시는 그러면서 “토양오염공정시험기준에 따르면 정확도는 ±30% 이내인 경우, 시험결과를 인정하고 있으므로 오차범위 내 일부 차이가 발생할 수 있다”며 “이 기준에 따르면 비소 분석 결과가 54.27mg/kg인 경우 오차범위를 고려하면 37.8~70.2mg/kg까지 인정이 가능하다”고 주장했다

서울시는 아울러 “정수슬러지를 성토재 등으로 재활용 시 일반토사와 50% 이상 혼합 후 사용하도록 정하고 있는 점을 고려할 때 기준을 충족할 것으로 판단되며, 시멘트 대체원료로 사용시, 암사·강북 이외 분석 결과는 모두 기준치(50mg/kg)를 충족한다”고 강변했다.

이에 대해 (사)환경과사람들은 “서울대 분석 결과가 나오기 전에는 공개조차 하지 않던 분석 수치들을 마구 들이대며 급기야는 과학적 분석의 신뢰도가 의심스러운 ±30% 오차범위로 책임을 회피하려고 한다”며 “더군다나 비소 외에 불소에 대한 해명은 없고, 수돗물 ‘아리수’에서 독극물이 검출될 가능성에 대해서는 아예 가능성 없다는 말로 외면하고 있다”고 지적했다.

한편 이번 서울시 정수장 배출 슬러지에서 비소와 불소가 다량 검출된 것과 관련해 이화여자대학교 환경공학과 박석순 교수는 “어느 한 개 지점이 아니라 6개 정수장에서 공히 비소와 불소가 기준치 이상 검출됐다는 점에서 정수시스템 상의 문제를 충분히 의심해 볼 수 있는 상황”이라며 “비소·불소의 경우 물질 특성상 원·취수의 부유물질 또는 활성탄에 붙어서 바닥으로 가라앉게 되는데, 여과하는 과정에서 흡착 용량을 초과해 비소·불소를 흡수하지 못해 슬러지에 다량 묻어나온 게 아닌가 의심된다"고 말했다.

박 교수는 "결국 비소·불소가 취수장 인근 또는 상류의 공장, 축산농가, 하수종말처리장에서 처리하고 방류했지만 미량 남아 한강으로 흘러들어오고 있다는 가정이 가능한데, 이는 하천을 따라 상류에서 버린 물을 다시 하류에서 그대로 취수하는 과정을 반복하는 현행 물 공급 체계상의 문제 때문"이라며 "서울시 산하 6개 정수장에서 비소·불소가 기준치 이상 검출됐다는 것은 예전부터 문제로 지적돼온 강남수중보 인근 취수장의 수질이 상당히 안좋다는 것을 방증하는 것이고 아무리 고도정수처리한들 걸러지지 않고 미량 남는다는 점에서 수돗물도 의심스런 상황"이라고 우려했다.

박 교수는 "비소나 불소 같은 유해물질들은 아무리 적더라도 고농도에 오래 노출되면 문제가 커지기 때문에 기준치는 별 의미가 없다"며 "이번을 계기로 물 공급 체계에서부터 취수방법에 이르기까지 전면적인 개편을 해야하고, 취·원수와 슬러지에 대한 전수조사를 비롯 다양한 방법으로 원인을 찾아내 수돗물 또는 수도사업에 대한 불신을 씻어내야 한다"고 강조했다.  

김정문 기자 et1@ecotiger.co.kr

<저작권자 © 에코타임스 무단전재 및 재배포금지>       

관련기사 ; 비소·불소 범벅 정수슬러지, ‘아리수’도 못먹는 물?

“유해물질 범벅 ‘정수슬러지’는 ‘지정폐기물’”

- 서울시 배출 정수슬러지서 다량의 비소·불소 검출 계기로 관련법 개정 요구 거세

서울시 배출 정수슬러지에서 기준치 이상의 비소와 불소가 검출된 것과 관련해 이 참에 ‘폐기물관리법’이 개정돼야 한다는 요구가 제기돼 설득력을 높이고 있다.

유해물질을 다량 함유하고 있는 것이 확인된 정수슬러지가 지금처럼 ‘일반폐기물’로 분류돼 가볍게 처리되는 것을 막으려면 ‘폐기물관리법’이 현실에 맞게 개선돼야 한다는 주장이다.

정수슬러지는 수돗물 생산 과정(침전 및 역세척공정)에서 원수를 맑게 하기 위해 황산알루미늄(Alum), 폴리염화알루미늄(PAC), 소석회 등 화학물질을 응집제로 투입한 이후 거른 무기성 찌꺼기로, 다량의 유해물질을 함유하고 있다.

정수슬러지는 오래전부터 전문가들 사이에선 유해물질을 고농도로 함유하고 있는 ‘악성폐기물’로 의심돼 왔지만 배출업자가 수도사업을 운영하고 있는 지방자치단체 또는 국가기관이라는 점에서 증거자료를 확보하는 데 어려움을 겪어왔다.

그러다 지난 3월 한국환경단체협의회 소속 (사)환경과사람들이 서울시상수도사업본부와 정수슬러지에 대한 공동 성분 분석에 합의하고, 8월 16일과 17일 ‘서울대농생명과학공동기기원’이 시료를 채취·분석, 서울시 산하 6개 정수장 모두에서 비소(기준치 25mg/kg)와 불소(기준치 400mg/kg)가 기준치 이상 검출됐음을 확인했다.

▲ 서울시 강북정수장 정수슬러지 발생 모습.

서울시상수도사업본부 사상 최초로 외부 분석기관에 의해 시행돼 얻은 이 같은 결과는 그동안 배출업자가 제출한 자체 분석 자료에만 의존할 수밖에 없던 한계를 벗어난 유의미한 자료를 확보했다는 점에서 의미가 크다는 평가를 받았다.

특히 6개 정수장 중 2개 정수장에서 비소의 경우 최고 54.27mg/kg, 불소는 최고 801mg/kg이 검출되는 등 유해물질이 2배 이상 초과 검출돼 우려를 키웠다.

폐기물관리법 제17조에 따라 ‘지정폐기물’로 분류돼 특별관리해야 마땅한 이 같은 정수슬러지는 배출업자의 의무사항 중 지정폐기물 해당 여부를 ‘폐기물공정시험(용출시험)’에 따른다는 규정으로 인해 단순한 ‘일반폐기물’로 분류돼 성·복토재나 시멘트 부원료로 재활용되고 있다.

이와 관련해 (사)환경과사람들 최병환 대표는 “폐기물관리법 제17조에는 사업장에서 발생하는 폐기물 중 환경부령으로 정하는 유해물질의 함유량에 따라 지정폐기물 여부를 확인하라고 돼 있다. 그런데 폐기물공정시험 상 용출시험으로는 유해물질의 함유량을 제대로 확인해 볼 수 없다. 명백한 폐기물관리법의 맹점이 아닐 수 없다”고 주장했다.

최 대표는 “더군다나 서울시를 비롯한 전국의 수도사업자들은 현행법이 배출자에겐 용출시험 외에 함유량시험을 하라는 규정이 없기 때문에 책임과 의무가 없다고 버티고 있는 것이고, 성복토재나 시멘트원료로 재활용하려는 재활용업자에게 함량시험 의무를 떠 안기고 있는 상태”라며 “이번 서울대 분석 결과 지정폐기물 지정 수준의 유해물질이 검출된다는 것이 확인된 이상 오염자 부담 원칙에 따라 배출업자가 함량시험을 할 수 있도록 폐기물관리법이 개정돼야 한다”고 강조했다.

이 같은 요구에 대해 환경부는 폐기물을 재활용하는 자의 의무사항 일부가 폐기물 배출자에게 부당하게 전가될 우려가 있어 폐기물관리법 본법의 개정은 신중한 검토가 필요하다는 입장이다.

여기에 유해성 함량분석은 재활용 방법(성토재, SRF, 부숙토 등)에 따라 분석방법 및 항목이 다르며, 재활용하는 자가 다수의 방법으로 처리하는 경우 배출자의 사전·분석 범위가 과도하게 확대될 우려도 있다고 보고 있다.

환경부 관계자는 “폐기물을 재활용하려는 자가 위탁받은 폐기물의 유해성에 대한 사전 분석결과를 위탁자(배출업자)에게 제공하는 것을 의무화하는 것이 보다 바람직한 접근 방식인 것으로 판단된다”면서도 “다만 정수슬러지처럼 배출업자가 지자체나 국가기관이고 재활용 방법이 한정적인 경우 배출업자에게 함량분석 의무를 지우는 방안도 연구해 보겠다”고 말했다.

한편 정수슬러지는 서울시에서만 하루 300톤, 한 해 8~10만여 톤이 발생하며, 전국적으로 연간 40~50만여 톤이 발생한다.

김정문 기자 et1@ecotiger.co.kr

<저작권자 © 에코타임스 무단전재 및 재배포금지>

관련기사

• 갈 곳 없는 '정수슬러지'..곧 '처리대란' 온다
• 산업폐수 해양투기 금지, 슬그머니 연장 시도
• 서울시 ‘정수슬러지’ 적정처리 의지 있나?
• 비소·불소 범벅 정수슬러지, ‘아리수’도 못먹는 물?
• 정수슬러지
• 서울시 정수슬러지 ‘고농도 비소’ 뭉개나
• 서울시, 정수슬러지 처리기술 탈취 ‘의혹’
• “유해물질 범벅 ‘정수슬러지’는 ‘지정폐기물’이다”

서울상수본, 정수슬러지 공동 성분분석 과정서 ‘구설수’

조응태 기자

ㅣ 기사입력

2018/08/24 [17:58]

[한국NGO신문] 조응태 기자 = 서울상수도사업본부(본부장 이창학)가 관내 6개 정수장에서 배출되는 정수슬러지를 시민단체와 공동으로 성분 분석하는 과정에서 구설수에 오르고 있다.

▲ 8월 17일, 정수슬러지 시료채취 모습.(사진-환경과사람들)     

환경과사람들 최병환 대표는 정수슬러지 공동 성분 분석의 첫 단계인 시료채집 과정에서 서울상수본 본부 직원이 각 정수장 담당자로 하여금 “슬러지 채집 외 시민단체 질문에 일체 답변하지 마라”는 등의 대응 가이드라인을 사전 코치한 것으로 알려지며 조직적 은폐작업이 이루어졌다는 의혹까지 받고 있다고 밝혔다.

서울상수도사업본부는 지난해 9월 국정감사에서 당시 환경노동위원회 하태경 의원으로부터 “1급 발암물질인 비소가 섞여 있는 정수슬러지를 지정폐기물 여부조차 제대로 확인하지 않고 무단폐기하고 있다”는 지적을 받은 바 있다.

이에 시민단체 (사)환경과사람들을 비롯한 한국환경단체협의회는 지난 1월부터 정수슬러지의 적정처리를 위해선 서울상수도사업본부 산하 6개(강북, 암사, 광암, 뚝도, 구의, 영등포) 정수장에서 발생하는 정수슬러지의 성분 함량을 객관적으로 분석, 지정폐기물 여부를 확인해야 한다며 서울상수도사업본부에 공동 성분 분석을 요구했고, 지리한 줄다리기 과정을 거쳐 8월 16일과 17일 양일간 양측 관계자들의 입회하에 시료채집을 하자는 데 합의했다.

▲ 8월 17일, 정수슬러지 시료채취 모습.(사진-환경과사람들)     

그런데 환경과사람들을 비롯한 환경단체협의회 소속 시민단체 관계자들은 시료채집이 약속된 첫째 날부터 서울상수도사업본부가 환경단체협의회를 대표하는 환경과사람들과의 어떠한 사전 상의도 없이 본부가 운영하는 수돗물평가위원회 소속 시민단체 관계자 1인을 일방적으로 불러 시료채집에 참여시켰다.

더군다나 1급 보안시설이라는 명목으로 신분증 검사를 철저히 하는 것까진 이해할 수 있었지만 이 과정에서 수돗물평가위원회 소속 시민단체 관계자는 어떠한 신분확인절차도 없이 정수장 시설을 자유롭게 출입하게 하는 이해할 수 없는 행태를 보였다. 뿐만 아니라 시료채취 직전 강북정수사업소 소장을 면담하는 과정에서 면담 자체를 방해하고, 수돗물평가위원회 소속 시민단체 관계자는 어떠한 제지도 받지 않은 반면,

정작 시료채집을 위해 방문이 약속된 환경과사람들을 비롯한 환경단체협의회 시민단체 관계자들은 이유 없이 제지를 당하고, 소회의실에서는 갑자기 청원경찰을 불러 회의실 한쪽에 자리를 안내, 감시하며, 마치 중 범죄를 지은 조직폭력 단체 취급을 당하는 수모를 겪었다고 밝혔다.

특히 이 같은 불합리한 행태는 이튿날 예정된 정수장에서도 이어졌고, 이상하리만치 경계하고 감시하는 듯한 정수장 슬러지 담당자들의 이 같은 태도 뒤엔 서울상수도사업본부 생산부 L팀장의 방해 작업이 있었다는 사실을 접하곤 경악을 금할 수가 없었다며 서울상수도사업본부 생산팀 L팀장은 환경과사람들이 지난 1월부터 서울시 발생 정수슬러지 적정처리 문제를 논의해온 전담자로, 이 인사가 각 정수장 담당자들에게 “시료채집을 위해 방문한 시민단체가 묻는 말엔 슬러지 채집 외엔 아무것도 답하지 말고, 응대하지 말아라”라고 응대할 것을 주문, 이를 환경이야기(대표 최영오) 대표가 정수장 담당자로부터 실토 받았다고 했다.

▲ 서울시 정수장 현황     

이와 관련해 환경과사람들 최병환 대표는 “서울시상수도사업본부가 도대체 무엇을 숨기고 감추고 싶어 이런 행태를 보이는지 모르겠지만 우리 협의회는 서울상수본 이창학 본부장과의 면담 등 적절한 절차를 밟았고, 하태경 의원실과 환경부와의 협의 하에 이번 일을 진행하고 있음을 다시 한 번 상기 시킨다”며 “사전에 많은 논의 과정을 거쳐 정수슬러지 공동 성분 분석 과정에 참여하고 있음에도 이 같은 부당한 처사를 마주 한 것에 대해 분노를 금할 수 없으며, 우리 환경단체협의회는 이 문제에 대해 관련자 문책을 추진하는 것을 비롯해 상수도사업본부장 및 서울시장에게 반드시 항의하겠다”고 목소리를 높였다.

한편 환경단체협의회 주장에 대해 서울시상수도사업본부는 “환경단체의 일정 등에 맞춰서 시료채취를 진행했고 참석인원에 대한 사전 협의가 없는 상태에서 수돗물평가위 시민단체는 공정성과 객관성을 맞추기 위한 부분이었다”며 “청원경찰의 고압적인 분위기 조성 등은 정수장이 보안구역이고 국가 중요시설이라 사진촬영이 금지되어 있어 사진촬영과정에서 생긴 오해”라는 입장을 밝혔다.

보도자료   2018-1024 보도참고자료 content927600232.hwp

		보도참고자료
		배포 일시	즉시
담당 부서	(사)환경과사람들 물환경연구센터 02-338-3488	담 당 자	∙한국환경단체협의회  최영오(환경이야기) 대표 ∙☎  010-4772-2426,

“서울시, 신체‧토양 위험물질 ‘정수슬러지’ 무단폐기해 왔다”

정수슬러지에 비소‧불소 ‘범벅’…서울 수돗물서도 검출 의혹

-지정폐기물 여부 확인위해 서울시 최초 외부분석기관 의뢰 결과 기준치 2배 초과

-‘고도정수처리시설’로도 걸러지지 않는 물질 특성상 수돗물로 흘러갔을 것 의심

-비소 최고 54mg/kg, 불소 801mg/kg…각종 암, 알츠하이머 및 치매, 환경호르몬 등 유발

-오염된 원수 취수했기 때문일 가능성에‘무게’…서울 수돗물 아리수에 대한 불신 커질 듯

=============================================================================

정수슬러지란?

‘정수슬러지’는 수돗물 생산 과정(침전 및 역세척공정)중 원수(강물)를 맑게 하기 위해

황산알루미늄(Alum)과 폴리염화알루미늄(PAC), 소석회 등 화학물질을 응집제로 사용하게 되는데, 이때 부유 현탁물이 침전 또는 억류되며 강의 펄과 섞여 만들어진 찌꺼기다.

‘정수 오니’, ‘정수 탈수케이크’ 등으로도 불린다.

산업화 이전에는 수돗물 이용이 적고 강물 오염원이 적은 탓에 발생량이 극히 미미해 별 문제가 되지 않았으나, 산업화·현대화하며 상수도체계가 발달하고 물 수요가 급증함에 따라 정수슬러지 발생량도 함께 증가했고 문제가 되기 시작했다. 여기에 이전엔 보지 못했던 각종 오염물질이 가정이나 공장, 농업현장, 축산농가 등에서 강으로 유입돼 더 강력한 중금속 화학물질을 응집제로 투여 할 수밖에 없게 됐다.

이처럼 유해화학물질을 응집제로 다량 투여함으로써 정수슬러지 자체에서도 유해물질이 검출되기 시작했고, 영구히 썩지 않아 재활용에도 한계가 발생하면서 처리에 골머리를 앓게 됐다.

여기에 일부 유기성슬러지처럼 재활용 해 퇴비로 사용하기에도 불가능하고 매립을 한다해도 함수율이 높아 유해물질이 용출돼 지하수나 토양을 오염시킬 수 있다는 문제점도 있다.

문제는 이 같은 정수슬러지에 대한 적절한 처리기술을 아직도 찾지 못했다는 것이며, 이로 인해 전 세계가 고민을 거듭한 끝에 우선 해상폐기물 국제협약인 ‘런던협약(1975년 발효)’을 통해 정수슬러지의 해양투기를 전격 금지시켰다.

악성 유해물질인 정수슬러지로 인해 바다 생태계가 망가지는 것을 막자는 취지였으며, 우리나라 역시 지난 2006년 ‘육상폐기물 해양투기관리 종합대책’을 마련, 건설공사 찌꺼기·하수 준설물(2006년)을 시작으로 가축분뇨·하수 찌꺼기(2012년), 분뇨·음식물 폐수(2013년)의 해양 배출을 단계적으로 금지했다. 산업폐수와 폐수오니의 경우 2014년부터 해양배출을 금지시켰다.

2. 정수슬러지 처리 현황

현재 우리나라는 정수슬러지를 ‘폐기물 관리법’에 따라 사업장폐기물로 분류하고 있으며, 제17조와 제18조에 따라 적정 처리하도록 규정하고 있다.

폐기물관리법 제17조는 ‘사업장폐기물배출자의 의무 등’을 다루고 있으며, 제18조는 ‘사업장폐기물의 처리’에 대한 규정이 적시돼 있다.

문제는 폐기물 관리법 제17조와 제18조 어디에도 유해물질의 함유량을 좀 더 자세히 분석해 볼 수 있는 ‘함량시험(검사)’에 대한 규정이 없어 매우 일반적이고 형식적인 ‘용출시험(검사)’만 하고 “지정폐기물 여부를 확인”해도 저촉되지 않도록 하고 있다는 것이다.

이에 따라 정수슬러지를 배출하는 각 지자체‧수도사업자들은 이 같은 폐기물 관리법 제17조와 18조의 허점을 이용해 ‘지정폐기물’이어야 하는 정수슬러지를 ‘일반폐기물’로 분류해 폐기물처리업체와 용역계약을 통해 단순히 ‘치워버리는’ 일을 반복하고 있는 것이다.

참고로 폐기물처리업체는 서울시 등 배출업자에게 돈을 받고 가져온 정수슬러지를 성‧복토재로 재활용하거나 시멘트 부재료로 사용한다고 ‘강변’하고 있다.

우리 단체가 이 같은 정수슬러지 문제에 있어 서울시를 특별히 지목한 이유는 서울시는 산하 광암, 구의, 뚝도, 영등포, 암사, 강북 등 6개 정수장에서 하루 평균 3백여 톤씩

정수슬러지를 발생시키는 전국 1위 배출업자인데다 연간 처리비용으로 약 40여억원에 이르는 국민의 혈세를 쓰고 있기 때문이다.

참고로 우리 단체가 한정애 의원실로부터 확보한 환경부의 2016년 ‘정수처리오니 지역별 발생량, 처리방법, 처리업체 현황’에 따르면 정수슬러지는 한 해 전국적으로 총 449,930톤이 발생한다.

※붙임1. ‘2016년 정수처리오니 발생량, 처리현황’

※붙임2. ‘폐기물관리법’

※붙임3. ‘폐기물관리법 개정요구(안)’

3. 문제점

이런 가운데 지난해 10월 국정감사에서 하태경 의원은 “서울시가 지난 2015년 비소 등이 포함된 정수슬러지 8만여톤을 무단폐기 했다”고 지적했다.

하태경 의원은 비소 등이 기준치 이상 검출됐다면 현행법 시행규칙상의 성복‧토재 등으로 사용해서는 안되는 지정폐기물인데, 서울시가 이를 무시하고 무단투기 했다는 것이다.

하태경 의원의 이 같은 문제제기는 우리 단체의 제보로 시작됐으며, 수년전부터 서울시의 정수슬러지 적정처리 문제를 주의깊게 지켜보고 있던 바, 더 곪아터지기 전에 마무리 짓기로 결정하고 2017년 12월부터 본격적인 조사에 착수했다.

※붙임4. ‘2017 국정감사 하태경 의원실 보도자료(10.24)’

1) 서울시는 비소가 섞여있다면 ‘지정폐기물’이어야 하는 정수슬러지를 ‘일반폐기물’로

분류해 시멘트 부재료와 성‧복재로 재활용할 수 있게 반출하고 있었다.

하태경의 의원이 밝힌 자료는 국립환경과학원이 지난 2015년 직접 정수슬러지를 성분검사를 한 자료다. 물론 그 자료엔 창원시 3개 정수장 슬러지 분석결과와는 다르게 G-라이트라는 정수슬러지 2차 부산물 분석 결과가 적시돼 있지만 그것만으로도 심각한 수치의 비소가 검출된다는 사실이 확인된 것이다.

우리단체가 이 같은 문제를 따지고 묻자, 서울시는 폐기물관리법에 따라 적절하게 처리하고 있으며, 정수슬러지가 계속해서 ‘일반폐기물’이라 우기면서 지금처럼 처리할 계획이라는 말만 반복했다.

이에 우리 단체는 정수슬러지는 지정폐기물이고 그렇게 함부로 일반폐기물로 치부해 처리되면 안된다고 강하게 주장, 양측의 주장이 엇갈리니 신뢰할만한 제 3의 분석기관에 정수슬러지를 공동 분석 의뢰하자고 요구했다.

팩트
①정수슬러지는 지정폐기물일지 몰라.. 환경부에서도 전수조사를 할 계획을 세우고 있다.
②용출시험 뿐 아니라 함량시험을 하게 되면 정수슬러지가 비소, 납 뿐 아니라 요즘 문제가 되고 있는 알루미늄 계열, 미세 플라스틱까지 함유한 ‘지정폐기물’일게 뻔하다.
③G-라이트에서 나온 비소를 이물질과 섞인 순수 정수슬러지가 아니고,그런 시료에서 나온 수치는 신뢰할 수 없다고 우기고 있는데..이 문제는 서울시상수도사업본부 생산관리과 이규현 팀장이 문서까지 위조하며 은폐에 급급해하고 있다. 아울러 우리 단체가 주장하는 공동분석을 해보면 명명백백 밝혀질 것이란 판단이다.

※붙임5. ‘서울시 답변‧제출 자료’

※붙임6. ‘정수장 슬러지 및 수돗물서 미세 플라스틱 검출 보도자료’

2) 서울시 한해 정수슬러지 발생량은 3백톤, 어마어마한 양을 무단폐기

하태경 의원이 지난 국감에서 밝힌 정수슬러지 무단폐기량은 8만여톤이다.

그러나 그건 2015년 단 한 해 동안 폐기된 거고..서울시에서 연간 8만톤에서 많게는 12만톤까지 발생했던 정수슬러지, 수십‧수백만톤이 그동안 똑같이 무단폐기 됐을 수 있다는 가정이 가능하고..이는 서울시가 우리 국토를 오염시키는 데 앞장서왔다는 점에서..도저히 묵과할 수 없다는 것이다. 지금이라도 당장 국민 앞에 사죄하고..어디에 어떻게 정수슬러지를 묻고 버려졌는지 소상하게 이실직고 하고, 응분의 책임을 져야 할 것이다.

팩트
①서울시 정수슬러지는 하루 3백톤씩 어마어마하게 발생한다.
②그동안은 법제도에 따랐을 뿐이라고 빠져나가려 하겠지만..서울시나 담당 공무원들은 폐기물관리법 제17조의1제1항에 따라 문제를 사전에 미리 파악하고 선제적 대응을 해나갈 책임이 있다. 그것은 헌법(환경권,제35조)에도 적시돼 있을 뿐 아니라 폐기물관리법 제13조의2항에도 정확히 명시돼 있다.
③서울시가 폐기물처리 용역계약을 체결한 인천 소재 <유창테크>의 경우 성복토재로 어디에 어떻게 정수슬러지를 묻었는지 확인할 방도가 없다. 우리 단체가 인천시에 문의를 하기 시작하면서 인천시도 서울 정수슬러지가 인천 땅에 묻히는 것은 문제라고 인정하기 시작했다. 때문에 앞으론 서울시 정수슬러지가 관외로 반출될 수는 없을 것 같다. 한일시멘트 등 시멘트업체에도 조만간 정수슬러지 재활용 현황자료를 요청할 계획이다. 상식적으로 시멘트 부원료로 전국적으로 연간 수만톤의 정수슬러지를 섞는다는게 말이 되지 않는다. 아무리 ‘쓰레기 시멘트’라 하더라도 그건 물리‧화학적으로 불가능하다. 그리고 확인 결과 시멘트 업체들은 정수슬러지를 재활용하겠다고 돈을 받고 가져가 ‘점토 대체제’나 ‘응집 보조제’로 쓴다고 주장하고 있다. 그러나 시멘트업체들은 지금껏 이를 단 한 번도 확인해주거나 공개한 적이 없다.

※붙임7. ‘서울시 정수슬러지 발생현황 및 처리현황’

※붙임8. ‘폐기물 관리법 제13조의 2항’

※붙임9. ‘서울시 폐기물처리 용역계약업체 <유창테크> 함량시험 결과’

3) 서울시, 정수슬러지 적정처리기술 보유 약소기업 특허 강탈 의혹

서울시는 정수슬러지를 처리하는 과정에서 지난 2011년부터 실증사업을 통해 정수슬러지 재활용기술을 개발하겠다고 보도자료 등을 통해 떠벌여왔다. 그런데 알아보니 7년이 지난 지금까지 성과는 하나도 없고..서울시와 공동특허를 내 기술을 개발했다고 주장하는 업체는..우리단체 취재가 한창인 시점까지 폐기물처리업 허가조차 등록하지 못한 정체가 모호한 회사였다.

실제로 청우에코건설이라는 이 업체는 경기도 안성시에 페기물처리업 허가신청을 했다가 주민의 반대에 부딪쳐 못하고, 또 다시 용인시로 옮겨 3년전부터 폐기물처리업 신청을 해왔으나 허가를 받지 못하고 있었고(우리단체 조사 후 부랴부랴 재할용업 허가 취득), 중요한 건..서울시와 공동으로 낸 정수슬러지 처리 특허기술 자체도 부인하고 있다.

팩트

①서울시가 지금까지 낸 자료엔 정수슬러지 재활용 기술을 문제없이 개발한 것으로 나온다. 그러나 거짓말이다. 성과도 없고 기술도 없다.

②청우에코건설은 탐문결과 정수슬러지 처리업이 주요사업도 아니고..용인시에 폐기물처리허가업 등록을 하긴 했으나 3년째 지체되고 있고 용인시가 허가를 내줄 의지가 없자 거의 포기하고 있는 상태다. 우리가 탐문조사를 하던 2018년 1~5월 사이에 용인시에 확인 결과 청우에코건설이 낸 폐기물 처리업 허가신청 민원(처리기간 30일짜리)자체가 없었다.

③또한가지 문제는..청우에코건설이 서울특별시와 공동으로 출원한 정수슬러지 처리기술은 G-라이트라는 회사의 특허를 침해할 소지가 다분했고, 이를 인지하고 있는 청우에코건설 역시 자기네가 낸 특허기술임에도 “그런 기술 없다”, “그런 것 만든 적이 없다”고 부인하고 있을 정도다.

④서울시상수도사업본부는 청우에코건설과 공동특허를 신청, 당시 생산부 박용철 부장, 강신재 과장, 이규현 팀장 등 3인이 발명자로 이름을 올렸다. 청우에코건설은 당시 김태호 대표와 그 자녀 등 3명이 공동발명자였다. 이처럼 떳떳하지 못한 정수슬러지처리기술 특허를 내며.. G-라이트의 특허를 도용, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한법률을 위반했고, 힘없는 영세기업의 특허를 강탈하려 했다는 게 우리의 판단이다. 그 근거는 정수슬러지 적정처리기술을 세계 최초로 보유하고 있다고 주장하는 G-라이트가 서울시가 2011년 실증사업을 진행하기 이전인 지난 2006~7년에 강북정수장에서 담당 공무원들의 협조 하에 기술검증을 끝냈고, 서울시가 이 기술을 이용한 자체 사업계획서까지 만든 사실을 확인했기 때문이다.

※붙임10. ‘서울시 정수슬러지 친환경자원화기술개발 실증플랜토 공모 공고’

※붙임11. ‘청우에코건설 기본정보’’

※붙임12. ‘서울시-청우에코건설 등 기술협약 보도자료’

※붙임13. ‘서울시-청우에코건설 공동특허 공보’

※붙임14. ‘밀양에서 정수슬러지 처리 미끼 286억 투자사기사건 발생 뉴스’

※붙임15. ‘서울시상수도사업본부-(주)J&S(주, G-라이트 전신) 강북정수장 실증실험 보고서’

※붙임16. ‘(주)G-라이트 정수슬러지 처리기술 특허증’

※붙임17. ‘G-라이트가 서울시장에 보낸 내용증명’

4) 서울시 산하 6개 정수장슬러지 검출 비소‧불소 ‘아리수’에도 함유 의혹

지난 8월 16일과 17일 <서울대 농생명과학공동기기원>을 통해 서울시 정수슬러지를 공동성분 분석(함량시험)한 결과 서울시 산하 6개 정수장에서 비소는 최고 54mg/kg, 불소는 801mg/kg가 검출되는 등 공히 비소와 불소가 기준치 이상 검출됐다. 각 정수슬러지에서 묻어나온 비소와 불소 수치가 거의 대책기준 수준이어서, 그동안 서울시가 제시‧제출해온 낮은 수치의 분석자료를 신뢰할 수 없게 됐다. 또 비소와 불소가 서울시가 자랑하는 '고도정수처리시설'로도 걸러지지 않는 특성상 각 가정의 수돗물까지 흘러들어가고 있는 것 아니냐는 의혹도 제기되고 있다.

팩트
① 서울시는 그동안 언론사나 시민단체, 국회의원과 시의원의 요구시 정형화된 답변 자료만을 제출해 왔다. 경우에 따라선 비전문가들의 눈을 속이기 위해 교묘한 문장을 사용하거나 왜곡된 자료를 제출해 감시자들의 눈과 귀를 속여 왔다. 아울러 정수슬러지에 대한 성분분석은 매번 ‘서울보건환경연구원’이라는 산하기관에 의뢰해 결과를 산출해 왔다는 점에서 수치를 조작해왔던 것 아니냐는 의심을 받고 있다.

② 정수슬러지에서 이처럼 고농도 비소와 불소가 검출된 원인을 3가지 정도로 추려보면 볼 수 있었다.

첫 번째 ▲취수 과정에서 이미 오염된 원수를 취수했거나,

두 번째 ▲ '수돗물 불소화 사업’처럼 의도적으로 불소를 투입하는 경우,

세 번째 ▲ 응집제를 싸구려로 구입해 사용 했을 경우 등이다.

서울시 ‘수돗물 불소화 사업’은 이미 18년 전인 2000년 시행하지 않겠다고 포기선언을 했으니 만약 시민 모르게 시민을 속이고 그런 짓을 했다면 뒤집어질 일이다. 세 번째 원가 절약 차원에서 ‘응집제를 싸구려로 구입’해 사용했을 경우는 이화여대 박석순 교수의 자문 결과, 응집제와 원수에 섞여 있던 유해물질들이 화학반응을 일으켜 농도가 높아질 가능성도 배제할 수 없다는 답을 얻었다. 서울시 각 정수장의 응집제 사용현황을 제출받아 분석해볼 필요가 있다.

③가장 유력한 원인은 취수과정에서 오염된 원수를 취수함에 따라 유해물질이 고농도로 검출됐을 가능성이다. 실제로 서울시가 정수를 위해 원수를 취수하는 취수장의 경우

‘강북 취수장’을 제외하면 구의‧자양, 암사, 풍납취수장 등이 모두 ‘잠실수중보’ 인근에 위치해 있었다.

이들 취수장의 상류엔 오염 하천인 왕숙천, 고덕천, 성내천 등이 위치하고 있다. 이에 따라 이들 하천변의 하수처리장, 공장, 축사 등에서 방류된 오염수가 흘러 내려와 한강 본류에 합류돼 취수됐고 그게 정수과정을 통해 찌꺼기(슬러지)도 남기고 수돗물로도 공급되고 있다고 판단해 볼 수 있다.

실제로 '잠실수중보' 근방의 자양‧구의, 풍납, 암사취수장은 이미 오래전부터 왕숙천과

고덕천, 성내천 등의 오염수가 섞여 취수되는 문제로 이전‧폐쇄 등의 요구에 직면해 있었고, 실제 바이러스가 검출되는 등 수도시민들에게 먹는물로 공급하기엔 부적절하다는 지적을 줄곧 받아왔다.

이에 따라 구의‧자양 취수장은 팔당댐 아래쪽 강북취수장과 이전‧통합을 추진했고, 2008년 공사에 착수, 2011년 공사 완료해 본격 통수식을 갖기도 했다. 그런데 취재결과 서울시는 통합취수장 건설에 1,577억이라는 막대한 돈을 썼지만 이후 ‘기득수리권’문제로 수자원공사와 원수사용료(134억원)갈등을 빚자 슬그머니 자양취수장을 재사용(2016년)하고 있었다.

※붙임18. ‘서울시상수도사업본부 정수슬러지 합동 성분검사 일정 공문’

※붙임19. ‘서울상수본, 정수슬러지 공동 성분분석 과정서 ’구설수‘ 기사자료’

※붙임20. ‘서울대농생명공동기기원 정수슬러지 함량시험 결과’
※붙임21. ‘서울시보건환경연구원 정수슬러지 분석결과’

※붙임22. ‘서울취수장 현황’

※붙임23. ‘서울시, 구의‧자양‧강북통합 취수장 본격 통수 보도자료

※붙임24. ‘자양취수장 리모델링 재사용 용역 입찰공고’

강북정수장

구의,  뚝도,  암사,  영등포 생략

[야누스(정경제)]

(사)환경과 사람들을 응원합니다.
참으로 대단한걸 하셨습니다. 멋진오늘되세요.