출처 : 여성시대 Détester
자세한 설명에 들어가기 전에
이 글은 ‘망 사용료’ 지불에 관해
어느 쪽도 비판하거나 옹호하는 것이 아님을 밝힙니다.
판단은 개인의 몫이며,
최대한 중립적으로 서술하도록 노력하였습니다.
혹시 내용에 있어 부족한 부분이 있다면
둥글게 지적 바랍니다.
여기 인터넷 스트리밍 플랫폼인 ‘트위치’가 있어.
우리가 흔히 말하는 인터넷 방송을 볼 수 있는 곳인데,
아마존(창업자 제프 베조스)을 모기업으로 두고 있어.
한국의 아프리카tv와 유사하다고 볼 수 있고,
차이점을 찾자면 아프리카tv보단
주로 게임방송 위주로 스트리밍 되고 있다는 점이야.
특히 화질 면에서 타 플랫폼보다 좋다는 평가를 받아왔고
각종 게임 대회가 여기서 송출돼(ex: LCK 롤드컵)
바로 어제인 9월 29일,
이 트위치는 갑작스러운 발표를 했는데
이것이 스트리머와 시청자를 매우 당황스럽게 만들었어.
앞으로 한국에선 화질을 720p까지 제한한다는 공지였어.
시점은 바로 오늘, 9월 30일 새벽 5시부터
‘한국에서만’ 화질 제한을 두기로 발표한 거야.
이유는 망 사용료 지불에 대한 부담 때문인 것으로 보여.
예전에 넷플릭스가 단 한 푼도 부담하지 않는 것으로 알려져
논란이 되었던 그 비용이야.
그렇다면 망 사용료란 뭘까?
우리가 인터넷에 접속하면 트래픽이라는 게 발생돼.
쉽게 말해, 우리가 네이버나 다음에 접속할 때
전송받는 데이터들이 트래픽이라고 할 수 있어.
이 트래픽은 인터넷 망을 담당하는
통신사가 처리하게 되고,
많은 트래픽이 발생할 수록
통신사는 처리하는 데에 더 많은 비용을 들이게 되는 거야.
만약 통신사가 트래픽을 처리하지 않는다면?
다음카페 게시물을 열람하는 데에
1분이 넘도록 걸릴 수도 있어.
그렇기 때문에 통신사는 소비자에게 빠른 서비스 제공을 위해
트래픽을 반드시 처리할 필요가 있지.
그런데, 트래픽의 양이 많아지면 많아질 수록
처리하는 데는 어려움이 생기고
통신사는 대역폭을 늘리는 등 추가 비용 투자를 해야 해.
그래서 통신사는 이 처리 비용을
트래픽을 유발시키는 기업으로부터 그 양만큼 받아.
통신사와 기업 간에 계약을 맺고
기업은 트래픽을 유발시킨 만큼 망 사용료를 지불해.
대표적으로 네이버와 카카오인데,
네이버는 2017년에만
1141억원의 망 사용료를 낸 걸로 알려졌어.
넷플릭스, 구글(유튜브 포함) 등의 해외 기업은
이 망 사용료를 그동안 내지 않았어.
왜?
해외 기업에게 망 사용료를 내게끔 강제할 수단이 없어서.
페이스북 같은 경우에는 kt와 계약을 맺고
150억 정도 냈다고 알려졌지만,
유발시키는 트래픽에 비하면 적은 금액이라고 해.
강제할 수단이 없으니
기업과 통신사 간에 계약을 맺을 때
해외 기업은 좀 더 유리한 위치에서 계약이 가능했던 것.
(아예 안 내도 무방)
2019년부터인가
이게 국내 기업에 대한 역차별이라는 지적이 나왔어.
국내 기업으로선 억울할 만하지.
자기네들보다 더 많은 트래픽을 유발시키는 해외 기업은
망 사용료 안 내는데 왜 우리만 내? 싶지.
경쟁의 측면에서 본다면
네이버, 카카오도 충분히 큰 기업들이지만
구글이나 넷플릭스 등의 글로벌 대기업에는 상대가 안 되지.
그 기업들과 국내에서 경쟁하는데
국내 기업은 망 사용료라는 비용까지 내면서
경쟁에서 더 불리하게 된다고 할 수 있어.
(법안 발의 의원 이름은 지움)
그래서 소위 ’넷플릭스 무임승차 방지법’이라는 이름으로
해외 기업에도 망 사용료를 부과하게 하는 법이 발의됐어.
트위치가 행동에 나서기 전에
유튜브는 이에 강력히 반발하며 서명도 받았지.
사실 이 법안 발의 전에 우려되는 부분에 대해 말이 많았어.
국내 기업이 역차별이라고 느끼는 건 공감하지만
해외 기업에 강제로 망 사용료를 부과하게 할 경우,
분쟁이 악화될 수도 있고
그 불똥이 ’소비자나 국내 크리에이터에게‘ 튈 수도 있다고.
지금 트위치가 한 것처럼 화질 제한이 될 수도 있고,
망 사용료 비용의 일부를 아예 소비자에게 내게 할 수도 있지.
최근 넷플릭스의 한국 요금 인상 같은 사례라고 할 수 있어.
트위치의 경우 망 사용료 법안이 통과되면
수익 구조에서 크게 손해를 볼 것으로 예상되어
시청자의 화질에 제한을 두는 조치로 한 걸로 보여.
부가적인 수입(광고, 후원 수수료)으로부터
충당하면 되는데, 한국은 다른 나라에 비해
그 수익이 적은 것으로 추측되거든.
그렇다면 유튜브와 넷플릭스는?
엄청난 돈을 벌어들일 뿐더러
디즈니와 애플도 망 사용료를 내는데 왜 거부할까?
게다가, 미국과 프랑스, 독일에서는
구글(유튜브)과 넷플릭스 모두 망 사용료를 내고 있대.
일단, 디즈니랑 애플은
한국에서의 점유율이 크지 않으니까
트래픽 생산량도 적어서 망 사용료를 내도
큰 비용을 지불하지 않을 거야.
그러나 유튜브와 넷플릭스는 사정이 다르지.
특히, 유튜브의 경우 엄청난 양의 트래픽을 발생시키잖아.
그렇게 되면 비용은 기하급수적으로 증가할 거야.
이건 둘째 치고,
가장 큰 쟁점은 왜 ‘콘텐츠 생산자’가
통신사에 돈을 내야 하냐는 거야.
구글과 넷플릭스 뿐만 아니라
네이버와 카카오가 망 사용료를 내는 것도 이상하단 거지.
우리가 인터넷을 사용하는 이유는
구글, 넷플릭스, 네이버, 카카오를 이용하기 위해서야.
만약 이게 없다면?
인터넷을 들어가도 아무 것도 할 게 없다면?
인터넷을 사용할 이유가 없지.
그렇다면 통신사도 인터넷으로 수익을 못 내겠지.
더군다나, 통신사는 이미
인터넷을 사용하려는 우리들, 소비자로부터
이용료를 받고 있어.
우리 엄청 비싼 요금제와 인터넷 사용료 내가며 쓰는 거잖아?
근데 왜 이중으로 기업에게까지 돈을 받아가냔 거야.
통신사는 소비자로부터 요금을 받는 순간부터
원활한 인터넷 접속을 보장할 의무가 있어.
그 접속을 유지시키기 어렵다고
기업한테 떠넘겨선 안 된다는 주장이지.
그래서 해외 기업에 망 사용료 부과 얘기가 나오기 전에
국내 기업으로부터 망 사용료 걷는 거부터가
통신사의 갑질이란 말이 있었어.
그리고 미국과 유럽의 망 사용료는
Mbps 당 각각 1달러, 2달러로
9달러인 한국보다 저렴한 편이라고 해.
한국은 과도한 망 사용료 부담을 요구하니
이것을 지불하기 어렵다는 게 구글 등의 입장이고,
만약 계속 강제할 경우
트위치 처럼 운영 방식의 변경을 가져오겠다는 거야(중요!)
트위치야 인터넷 방송 안 보는 사람 입장에선
내 일 아니라 생각할 수 있겠지만,
만약 유튜브의 화질이 제한된다면?
혹은 유튜브에서 고화질을 보려면 추가 비용을 내야 한다면?
생각만 해도 끔찍하지.
결국 손해를 보는 건 통신사도 콘텐츠 기업도 아닌
소비자와 그것을 통해 수익을 창출하는 크리에이터들이야.
넷플릭스도 더 가격인상을 할 수도 있는 노릇이고.
이 망 사용료와 관련된 내용이 어려워서
무슨 일인지 파악하기 어려운 여시가 있을까봐 썼어.
나도 전문가는 아니어서
이것저것 찾아보고 공부하고,
여시들과 정보 공유하기 위해 긴 시간 투자해서 쓴 글이니까
혹시 문제가 있다면 조심스레 알려줬으면 해!
그리고 판단은 자신의 몫이지만
다른 생각을 하는 사람들에 대해
비난조로 얘기하는 댓글은 제발제발 삼가줘
첫댓글 트위치도 저렇게 나오는데 유튜브도 곧일듯
돈내라 이새끼드라
외국은안해? 망사용료?
그비용이드는데 그걸 통신사가오롯이 비용처리하는것도 문제같은데
걍기업들이 그만큼 내는게맞는거같아
아니면 통신사가이상한거?
근데 국내기업은 걍다내고있잖아
외국기업들이 이기적인거아냐?
본문 좀 제대로 읽어주라~~~~
@매드여시 다읽었는데 놓친게있는거야
글고 미국프랑스독일만 하고있는거네?
그러면 외국에선 내면서 우리나라에서만안내는 해외기업들이 이상한거야 아니면 우리나라통신사가 유독비싸서이상한거야?
@무승부 헉 미안해 시비턴게아니고 내가놓친부분이있었다고한거였는데ㅜ
여시글덕에심각한거알았는데 머가문젤까 계속생각하느라 댓을좀그렇게달았다
글써줘서고마워~!!
@무승부 혼자생각했어야하는데
댓으로생각해서 미안해ㅜ..
이제댓으로생각안할게ㅜㅜ
여시가 물어본 내용 다 본문에 있긴 해.. 국내기업이 망사용료 내는것 자체부터가 갑질이란 내용도 있고 소비자가 이미 요금을 지불하는데 기업한테 또 돈을 걷으면 이중부과 아니냐는 부분 자세히 읽어보면 생각ㄱ해보기 어렵지 안을듯
@유람 웅 혼자 의식흐름대로 속으로만생각해야하는데
그걸 댓으로다써서문제같아 미안 ㅜㅜ
이제댓안써야겠다ㅜㅜ
아니 그럴수도 있지 여샤 너무 자책하지마ㅠㅠㅠ
ㅠ 아 개빡쳐
통신사 미친놈들아 사용자들한테 그만큼 돈 뜯어가놓고 매번 데이터도 안터지고 통신망 개선도 안하고 도대체 하는게 뭐임? 5G 5G 홍보한게 몇년째인데 아직 5G 제대로 쓰지도 못하잖아
그리고 우리나라 이제 인터넷 속도 빠른거 아님 10위권안에 밀린지 오래임ㅋㅋ 이것만 봐도 얼마나 통신사들이 돈만 받아먹고 일 안하는지 알수있음ㅋㅋ
청원못하나? 통신사들 너무심함..
중립성 지키기 위해 공룡이통사 횡포를 아예 차단하는구나 부럽다
애처에 국내기업에게 받는 것도 말이 안되는 거 같던데 걍 돈 놓고 돈 먹기
맞군 내가 이해한게..게다가 구글은 이러한 트래픽 유지 비용에 대해 시설도 지어주고 투자도 그만큼 했는데 통신사들 지금 눈귀막고 아몰라시발 돈내~! 이러는 거여 ㅋㅋㅋㅋ...존나 나라 망신
애초에 국내기업도 망사용료 내는게 이상한거 ... 우리한테 패킷당 정보이용료 받아가면서
심지어 구글은 유튜브때문에 우리나라인가 일본에 머 어쩌고 뭐 짓고 어쩌구 방법써서 이용할수있게끔 해줌;;
그리고 망사용료가 세금내는게아니라 기업에 돈갖다주는거잖아
이거 대도서관 영상에 잘설명되있는데
우리나라 인터넷도 쫍은땅덩이 안에서만 도니까 빠른거고 해저 케이블 달랑1개여서 해외인터넷 쥰내 느리대
심지어 국내망도 옛날에 국가사업으로 깐거지요?
구글링해서 인기없는 사이트 갈려면 로딩 한참걸리고 외국사이트에서 뭐하나 다운받으려면 개오래걸림 유튜브도 조횟수낮은 외국 영상은 보다가 존나끊겨... 통신사 일도안하면서
이거 찾아보면 네이버랑 카카오도 처음에 내기 싫다고 하고 통신사 갑질이라고 이야기 하는 기사도 몇 있음 그냥 국내기업이고 하니 내는 거지 외국기업 입장에선 더 내기 싫지
반대로 생각하면 됨 우리나라 기업이 해외에 진출해서 좀 성공했는데 그 나라에서 비용청구를 하는데 다른 나라에 비해 비쌈 만약 낸다고 하면 우리돈의 해외유출이 되는 거
그럼 유튜브나 넷플 입장에서도 자국돈이 해외로 어마어마하게 유출되게 생긴 거지
네이버나 카카오도 내기는 싫었지만 그냥 좋게좋게 낸 건 같은 국내기업이니까 돈이 바깥으로 새는 건 아니잖아
그리고 추가로 유튜브는 구글에서 한국에 망 같은 거 설치해줬다고 알고 있음 용어는 정확히 기억 안 나는데 우리가 너네 트래픽 과부하된대서 거기에 도움되는 거까지 설치해줬는데 돈도 내라고? 차라리 그냥 망 설치를 더 해줄게라고 한 입장이었던 걸로 기억 근데 통신사는 됐고 돈 내라했고
구글 넷플 입장에서 자국의 돈이 해외로 크게 유출될지 모르는 상황
> 통신사가 계속 ‘비싼’ 망사용료 부과를 강제하면 외교분쟁으로까지 이어질 수 있다는 부분이 이것과 관련된듯
아 잘모르겠다 외국처럼 1,2달러수준으로 낮춰서 받으면 안되나 싶기도 하고 또 저번에 통신사 이익1조 넘겼다는거 보고 이새끼들은 손해 죽어도 안보려고 하는건가 괘씸하기도 하고
솔직히 국내기업에게 받는 것도 말도 안되는 일이라고 생각; 하는 거 쭉 지켜봤는데 볼수록 진짜 양아치던데
통신사가 일달러 쳐 받으면 되는걸 가지구 왜 소비자가 그 손해 떠맡게 하구 지럴 진짜 우리나라 통신사 개 양아치
진짜 점점 웹 3.0 시대로 가겠구나...
웹 3.0이 뭐야…???
@몸살감기걸려버린거임 다음TV팟 시절 420p 이랬던…. 때가 아닐까…
통신사가 개 양아치인거지
사용자한테 돈을 쳐받았는데 기업한테도 돈을 받아먹는건 뭔 이중으로 돈 쳐 받냐고
그리고 우리나라에 해저통신?(세계간 인터넷을 연결하는 해저인터넷선)도 달랑 하나라서
우리나라가 제일 빠르지도 않다잖아
진짜 돈만 받아쳐먹는 양아치들임
하 시발 진짜 이거 어케 안되나 사람들이 관심이 없는가봐 ㅅㅂ....
통신사놈들 양아치
우리나라 통신사들 존나 양아치 어차피 소비자들한테도 돈빡빡긁어먹으면서
망도 세금으로 깔아놓고
이거 심각성 모르는 사람들 많아서 개빡침
안돼ㅜㅜㅜ
아 에바야
통신사 한번 썰어야겠는데?
와 설명 되게 잘했다 아니 통신사가 2중으로 돈 받고있는거 아니여? 비용이라도 싸던가;
단통법 때부터 ㅈ같았음 걍 조져야되는데
ㅅㅂ 장난하냐 첨부터 못봤으면 몰라 보다가 낮아지면 사람들 확 체감 될 텐데 ;
통신사 저새끼들은 와이파이 막았을때랑 달라진게없네
진짜 미쳤네… ㅠㅠ 우야노
으휴