러시아 북한 및 다른 나라에 중거리 핵전력 조약 가입 권고 - 이란도 핵미사일 보유국?

[정론직필]

9월 22 , 12:08

러시아 북한 및 다른 나라에 중거리 핵전력 조약 가입 권고

                                                The Voice of Russia

러시아가 세계평화를 위협하고 불안케하는 중거리 및 단거리 미사일을 보유한 북한 등 국가에 러시아와 미국이 체결한 '중거리핵전략(INF)조약에 가입할 것을 권고했다고 '로시스카야 가제타'신문이 세르게이 이바노프 러시아 행정부 대변인의 말을 인용해 월요일 보도했다.

그는 "양국 조약은 '원하는 것은 뭐든지'할 수 있도록 하는' 이러한 무기를 소유한 모든 나라들에게 있어 첫번째 선결 과제는 조약에 가입해 전쟁의 위협으로부터 세계 평화를 지키는 것"이라고 강조했다.이어 "파키스탄을 비롯해 인도, 이란부터 북한도 이러한 무기를 소유하고 있다"며 조약가입 이행을 권고했다.

그는 또 "러시아와 미국은 서로 다른 상황에 놓여있다"며 "미국의 중단거리 미사일은 캐나다와 멕시코와의 전쟁을 위한 것인가?"하고 반문하면서 "다른 목적과 자국 방어력을 강화하는데 있다"고 덧붙였다.

[출처: 러시아의 소리]: http://korean.ruvr.ru/news/2014_09_22/277606718/

'원하는 것은 뭐든지'할 수 있도록 하는' 이러한 무기

파키스탄을 비롯해 인도, 이란부터 북한도 이러한 무기를 소유

원하는 것은 뭐든지'할 수 있도록 하는...

자주민보를 살펴보니.....위와 같이 이상한 문구가 있어서

원문인 러시아의소리 방송 기사를 찾아 보았습니다.

러, "북, 뭐든지 할 수있는 핵전략 무기" ?

"조선, 이란. 인도 등 전쟁 억제력 위한 것" 확인

이정섭 기자  

기사입력: 2014/09/23 [07:42]  최종편집: ⓒ 자주민보

http://www.jajuminbo.net/sub_read.html?uid=17782&section=sc29&section2=

러시아의소리 방송 기사들은 사용되는 어휘들이 

매우 이상한 경우가 많지요.

아마 북한에 유학한 러시아인이 편집을 담당하고 있는 것이 아닐까

추측됩니다. 

그러다보니....오역이 되거나 이상한 한글로 번역되어

도대체 무슨 말인지 이해하기 어려운 경우들이 더러 있지요.

따라서 러시아의소리 방송 기사를 펌하거나 인용할 때에는

그런 문제들에 매우 주의를 기울여야 하지요.

어쨌든.....그래서 영어로 된 원문을 찾아 보았습니다.

Kremlin sees no reasons to withdraw from INF Treaty

Russia  September 21, 23:43

MOSCOW, September 21. /ITAR-TASS/. The Kremlin sees no reasons to unilaterally quit the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty, but it is possible in exceptional circumstances, Sergei Ivanov, the chief of the Kremlin administration, said on Sunday.

“In principle, each of the parties may withdraw from the treaty in exceptional circumstances,” he said in an interview with the Rossiiskaya Gazeta daily. “So far, and I would like to stress it, I see no such circumstance.”

Drawback of this treaty had become evident, he said, adding that the key one was its bilateral character. “It means that any other country of the world is free to do whatever it wants as concerns this type of weapons,” Ivanov noted. As an example, he cited such countries as North Korea, Israel, Pakistan, India, Iran, which did have such type of weapons and which were located near Russia.

http://en.itar-tass.com/russia/750593

------------------

Russia won’t quit nuclear forces treaty unless it faces ‘serious threat’ – Kremlin

Published time: September 23, 2014 12:53 

Moscow won’t withdraw from the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty unless it senses a “serious threat” to the country’s security, Kremlin chief of staff Sergey Ivanov has said.

Ivanov, the head of the presidential administration, sees the bilateral nature of the treaty as its big drawback, because, according to him, any other country possessing such weaponry can “do whatever they want.” 

Ivanov pointed to the fact a lot of countries neighboring Russia – North Korea, Pakistan, India, Iran – also possess intermediate-range missiles. 

The INF Treaty commits Russia and the US to ban missiles that could carry nuclear warheads capable of reaching targets ranged 500 to 5,500 kilometers away.

http://rt.com/politics/189904-russia-inf-treaty-ivanov/

- '원하는 것은 뭐든지'할 수 있도록 하는' 이러한 무기

- free to do whatever it wants as concerns this type of weapons

- do whatever they want.

위 한글 문장의 영어로 된 원래 문장들은 

두 기사에서 위와같이 표현되어 있는데....

그 영문 맥락을 위 한글 문장처럼 번역한 것은

명백히 오역이지요.

즉, 그 핵무기가 원하는 것을 할 수 있도록 해주는 핵무기라는 의미가 아니라

그런 핵무기를 가진 나라들은 어느 나라든지 그 핵무기를

자유재량권에 의해 사용할 수 있다는 의미입니다.

왜냐면 중단거리 핵미사일 조약은 쌍무협정이므로

어느 한쪽이 그 조약을 깨겠다고 하면 

그냥 간단히 깨지기 때문입니다.

(뱀발1)

위 기사들에서 한 가지 눈에 띄는 점....

러시아 대통령궁 비서실장은 이란도 그런 중단거리 핵미사일을

가진 것으로 이해하고 있는 것 같다는 점입니다.

왜냐면....INF 란 글자 그대로 중단거리 "핵미사일"에 대한 협정이기

때문입니다.

사실 이란이 가진 그런 정도 사거리의 미사일들이

핵미사일이 아닐 것이라고 생각한다면....그것이 도리어 더

비상식적, 비합리적 판단이겠지요.

사거리가 몇천km 씩 되는 고가의 미사일에 재래식 탄두만 장착할

멍청이 나라는 아마 이 세상에 없을 겁니다.

물론, 우리 카페도 이미 오래전부터 이란은 아마

이미 핵미사일을 보유한 나라일 것이라고

추정해오고 있지요.

이란 당국자들이 걸핏하면 말하기를...

만일 시오니온주의자들(=이스라엘)이 이란을 침략해온다면

그 나라를 지구상에서 없애버리겠다거나 또는 손목을 잘라버리겠다고

무시무시한 협박을 하는데에는 다 그만한 이유가 있겠지요.

(뱀발2) 이스칸더르- K = 탄도미사일이자 순항 핵미사일?

러시아가 아마 탄도미사일을 순항미사일로 활용할 수도 있는

미사일을 개발한 모양이군요.

가만 생각해보니....그것이 바로 최근 북한이 발사한

미사일들의 정체가 아닐까 추측되네요.

Russia Tests a New Ground-Launched Cruise Missile and a New Strategic Missile on the Same Day

On May 29, 2007 

Russia tested two new missiles, advertised as a response to Eastern European missile defense, but are they?

by Nikolai Sokov

1 June 2007

New Missiles: The Knowns and the Unknowns

Iskander

While the standard Iskander is a ballistic missile with the capability to maneuver along its trajectory, the May 29 test added one more feature to the system - the ability to launch cruise missiles, R-500. Accordingly, the new designation of the system is Iskander-K (for "krylataya," or cruise). 

The missile launched during the recent test flew at about 100 meters altitude or less at a speed of 250 meters/second; it performed several maneuvers during the flight, and at the terminal phase deviation from the target trajectory was less than 30 meters. The range of the cruise missile developed for the Iskander missile complex is unknown. 

However, under the INF Treaty, which banned not only ballistic, but also land-based cruise missiles, it cannot exceed 500 km.

http://cns.miis.edu/stories/070601.htm

-----------------------

북한의 신형 전술 유도 미사일

  

[정론직필]

의문점:

탄도미사일을 순항미사일로도 사용할 수 있는 기술은
원천적으로 불가능한 것일까요?

만일....탄도미사일을 순항미사일로 개량할 수 있다면
순항미사일의 기술적 약점들을 쉽게 극복할 수 있을 것 같은데 말입니다.

[정론직필]

"어느 나라든지 이런 타잎의 무기와 관련한 것을 원하는 무엇이라도 그것은 자유다."
-----------

너무 많이 직역한 것 같고,...
그래서 도리어 더 이해하기가 어려워 보이네요.

[분석관]

INF는 쌍무협정이기 때문에 그외의 나라들은 구애받지 않는다는 의미이죠.
INF는 지상발사 500~5500KM, 탄도, 순항미사일을 제한폐기하는 미러 쌍무협정이죠.
러시아는 장거리 공중발사 순항미사일을 많이 보유하고 있죠.

이스칸더 K는 INF 논쟁으로 가기 위한 작위적인 쇼라고 봅니다.

[정론직필]

본문에서 지적한 관련 발언 내용은...
(어느 일방이 깨면 그만인) "쌍무협정"의 단점을 지적하면서 나온 발언입니다.

바로 그 단점 때문에....
어느 나라든 마음대로 그런 중단거리 핵미사일을
사용할 수 있을 것이라는 발언을 한 것입니다.

즉, 미러를 제외한 그 외의 나라들이
그 쌍무협정에서 예외라는 의미로 발언한 것이 아니지요.