18대 대선 서산시 개표방송 조작되었다!!(위원장 공표전 개표방송, 부위원장 이중날인, 유령투표, 투표용지 교부수임의수정, 5%이상 미인식31,허위공문서작성

[huknow]

18대 대선 충남 서산시 선관위 개표 방송 조작되었다!!

직무유기 형법제122조

허위공문서작성 형법제227조

1. 충남 서산시 선관위와 중앙선관위가 공모하여 개표조작을 했다.

1) 부재자투표 개표상황표

개함시각: ????

투표수: 3,726 매

위원장 공표시각: 12월 19일 21시 34분

중앙선관위 언론사 제공시각: 12월 19일 21시 32분 (43번)

위원장 공표 2 분 전에 개표방송 했다! (43번)

서산시 개표방송은 중앙선관위에서 조작한 자료로 개표방송 했다는 것이다.

이는 개표조작으로 투표위조 또는 투표증감 죄다(공직선거법제249조)  

중앙선관위가 언론사에 제공한 충남 서산시 개표진행상황표(2013.3.11 공개자료)

 2. 서산시 선관위 부위원장이 개표상황표에 중복날인 했다

선관위위원장:김용철

선관위부위원장

개표상황표 검열위원 란에 날인하는 검열위원 8 명은 한 자리에서, 순차적으로 도장을 날인하게 되고, 최종적으로 위원장이 날인 후 공표한다.(공직선거법제178조2항 위반)

그런데, 위의 사진에는 부위원장이 중복해서 날인했다가 그 밑에 다른 검열위원이 다시 날인했다.

이런 경우는 "한 사람이 여러 개의 위원 도장을 갖고 번갈아가며 도장을 찍다가 나타난 현상이다.

이는 개표조작으로 투표위조 또는 투표 증감죄에 해당된다(공직선거법제249조)

3. 투표용지 교부수보다 투표수가 많다?(전산조작, 프로그램오작동)

1) 부석면제1투표구 개표상황표

투표용지 교부수: 1,395매

투표수: 1,396 매 ( + 1 현상은 전산조작의 결과)

투표용지 교부도 받지 않은 1명이 투표했다?? 부정개표 자료이다.

+ 1 현상은 전자개표기 프로그램 오작동 내지 전산조작의 증거이다(세명대 이경목 교수)

http://youtu.be/Suc5qRbRZJM

충남 서산시 선관위 사무국장은 개표기에서 투표의 증감인 +1 현상이 발생하면 바로 확인하고 수개표를 하도록 해야 한다. 그럼에도 불구하고 사무국장은 전자개표기 프로그램 오작동 내지 전산조작의 증거인 +1 현상을 묵인하고 그대로 전송하게 했다.(공직선거법제249조, 형법제122조)

서산시 선관위위원장은 개표기에서 투표의 증감인 + 1 현상이 발생하면 전산 프로그램의 오작동인지 아니면 전산조작의 결과인지 확인하게 하고 + 1 이 발생한 개표상황표를 즉각 폐기하고  부정개표의 원인 규명을 지시해야 한다.(공직선거법제249조)

그럼에도 불구하고 위원장은 전자개표기 프로그램 오작동 내지 전산조작의 증거인 +1 현상을 + 1 현상인 부정개표 자료를 묵인하고 승인 날인 공표하므로 공직자로서 불법 부정선거에 개입했다.(형법122조)

2) 응암면제1투표구 개표상황표

투표용지 교부수: 1,771 매

투표수: 1,772 매 ( + 1 현상은  전산조작의 결과)

투표용지 교부도 받지 않은 1 명이 투표했다?? 부정개표 자료이다.

+ 1 현상이 생기자 서산시 선관위직원이 투표용지 교부수를 를 임의로 지우고 고쳤다.

투표용지 교부수는 투표장에서 참관인들이 보는 가운데서 작성된 것이다. 그러므로 투표용지 교부수를 수정하고자 할 때에는 반드시 개표기를 수거하고 전량 수개표 하여 수기로 개표상황표를 다시 작성해야 한다.

그럼에도 불구하고 선관위직원이 투표용지 교부수를 임의로 수정했다.

왜 선관위직원은 투표용지 교부수를 임의로 수정했는가?

선관위직원은 전체 선거인수 2,450 매에서 기권수( 679 매) 뺀 투표용지 교부수: 1,771 매를 개표기에 입력했다.

그런데  실제 개표장의 개표기에서는 응암면제1투표구 투표수가 1,772 매, 기권수 678 매 로 자동출력되어 나왔다. 이것은 투표장에서 확인한 기권수(679 매)보다 1 매 더 적게 나왔다

이는 중앙선관위가 조작된 자료로  개표 방송 결과 전자개표기에서 응암면제1투표구 기권수( 679 매)를 미처 생각하지 못했다. ( 42번)

선관위직원은 개표방송에 응암면제1투표구 투표수 1,772 매, 기권수 678 매로 방영된 것에 맞추기 위해 사후에 투표용지 교부수  1,771 매를 1,772 매로 수치를 임의 수정했다.( 42번)

선관위직원이 투표용지교부수를 위원장 공표 후에 위원장 날인도 없이 불법으로 임의 수정했다. 이는 허위공문서 작성이다(형법제227조)

3) 석남동제1투표구 개표상황표

투표용지 교부수: 3,438 매

투표수: 3,427 매

투표수와 투표용지교부수의 차이 11 매( 33 번)

투표용지 교부수는 투표장에서 참관인 보는 가운데 투표록에 기록된 것을 보고 선관위직원이 개표기에 입력한 것이다.

즉 선관위직원은 전체 선거인수 4,525 매에서 기권수( 1,087매) 뺀 투표용지 교부수: 3,438 매를 개표기에 입력했다.

그런데  실제 개표장의 개표기에서는 석남동제1투표구 투표수가 3,427 매, 기권수 1,098 매 로 자동출력되어 나왔다. 이것은 투표장에서 확인한 기권수(1,087 매)보다 11 매 더 많게 나왔다

이는 중앙선관위가 조작된 자료로 구로구 개표 방송 결과 전자개표기에서 석남동제1투표구 기권수( 1,087매)를 미처 생각하지 못했다. ( 33 번)

선관위직원은 석남동제1투표구 개표방송에 투표수 3,427 매, 기권수 1,098 매로 방영된 것에 맞추기 위해 사후에 투표용지 교부수  3,438 매를 3,427매로 수치를 임의 수정했다.( 33 번)

선관위직원이 투표용지교부수를 위원장 공표 후에 위원장 날인도 없이 불법으로 임의 수정했다. 이는 허위공문서 작성이다(형법제227조)

중앙선관위가 언론사에 제공한 충남 서산시 개표진행상황표(2013.3.11 공개자료)

4. 서산시 선관위 개표소에서는 개표상황표를 충남도 선관위에 팩스(fax)로 전송하지 않았다.-

- 투표지분류기 이용의 특징 -

개표결과 안전성 및 정확성 확보

"확정된 개표결과는 위원장이 이를 공표한 후 투표지분류기나 제어용컴퓨터와 연결되지 않은 별도의 선거관리시스템에 입력하여 선관위전용망을 통하여 중앙선관위로 보고 됩니다.

이와 별도로 각 시 도선관위에서는 각 개표소에서 입력. 보고를 완료한 개표상황표를 팩스(fax)로 전송받아서 선거관리시스템에 입력된 자료와 대조함으로써 구 시 군선관위의 입력 보고가 정확한지 재확인합니다"

(중앙선거관리위원회 2012 11. 선거2과 투표지분류기에 대하여)

개표관리 전산화에 있어서는 정당 또는 후보자별 득표수의 계산이 정확하고 투표결과를 검증 할 수 있어야 한다.(공직선거법제278조 3항)

중앙 선관위는 개표결과 안전성 및 정확성 확보를 위해 각 지역 선관위 개표소에서 자체 입력 보고를 완료한 개표상황표를 각 시.도선관위에 팩스(fax)로 전송하도록 규정했다.

그럼에도 불구하고 충남 서산시 선관위 개표소에서 개표상황표를 충남도 선관위에 팩스(fax)로 전송하지 않았다.

이로 말미암아 충남 서산시 선관위의 선거관리시스템에 입력된 자료와 중앙선관위에 보고용 P.C로 보고된 자료가 정확한지 대조할 수 없어 개표결과의 안전성 및 정확성을 완전히 무시했다.

충남 서산시 선관위 사무국장은  직무유기를 했다(형법제122조)

위 사진은 '중앙선관위는 어떻게 개표조작을 했는가?' http://cafe.daum.net/scwelfare.government/K9Wm/44

범 국민연대 모임 대표 김현승 글 퍼옴

5. 서산시 선관위는 개표의 주 수단인 수개표를 누락했다!!

1) 수석동제2투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 20시 24분

선관위위원장 공표시각: 12월 19일 20시 44분

투표 수: 3,137 매

수작업 시간: 20분??? 수개표를 완전 누락했다

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 100 매

선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다.

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

2) 부춘동제4투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 19시 31분

선관위위원장 공표시각: 12월 19일 19시 53분

투표 수: 2,296 매

수작업 시간: 22 분??? 수개표를 완전 누락했다

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 58 매

선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다.

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

3) 동문2동제3투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 19시 55분

선관위위원장 공표시각: 12월 19일 20시 18분

투표 수: 2,990 매

수작업 시간: 23 분??? 수개표를 완전 누락했다

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 76 매

선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

4) 동문1동제3투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 20시 09 분

선관위위원장 공표시각: 12월 19 일 20시 32분

투표 수: 2,794 매

수작업 시간: 23 분??? 수개표를 누락했다.

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 138 매

선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다.

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

5) 동문1동제1투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 19시 55 분

선관위위원장 공표시각: 12월 19 일 20시 20 분

투표 수: 3,079 매

수작업 시간: 25분??? 수개표를 누락했다.

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 97 매

선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다.

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

6) 석남동제2투표구 개표상황표

투표지분류 종료시각: 12월 19일 19시 52 분

선관위위원장 공표시각: 12월 19 일 20시 20 분

투표 수: 4,129 매

수작업 시간: 28 분  수개표를 완전 누락했다

국회시연회 6,000매 2시간 15분

미분류: 7148 매

 선관위직원은 개표의 주수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 완전 누락했다. 

이는 직무유기이다(형법제122조)

선관위위원장은 수개표를 전혀 하지 않은 불법 개표상황표를 승인 날인 공표했다.

개표의 주 수단인 수개표를 누락한 개표상황표는 개표무효이다(공직선거법제178조)

  .................................

................................. 이하 생략

충남 서산시 선관위는 개표시 반드시 이행해야 하는 투표지 효력유무검사인 수개표를 누락했다. 이는 개표무효이다!(공직선거법제178조)

- 참고 -

개표의 주 수단은 수개표이다!(공직선거법제178조2항)

대법원과 헌법재판소에서 개표기는 개표의 보조수단임을 판결했다.(2005헌마982, 2003수26)

헌법재판소 결정요지(2005헌마982)

개표기는........심사· 집계부의 육안에 의한 확인 · 심사(수개표)를 보조하기 위하여......

즉 대법원과 헌재에서는 개표기는 수개표의 단순 보조수단에 불과하다고 판결했다.

선관위직원들은 심사· 집계부 에서 수개표를 반드시 개표메뉴얼대로 해야 한다.

개표의 주 수단인 수개표(투표지효력유무검사)를 누락한 것은 개표무효이다.

6. 서산 선관위에서 사용한 개표기는 미인식투표지 5% 이상을 발생했다

- 전자개표기의 심각한 미인식투표지 발생 현장들 -

아래 사진은 영등포구 여의도 고등학고 개표장에서 미분류 현장이다.

왜 정확하게 기표한 것이 미분류로 처리되었을까? 개표기 불량인가? 사람의 조작인가?

미분류는 지역선관위에서 최종 득표수 계수조정을 하려고 인위적으로 발생시킨 현상이다

1) 운산면제3투표구 개표상황표

투표수: 1,168 매

미분류: 205 매 (오차율:17.55%) 5% 이상 미인식투표지:195매(오차율: 16.70 %)

미인식투표지 표 분류 향방

박근혜 : 140 매

문재인 : 51 매

이 개표기가 왜 유권자가 정확하게 기표한 195 매를 인식하지 못할까? 개표기가 불량인가?

이 개표기를 납품한 회사는 어떤 회사인가? (주)한틀시스템: http://www.hantle.co.kr/
주)한틀시스템은 은행에서 사용하는 현금 인출기를 만든 회사이다.

현금 1,000, 10,000, 50,000 만원은 정확하게 인식하는데 투표지를 인식하지 못한다???

기계는 사람이 조작하는 대로 작동한다.

전자개표기가 불량인지, 사람이 조작한 것인지 실제 사용한 개표기로 시험해 보아야 한다.

중앙선관위는 미인식 표가 전체 총 투표수에 5/100 초과 할 경우는 사용할 수 없다고 규졍했다.

중앙선관위가 조달청에 의뢰한 투표지분류기 공개입찰 자료에서 『투표지 분류기준』을 아래와 같이 정의하고 있다.

[조달청 공개입찰 자료 별지]

입찰공고시 포함할 사항

[별지]

투표지 분류기준

1.기본원칙

가.

나.

다. 항에서 “후보자별로 분류 되어야 유효투표지가 인식한계로 인하여 후보자별로 구분하지 못하는 경우에는 ‘미인식투표지’로 분류하도록 하되 완전한 무효투표지를 제외하고 ‘미인식투표지’로 분류되는 투표지의 수 합계가 총투표지의 100분의 5를 초과해서는 안됨”

중앙선관위가 조달청에 의뢰한 투표지분류기 공개입찰 자료에서 개표기에서 “완전한 무효투표지를 제외하고 ‘미인식투표지’로 분류되는 투표지의 수 합계가 총투표지의 100분의 5를 초과해서는 안됨”라고 정의하고 있다.

즉 중앙선관위에서는 ‘무효표를 제외한 미인식투표지가 5/100 를 초과할 때 사용할 수 없다고 규정한 것이다. 그러므로 미인식투표지 5% 이상일 때 개표기를 전부 수거하고 손으로 수작업을 해서 개표상황표를 수기로 작성해야 한다.(공직선거법제178조 4항 위임된 규칙)

2) 팔봉면제1 투표구 개표상황표

투표수: 1,432 매

미분류: 229 매 (오차율: 15.99 %) 5 % 이상 미인식투표지: 212 매(오차율: 14.80 %)

미인식투표지 표 향방

박근혜: 149 매

문제인: 56 매

이 개표기가 왜 유권자가 정확하게 기표한 212 매를 인식하지 못할까? 개표기가 불량인가?

기계는 사람이 조작하는 대로 작동한다.

전자개표기가 불량인지, 사람이 조작한 것인지 실제 사용한 개표기로 시험해 보아야 한다.

중앙선관위는 미인식 표가 전체 총 투표수에 5/100 초과 할 경우는 사용할 수 없다고 규졍했다.

3) 지곡면제2투표구 개표상황표

투표수: 2,308 매

미분류 ; 343 매 (오차율: 14.86 %) 5 % 이상 미인식투표지: 335 매(오차율: 14.51 %)

미인식투표지 표 향방

박근혜: 153 매

문재인: 180 매

이 개표기가 왜 유권자가 정확하게 기표한 335 매를 인식하지 못할까? 개표기가 불량인가?

기계는 사람이 조작하는 대로 작동한다.

전자개표기가 불량인지, 사람이 조작한 것인지 실제 사용한 개표기로 시험해 보아야 한다.

중앙선관위는 미인식 표가 전체 총 투표수에 5/100 초과 할 경우는 사용할 수 없다고 규졍했다.

4) 응암면제4투표구 개표상황표

투표수: 885 매

미분류: 129 매 (오차율: 14.58 %) 5 % 이상 미인식투표지: 122매(오차율: 13.79%)

미인식투표지 표 향방

박근혜: 82매

문재인: 38 매

이 개표기가 왜 유권자가 정확하게 기표한 122 매를 인식하지 못할까? 개표기가 불량인가?

기계는 사람이 조작하는 대로 작동한다.

전자개표기가 불량인지, 사람이 조작한 것인지 실제 사용한 개표기로 시험해 보아야 한다.

중앙선관위는 미인식 표가 전체 총 투표수에 5/100 초과 할 경우는 사용할 수 없다고 규졍했다.

...........................

...........................이하 생략

서산시 선관위에서 5% 이상 미인식투표지가  31 개 투표구에서 쏟아지게 나왔다. 그럼에도 불구하고 서산시 선관위는 개표기를 수거하지 않고 그대로 사용했다.(형법제122)

7. 서산시 선관위와 중앙선관위가 공모하여 공직선거법제178조 2항 을 정면으로 위반했다(투표구 별로 집계 공표 해야 한다)

1) 충남 서산시- 제18대 대선 개표상황표 pdf

1 / 54

충남 서산시 선관위위원장은 개표상황표 54 매를 공표했다.

2) 중앙선관위가 언론사 및 포털사에 제공한 충남 서산시 개표진행상황표 43 개 (2013.3.11)

서산시 선관위위원장이 공표한 개표상황표와 중앙선관위가 언론사에 제공한 서산시 개표진행상황표를 비교해 보면(2013.3.11 공개)

충남 서산시 선관위위원장이 공표한 개표상황표 54 개

중앙선관위가 언론사에 제공한 서산시 개표상황표 43개

공직자 선거법 제178조 2항에 의하면 개표상황집계는 투표구별로 공표하게 되어 있다.

그런데 중앙선관위와 충남 서산시 선관위가 공모하여 서산시 선관위위원장이 공표한 투표구 별로 언론사에 제공하지 않고 6개 투표구를 2 개로, 14개 투표구를 7 개로  합산한 개표상황표를 공표, 제공했다.

 이는 중앙선관위가 투표구별로 공표하고 집계하도록 되어 있는 공직자 선거법 제178조를 정면으로 위배했다.

이는 허위공문서작성이다(형법제227조)

결론

첫째: 천안 서산시 선관위와 중앙선관위가 공모하여 개표조작을 했다.

부재자 투표 개표상황표

개함시각: ????

투표수: 3,726 매

위원장 공표시각: 12월 19일 21시 34분

중앙선관위 언론사 제공시각: 12월 19일 21시 32분 (43번)

위원장 공표 2 분 전에 개표방송 했다! (43번)

서산시 개표방송은 중앙선관위에서 조작한 자료로 개표방송 했다는 것이다.

이는 개표조작으로 투표위조 또는 투표증감 죄다(공직선거법제249조)  

둘째: 서산시 선관위 부위원장 날인이 중복 되었다.

개표상황표 검열위원 란에 날인하는 검열위원 8 명은 한 자리에서, 순차적으로 도장을 날인하게 되고, 최종적으로 위원장이 날인 후 공표한다.(공직선거법제178조2항 위반)

그런데, 서산시는 날인이 뒤죽박죽 되었고 특히 서산시 부위원장이 중복해서 날인했다가 그 밑에 다른 검열위원이 다시 날인했다.

이런 경우는 "한 사람이 여러 개의 위원 도장을 갖고 번갈아가며 도장을 찍다가 나타난 현상이다. 이는 허위공문서작성이다(형법제227조)

셋째: 투표용지 교부수보다 투표수가 많다?(전산조작, 프로그램오작동)

충남 서산시 선관위 사무국장은 개표기에서 투표의 증감인 +1 현상이 발생하면 바로 확인하고 수개표를 하도록 해야 한다. 그럼에도 불구하고 사무국장은 전자개표기 프로그램 오작동 내지 전산조작의 증거인 +1 현상을 묵인하고 그대로 전송하게 했다.(공직선거법제249조, 형법제122조)

서산시 선관위위원장은 개표기에서 투표의 증감인 + 1 현상이 발생하면 전산 프로그램의 오작동인지 아니면 전산조작의 결과인지 확인하게 하고 + 1 이 발생한 개표상황표를 즉각 폐기하고  부정개표의 원인 규명을 지시해야 한다.(공직선거법제249조)

그럼에도 불구하고 위원장은 전자개표기 프로그램 오작동 내지 전산조작의 증거인 +1 현상을 + 1 현상인 부정개표 자료를 묵인하고 승인 날인 공표하므로 공직자로서 불법 부정선거에 개입했다.(형법122조)

넷째: 서산시 선관위직원들은  2 개 투표구 투표용지교부수를 임의로 수정했다.

서산시 선관위직원이 2개 투표구 투표용지 교부수를 임의로 지우고 고쳤다.

 투표용지 교부수도 투표장에서 참관인들이 보는 가운데서 작성된 것이기 때문에 임의로 수정할 수 없다.

그러므로 투표용지 교부수나 투표수를 수정하고자 할 때에는 반드시 개표기를 수거하고 전량 수개표 하여 수기로 개표상황표를 다시 작성해야 한다.

그럼에도 불구하고 선관위직원이 투표용지 교부수를 임의로 수정했다.

선관위직원은 투표용지 교부수를 임의로 수정한  것은 중앙선관위가 이미 만들어진 조작된 자료로 개표 방송하다 보니까 서산시 개표소 전자개표기에서 자동 출력된 투표수와 일치하지 않기 때문에 개표방송에 방영된 것에 맞추기 위해 사후에 투표수와 투표용지교부수를 임의로 수정했다.

선관위직원이 투표용지 교부수와 투표수를 임의로 수정한 것은 개표조작으로 투표위조 또는 투표 증감죄이다(공직선거법제249조)

다섯째: 서산시 선관위 개표소에서는 개표상황표를 충남도 선관위에 팩스로 전송하지 않았다.

개표관리 전산화에 있어서는 정당 또는 후보자별 득표수의 계산이 정확하고 투표결과를 검증 할 수 있어야 한다.(공직선거법제278조 3항)

중앙 선관위는 개표결과 안전성 및 정확성 확보를 위해 각 지역 선관위 개표소에서 자체 입력 보고를 완료한 개표상황표를 각 시.도선관위에 팩스(fax)로 전송하도록 규정했다.

그럼에도 불구하고 천안 서북구 선관위 개표소에서 개표상황표를 충남도 선관위에 팩스(fax)로 전송하지 않았다.

이로 말미암아 서산시 선관위의 선거관리시스템에 입력된 자료와 중앙선관위에 보고용 P.C로 보고된 자료가 정확한지 대조할 수 없어 개표결과의 안전성 및 정확성을 완전히 무시했다.

서산시 선관위 사무국장은  직무유기를 했다(형법제122조)

여섯째: 서산시 선관위는 개표의 주 수단인 수개표를 누락했다

(공직선거법제 178조2항)

그로인해 개표기에서 나오는 100매 묶음의 투표지에 있을 혼표(A후보자에 B후보자의 표가 들어 있는 것)와 무효표(무효된 표가 A후보자의 표에 들어간 것)를 확인할 수 없게 했다.

서산시 선관위위원장은 개표시 반드시 이행해야 하는 수개표를 누락한 것을 서명하고 날인하고 공표하므로 불법 부정선거에 개입했다. (형법제122조)

선관위직원은 개표시 반드시 이행해야 하는 투표지효력유무검사인 수개표를 하지 않았다.

이는 직무유기이다.(형법제122조)

개표의 주 수단인 수개표를 것은 공직선거법 제178조 위반으로 개표무효이다.

일곱째: 서산시 선관위는 미인식투표지 5% 이상인 불법개표기를 사용했다.

개표기에서 미인식투표지가 5% 이상일 때 전자개표기를 수거하고 손으로 수개표하고 개표상황표를 수기로 기록해야 한다.

서산시 선관위에서는 미인식투표지 5% 이상이 31 개 투표구에서 쏟아지게 발생했다.

그럼에도 불구하고 사ㄴ 선시관위위원장은 5 % 이상 미인식투표지가  31 개 투표구에서 발생하는 불법개표기를 사용 승인하므로 불법 부정선거에 개입했다.(형법제122조)

선관위직원들은 5 % 이상인 미인식투표지가 31 개 투표구에서 나온 불량개표기임을 알고도 불량개표기를 수거하지 않고 사용했다.(형법제122조)

여덟째: 서산시 선관위와 중앙선관위가 공모하여 허위공문서를 작성했다.

충남 서산시 선관위위원장이 공표한 개표상황표 54 개

중앙선관위가 언론사에 제공한 서산시 개표상황표 43개

공직자 선거법 제178조 2항에 의하면 개표상황집계는 투표구별로 공표하게 되어 있다.

그런데 중앙선관위와 충남 서산시 선관위가 공모하여 서산시 선관위위원장이 공표한 투표구 별로 언론사에 제공하지 않고 6개 투표구를 2 개로, 14개 투표구를 7 개로  합산한 개표상황표를 공표, 제공했다.

 이는 중앙선관위가 투표구별로 공표하고 집계하도록 되어 있는 공직자 선거법 제178조를 정면으로 위배했다.

이는 허위공문서작성이다(형법제227조)

18대 대선 박근혜, 문재인 투표율

12월 19일 밤 10시 30분 부터 12월 20일 새벽 5시 30분까지

득표율 비율 0.93% ??????????????

자료출처: http://news sbs.co.kr

알라딘, 교보, 영풍, 서울, yes24, 인터파크, 11번가 등

전국서점에서 판매 중 입니다.

도서출판: 출애굽