원자방사선 영향에관한 유엔과학위원회 ( UNSCEAR )의 유엔총회 福島보고서 논평

[아름다운나날]

원자 방사선의 영향에관한 유엔과학위원회 논평(IPPNW국경없는의사회).docx

원자방사선의 영향에관한

유엔과학위원회 ( UNSCEAR )의 유엔총회

2013 년 10월 후쿠시마 보고서 에 대한 주석 논평

사회적 책임을 완수하기위한 의사 회 ( PSR ) , 미국
핵전쟁 방지 국제 의사 회의 ( IPPNW ) , 독일
사회적 책임을 완수하기위한 의사 회 / 핵전쟁 방지 국제 회의 , 스위스
핵전쟁 방지 의사 협회 , 프랑스
핵전쟁 방지 의사 협회 , 이탈리아
인류 의 복지를 위해 나이지리아 의사 회
사회적 책임을 완수하기위한 의사 회 , 말레이시아
네덜란드 의학 전쟁 학회 , 네덜란드
Independent WHO - 원자력과 건강 에 미치는 영향

"뼈에 암이생기고 혈액은백혈병으로병들고, 폐에 독이들어가버린 아이들과 손자들 의 수는, 자연유래의 건강 피해와 비교하면 통계적으로 작은 보일지도 모른다. 그러나 이것은 자연 유래의 건강 피해 가 아니다. 또한 통계적인 문제도 아니다. 인간의 생명이 한사람이라도 손실된다는 것, 또는 한 아기가 기형을 가지고 태어난다고하는것,예를들어 그 아기가 우리가 모두 사망한  훨씬 나중에 태어날지도모르지만, 우리 모두에게 중요하게 다뤄져야만한다. 우리 아이들과 자손들은, 우리가 무관심해도 좋을 정도의 단순한 통계는 아니다. "
                                                                        존 F 케네디 , 1963 년 7 월 26 일

" 리스크모델에 의한 추정 은 암 위험 의 증가를 시사하지만 , 방사선 유발성암은 현시점에서, 다른 암과 구별이되지 않는다. 그런까닭에 집단에 있어서 사고에의한 방사선 피폭탓인 암발병율의식별할 수있는 증가는 예기(予期）되지않는다. "
                                                             UNSCEAR 의 유엔 총회 에 보고서 2013 년 10 월 25 일

개요
I 소개
II 고려해야 할 10 문제

1 ) 일본에서 더큰재앙 을 막은 주요인은 풍향 이었다

2 ) 원자력재해는 진행 중이며, 방사성 물질을 지속적으로 방출하고있다.

3 ) 방사성 물질의 방출과 방사선에 피폭의추정은 반드시 중립적인 정보원(情報源)를 기반으로 해야한다

4 ) 후쿠시마 산 농작물의 장려는 방사선피폭 리스크를 증가시킨다

5 ) 홀보디카운터는 내부피폭량을 과소 평가한다

6 ) 도쿄 전력 의 작업자 선량 평가는 신뢰할수없다

7 ) 태아(胎芽)의 방사선에대한 특별한취약성을 고려하지 않았다

8 ) 갑상선암 및 기타암은 수십 년 동안 모니터링 해야할 필요가 있다.

9 ) 비암질환(非癌疾患)과 방사선 의 유전적영향도 모니터링 되어야 한다

10 ) 방사능낙진(펄아웃) 과 자연방사선과의 비교는 오해를 초래한다

III.결론

                     I  소개

핵전쟁 방지 국제 의사 회의 ( IPPNW ) 는 더 건강 하고, 더 안전하고 더 평화로운 세계를 목표로 활동하는 의사 들의 세계적인 연맹 이다. IPPNW 지부 는 60 개국 이상 에서, 핵 폐기 를 지지 하고, 핵없는 세계를 제창하는 단체로서 활동 하고있다. IPPNW 활동은 1985 년에 노벨 평화상을 수상 했다. 이 논평 은 IPPNW 미국 지부 , 독일 지부 , 프랑스 지부 , 네덜란드 지부 , 말레이시아 지부 , 나이지리아 지부 , 이탈리아 지부 및 스위스 지부 에 의해 제출 되었다.

2011 년에, IPPNW이사회는 핵무기가 없는 세계 라는 목표를향해 핵연쇄 안의 군사부문과 민생부문 사이의 강한 상호 의존성을 지적하는 것으로, 보다 포괄적인 자세를 취하는일로 만장일치로 동의했다. 핵무기가 없는 세계는 우리가 원자력에서 포기하지 않는한 가능하지 않다 . 의사로서 , 우리는 또한 우라늄 채굴 및 방사성 폐기물처리장의 공중 보건에 미치는 영향, 전세계 고농도방사성 핵분열성물질을 처리및운송 하는데 따른 위험、 원자력의 민생이용에 따른 통제불능의 위험, 핵분열성물질의 민생과군사의 중복이용 가능성과 그 결과인 핵무기확산의 위험으로부터、 핵무기실험 세계적인 건강영향과 해결되지 않은 핵폐기물문제등 의 핵사슬의 모든측면에 따른 환경및건강영향을 깊이 우려 하고있다. 지구상에 존재하는 모든 인간은　군과산업에 의한 방사능오염이없는, 건강과행복과일치하는환경에서 사는권리를 가진다.

2011 년 3 월 의 후쿠시마 노심용융 후에, IPPNW 의사들은 후쿠시마현의 피해를 입은 많은가족, 지역정치인과 의사 들로부터 연락을 받고 방사능낙진에 의한 건강영향에 대한 전문지식을 요구했다. 지금까지2년반, IPPNW의사들은 오염지역주민이 유효한 과학적정보를 수집하고 아이들을 방사선의 해로운 영향으로부터 지키는지원을 해왔다 .

많은상황에서, IPPNW는 원자력산업과 로비단체에 의한 재앙의 영향을 감추려는 시도에 비판적으로 맞서고, 공개적으로 비난 하지 않으면 안 되었다. 아이의 연간방사선 피폭허용량을 1mSv에서20mSv로상향시킨다고하는 정부 의 법령에 반대한 가족, 의사와 과학자들을 지원하고, 방사선 피폭의 증가는 유해가 아니고, 건강피해는 예상되지 않는다는 선언한 일본의 원자력마피아 옹호자에 대해 강경한 자세를 취했다.

2012년 5월과 2013년2월, 우리는 WHO / IAEA 후쿠시마 관한 보고서 에 대한 비판적 평가를 발표했다. 그리고 후쿠시마와 일본각지의 시민사회 , 의사, 활동가 및 영향을 받은 가족들과 연락을 지속적으로 취하고있다. 2012년8월 히로시마에서 개최된 IPPNW제20회 세계대회에서는 IPPNW 의사들은 이러한 관계를 더욱 깊게하기위해 후쿠시마 현 의오염지역을 방문하고,또한 과학회의, 시민집회등 대학강의에 참석했다.

유엔인권이사회의 " 건강에 대한 권리 " 특별 보고자인 아난드 글로버씨와 같이, 우리는 후쿠시마 방사능낙진에 영향을 받은 사람들이, 건강과행복을 유지할수있는 생활수준의권리를 계통적(系統的)으로 빼앗고있다는 우려하고있다.

10월25일에, UNSCEAR는 유엔총회에 연차보고서를 제출한다. 후쿠시마 원자력재해에 관해서는, 이 보고서는 " 피폭 된사람들에있어서, 방사선유래의 건강영향의 발병 식별 할수있는 증가는 예상 되지 않는다. " 고 말하고있다 1. 이것은 2013년 5월31일 UNSCEAR 보도자료 2 에서 언급된 " 후쿠시마제1원자력발전소 사고후 방사선피폭은 즉시 건강에 영향을 미치지 않았다. 일반 시민과 노동자 의 대부분에 있어서 향후 어떠한 건강영향에서도 일어날수있다는 것은 예상하기 어렵다. "의 반복이였다.

건강과 건강한환경의 인권을 우려하는 의사와과학자로서, 우리는 삼가반대의 뜻을 표명 한다. 후쿠시마에 대한 과학 문헌과 현재의 연구에서 이러한 낙관적인 가정은 정당화될수없다. 광범위하고 복잡한 데이터의 평가에수고해주신 UNSCEAR위원에게 감사의 뜻을 나타내고, 원자력재해의 공중보건및환경영향 평가에 유용한정보가 포함되어있다고 믿고는 있지,만 이 보고서는, 또한, 대참사의 진정한 영향을 은폐하는것을 조장하고있다.

UNSCEAR가정(仮定)의 대부분은, 2012년5월과 2013년2월에 발표된 WHO / IAEA 보고서 ^3,4 를 근거로하고있지만, 이 보고서는 진정한 방사선 피폭량을 제대로 전하고있지않고, 불완전한 가정에 따라서 지난2년반 이상에 걸쳐 계속되고있는 방사능방출을 무시하고, 방사선 비암영향을 제외하고있다 ^5,6 .

현재 UNSCEAR2013년10월 보고서에 대해 10항목의 중요한 문제에 주의를 촉구한다 . 이것은 사전에UNSCEAR에 보내져 ,전체적인 후쿠시마보고서 초안에서 고려하도록 위원에게 의뢰하고있다. 하기(下記)에서,여기10의 중요한 문제에대해 자세히 설명하고, 왜 우리가UNSCEAR보고서는 후쿠시마 원자력재해로 인한 건강 영향 의 계통적(系統的)인 과소평가 라고 생각하는지에 대한 우리의 의견이 민간인과정치인의 이해를 촉구하길 원한다

II 고려해야 할 10 문제

1 ) 일본에서 더 큰재앙을 막은 주요인은 풍향이었다

노심용융에의한 방사능낙진의 약80%가 태평양으로 날아가고 ⁷대도시에 도달하지 않았기 때문에, 일본국민이 최악의 시나리오를 회피할수 있었다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 그 이유는 잘만들어진  구조계획(救助計画)및 기술적지식덕분이 아니라 오히려 풍향이 남쪽이 아니라 북쪽으로 향했기때문에 3,500만명 이상이사는 수도권에심각한 오염오염을 초래하지 않았다고하는, 그져 단순한 행운이였다. 그러나 어느하루는, 바람이 해안방면을 향해불었기때문에 파괴된 발전소에서 수십km떨어진 내륙에 많은 방사성물질이 도달해 버려, 작은도시와 마을에서 수만명주민이 피난 하지않을수 없게되었다. 후쿠시마 사고는 일본과 같은 고도의 공업선진국조차도 원자력에 항상 수반되는 위험을 컨트롤 할수 없다고하는 사실을 명백하게 들어냈다

일본의 대부분은 다행히 큰방사능낙진을 면했지만 , 후쿠시마현만이 영향을 받은것도 아니다 . 일본전국의 주민은, 대기 또는 물이나 음식 중의 방사성 물질에 노출 되었을뿐만 아니라 앞으로도 주로 오염 식품 을 통해 피폭 을 계속될것이다 . 그런까닭에, 개인및 집단피폭선량의 추정이 치바현, 군마현 , 이바라키현 , 이와테현 , 미야기현과 토치 기현 부근6현 뿐만 아니라 , 2011년3월15일과21일 양일에 상당한낙진이 있었던 도도부현(都道府県)에서도 영향이 있었다는 것이 중요하다. 여기에는 치바현과 마찬가지로 미나미칸토(南関東)에있는 도쿄도, 카나가와현과 사이타마현 , 그리고 동해지방 시즈오카현을 포함 ⁸. 도쿄에서 140km남쪽의 시즈오카현 차잎조차 방사능낙진에 의해 오염된 것이 발견되고있다 ^9.

" 피폭된 사람들에게있어서, 방사선유래의 건강영향의 발증을 식별 할수있는 증가는 예상되지않는다. " 라고하는 발언이, 원자력사업자및 원자력규제당국이 미래의사고나 붕괴를 걱정하지않아도된다 라는 신호로 이해하는것이 아닐까 라고 하는, 우리는 이것을 염려하고있다. 또한, 우리는UNSCEAR보고서의 결론이, 방사선안전기준 이나 긴급대응지침 에영향을 미치고, 미래 세대에 보다 더 큰 피폭위험을 초래하는 것이 아닐까 하고 우려 하고있다.

우리는 일본주민들이 방사능레벨 확대에 의해 직접영향을받는것이라는것을 강조하는 것이 중요하다고 느끼고있다. 최대의 실효선량에서 보여진것은, 근로자와 후쿠시마현의 오염지역의 주민이었다고하더라도, 최종적으로는 후쿠시마현 이외의 큰집단에 있어서 만성저선량피폭이 암과 비암질환의 과잉발생의 대부분을 일으키게되는 주범이되리라는것이다. 이것은 미래의 원자력안전지침 및 권장사항을 고려 하는데있어서 중요한 문제이다.

또한 일본이 조금이라도 더 중대한 재해를 당할뻔한 장소였다는것, 2011년3월중순 에 풍향이 남쪽혹은 서쪽방향 이었다면,보다 더나은 비상계획과 보다 효율적인피난이나,보다 효율적인 제염조차도 2차적인 역할밖에 할수없었다는 것을 잊어서는 안된다

*10월22일일부내용 수정

-------------내용이 상당함으로 다운로드해서 보실수있도록 워드 작성했습니다 다운로드 받으시길 바랍니다

[아름다운나날]

일본후쿠시마 사태에 대한 유엔 과학위원가 유엔총회에 보고한 내용을
국경없는의사회(INPPW)등 반핵의사회, 여러단체가 유엔총회보고내용에 대한 반박과 논평서 입니다...

[아름다운나날]

본 보고서의양이 커서 전부 게재못하오니 다운로드 부탁 드립니다..

[우찬이아빠]

퍼가도 되겠지요?

[아름다운나날]

넵

[박지솅]

좋은 하루 되세요