<p class="cafe-editor-text">지금 막 입문 이론인강을 듣고 있습니다<br />그런데 이상하게 저는 분류랑 예시가 자꾸<br />혼동됩니다 그래서 문제풀때 분류 예시인가?<br />이런 생각으로 풀어서 일단 운 좋게 정답으로<br />갔습니다 ㅜㅜ 만약 시계의 예로 손목시계<br />벽시계 이렇게 말할수도 있지 않나요?? <br />빠쁠실텐데 답변 기다리겠습니다</p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1Uktm/53cf0b92e734b0db51d23fb75c83e4b91acca412' class="txc-image" /></p>
<!-- -->
첫댓글예시는 어떤 것을 구체화하는 것입니다. 분류는 기준에 따라 나누거나 묶는 것이고요. 그리고 그것은 제시된 소재를 읽는 사람이 목적을 가지고 재구성하면 안 되고 지문에서 제시된 맥락을 보고 글쓴이가 구체화를 위해서 활용했는지, 분류를 위해 활용했는지 판단하셔야 하는 것입니다.
시계를 모르는 사람에게 시계를 설명하기 위해 예시를 들어보라고 했을 때 듣는 사람에게 벽시계, 손목 시계... 이런 식으로 이야기하면 그 사람에게 모르는 대상인 시계가 구체화가 될까요?
과일을 모르는 사람에게 딸기, 귤을 예시로 들면 그 사람은 '과일'은 몰라도 '딸기'나 '귤'은 알아서 그것들로부터 '과일'을 이해할 수 있습니다.
첫댓글 예시는 어떤 것을 구체화하는 것입니다. 분류는 기준에 따라 나누거나 묶는 것이고요.
그리고 그것은 제시된 소재를 읽는 사람이 목적을 가지고 재구성하면 안 되고
지문에서 제시된 맥락을 보고 글쓴이가 구체화를 위해서 활용했는지, 분류를 위해 활용했는지 판단하셔야 하는 것입니다.
시계를 모르는 사람에게 시계를 설명하기 위해 예시를 들어보라고 했을 때 듣는 사람에게 벽시계, 손목 시계... 이런 식으로 이야기하면 그 사람에게 모르는 대상인 시계가 구체화가 될까요?
과일을 모르는 사람에게 딸기, 귤을 예시로 들면 그 사람은 '과일'은 몰라도 '딸기'나 '귤'은 알아서 그것들로부터 '과일'을 이해할 수 있습니다.
아 이제 좀 이해된것 같습니다^^
문제 풀면서 다시 한번 적용해볼께요
선생님 ♡♡