백일기도 모의고사는 중복 질문이 많기 때문에 2024 백일기도 모의고사부터는 비댓을 사용하지 않기로 했습니다. 양해 부탁드려요 ^~^ 댓글에 1번부터 20번까지 댓글을 달아 둘 예정입니다. 그 번호에 대댓글을 다는 방식으로 질문해 주시면 되는데, 다른 분들의 질문과 선생님의 답변을 보시고 이해가 안 되시면 추가 대댓을 달아 주세요! 그 외 커리질문이나, 수험고민은 메뉴에 맞게 작성 부탁드립니다! 다른 회차에 대한 질문은 각 회차의 게시물에 댓글로 달아 주세요!
@우윳빛깔유진쌤지문 근거 > 광합성을 하는 생명체가 나타나 바닷속의 이산화탄소로 광합성을 했으며 / 그 결과 산소를 내뿜어 산소를 이용해 에너지를 생성하는 생명체들이 나타났다.
발전되다: 「1」 더 낫고 좋은 상태나 더 높은 단계로 나아가게 되다. 회사가 발전되려면 사원들의 협력이 있어야 한다. 「2」 【…으로】 일이 어떤 방향으로 전개되다. 노사 간의 갈등이 파업으로 발전되었다. 내기가 일단 노름으로 발전되면 그때는 이미 만사가 끝장이었다. ≪홍성원, 육이오≫
인과적 전개로 다음 단계의 생명체들이 나타났을 때 '발전'을 부정하는 것이 오히려 근거가 필요한 일입니다.
첫댓글 1번
2번
2번 선지랑 헷갈렸는데요! 계시다 자체로 보지 않고 계시었다로 봐서 진행 중은 아니라고 생각했습니다.. 그냥 기본형으로만 보아야 하나요?
@밍뜌뚜 아뇨. 동작상은 과거-현재-미래로 나뉘는 시제와는 다른 개념입니다.
과거여도 진행상일 수 있어요.
-고 있었다
시제는 과거이나 진행상
-고 계셨다
시제는 과거이나 진행상 + 높임
3번
4번
5번
6번
7번
8번
9번
선생님
1번 선지에서, 청자는 있지만 화자 혼자 말하기 때문에 ‘대화‘가 아니라고 생각했는데요. 청자가 없어도 가능한가요 ??
@앵두찡 ① 구체적인 청자를 설정하여 / 대화하듯이 서술하고 있다.
'대화하듯이'
10번
11번
12번
13번
선생님 안녕하세요 처음에 3번 보다 1번이 적합하다 생각했다가 끝에 바꿨는데요
광합성을 하는 생명체보다 산소를 이용하는 생명체가 고등 생명체라는 언급이 없는데
광합성 생명체 때문에 산소 생명체가 나왔다고 해서 더 발전된 생명체로 갈 것이라는
생각은 글에 나와있지 않고 내 배경지식을 이용한 자의적 생각인 것 같아서 1선지 포기
바다에 이산화탄소가 녹아 있는 것이랑 광합성 하는 생명체가 나타난 것 사이에 인과 관계
글에서 찾을 수 없으니까 이산화탄소가 안 녹았어도 진화든 창조든 광합성 하는 생명체는
우연적으로 바다에 나타날 수도 있지만 이산화탄소가 없으면 살아갈 수 없어서 사라졌을 수 있기에
'애초에 광합성을 하는 생명체가 나타나지 않았을 지'는 알 수 없어서 3선지를 소거했다가
논리 과정이 억지가 아닌가 해서 다시 3을 찍었는데요 어디에서 오류가 발생한걸까요?
@우윳빛깔유진쌤 지문 근거 > 광합성을 하는 생명체가 나타나 바닷속의 이산화탄소로 광합성을 했으며 / 그 결과 산소를 내뿜어 산소를 이용해 에너지를 생성하는 생명체들이 나타났다.
발전되다: 「1」 더 낫고 좋은 상태나 더 높은 단계로 나아가게 되다.
회사가 발전되려면 사원들의 협력이 있어야 한다.
「2」 【…으로】 일이 어떤 방향으로 전개되다.
노사 간의 갈등이 파업으로 발전되었다.
내기가 일단 노름으로 발전되면 그때는 이미 만사가 끝장이었다. ≪홍성원, 육이오≫
인과적 전개로 다음 단계의 생명체들이 나타났을 때 '발전'을 부정하는 것이 오히려 근거가 필요한 일입니다.
인과를 글에서 찾을 수 없다고 하셨는데 저 부분에 있어요.
선지 3번 질문입니다
물에 녹지 않는 성질이면 바다에 이산화탄소가 녹지 않았을거고 광합성을 하는 생명체가 나타나지 않아서 바닷속의 이산화탄소가 광합성을 하지 않았다고 생각해서 3번을 선택했는데 어느 부분을 잘못 생각한 것안거요?
@유니유니 자의적 사고 부분 > 바다에 이산화탄소가 녹지 않으면 광합성을 하는 생명체가 나타나지 않아서
지문에 해당 인과 없음...
14번
15번
16번
17번
18번
19번
20번