중국은 350척의 군함을 보유하고 있습니다. 미국에는 290개가 있습니다. 그게 문제입니다.

[이매진]

중국은 350척의 군함을 보유하고 있습니다. 미국에는 290개가 있습니다. 그게 문제입니다.

https://gcaptain.com/china-has-350-warships-the-us-has-290-thats-a-problem/

China Has 350 Warships. The US Has 290. That's a problem.

2015년 사진 - 중국 루양II급 유도미사일 구축함 지난(DDG 152), 왼쪽, 장카이급 호위함 이양(FFG 548), 알레이버크급 유도미사일 구축함 USS 메이슨(DDG 87), 중앙, 타이콘데로가 통과 훈련 중 대형 유도미사일 순양함 USS 몬터레이(CG 61)와 알레이버크급 유도미사일 구축함 USS 스타우트(DDG 55)가 대열을 이루고 있다. (Edward Guttierrez III의 미 해군 사진)

제임스 스타브리디스 제독  (  블룸버그 오피니언 ) 중국과 미국 사이에는 대만, 인권, 러시아 지원 등 많은  의견 차이가 있지만  가장 즉각적으로 위험한 것은 본질적으로 남중국해 전체에 대한 중국의 소유권 주장입니다.

최근 중국을 방문한 안토니 블링컨 미국 국무장관은 양국 관계를 비교적 안정적인 방향으로 유지하려는 미국의 바람을 잘 전달했습니다. 그는 시진핑(習近平) 국가주석, 왕이(王毅) 외교부장과 만나 펜타닐 억제, 군간 통신 확대 등 협력 분야를 논의했다.

그러나 Blinken은 또한   미국 조약 동맹국인 중국과 필리핀이 모두 영유권을 주장하는 남중국해의 환초인 "Second Thomas Shoal에서 중국의 활동을 불안정하게 만드는 것"에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 국제법 규칙과 항해의 자유를 지킬 것을 강조했습니다. 이것은 귀에 들리지 않는 것 같습니다. 필리핀 정부에 따르면 필리핀 선박 두 척이   이번 주 또 다른 분쟁 지역인 스카버러 암초 근처에서 중국 해안경비대 선박에 의해 물대포 공격을 받고 충돌했습니다.

미국은 중국의 해양 영유권 주장에 대해 어떻게 반발할 수 있습니까? 중국을 억지하고 전쟁을 피하기 위해 어떻게 동맹국을 하나로 모을 수 있습니까? 그러한 연합은 어떻게 함께 훈련하고 운영해야 합니까?

관련 도서:  James Stavridis 제독의 Sea Power: 세계 해양의 역사와 지정학

중국이 남중국해에서 그토록 공격적인 근본적인 이유부터 시작해보자. 바로 탄화수소다. 중국 정부는   이곳에 약 3000억 배럴의 석유와 50조 입방미터의 천연가스가 매장되어 있는 것으로 추산하고 있습니다 . 이는 현재 가격으로 약 40조 달러에 달하며 이는 중국 연간 GDP의 두 배 이상입니다.

미국은 중국의 추정치, 특히  석유 생산량이 크게 부풀려져 있다고 생각합니다 . 그러나 지정학적으로 중요한 점은 중국에는 사실상 석유나 가스의 자국산 자원이 없다는 것입니다. 1930년대 일본 제국과 마찬가지로 중국도 경제력과 군사력을 강화하기 위해 신뢰할 수 있는 탄화수소 공급원이 필요합니다. 자국 해안 바로 옆에 있는 막대한 매장량에 대한 주권적 통제권을 주장하는 것보다 더 나은 출처가 어디 있겠습니까?

해군 경력 동안 나는 1970년대 후반 아나폴리스에서 막 출항한 새로운 소위로 시작하여 미국 태평양 함대에서 많은 시간을 보냈습니다. 그 당시에는 중국이 큰 위협이 아니었습니다. 바로 소련이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 중국이 영향력을 행사할 수 있는 영역을 통제하려는 야망의 초기 단계를 볼 수 있습니다. 

오늘날 중국의 함대 수는 최소 350척으로 미국의 290척보다 많습니다. 미국 함대에 대한 전 세계적인 수요와 남중국해에서의 모든 전투가 중국 본토의 그늘에서 벌어질 것이라는 사실을 고려하면 가라앉지 않는 항공모함 - 미국은 숫자의 균형을 맞추기 위해 연합 전략을 추구해야 합니다.

관련 도서:  James Stavridis 제독의 Sea Power: 세계 해양의 역사와 지정학

지도를 보면 후보자 목록이 나옵니다. 이미 미국과 협력하고 있는 집단방위  조약 동맹국 은 일본, 한국, 필리핀입니다. 여기에 좋은 소식이 있습니다. 수십 년간의 적대감 끝에 세계 3위와 13위의 경제 대국인 일본과 한국이 군사적으로 협력하기 시작했습니다. 그리고 일본은 2027년에 국방비 지출을 GDP의 1%에서 2%로 두 배로 늘리겠다고 약속했는데, 이는 미국과 중국에 이어 세계에서 세 번째로 큰 국방 예산이 될 것입니다.

필리핀은 군사적으로 강력하지는 않지만 미국 태평양 함대와의 훈련 및 참여를 빠르게 늘리고 있습니다. 페르디난드 마르코스 대통령은 강력한 관계를 열성적으로 지지하며 중국이 대만을 침공하기로 결정하면 매우 중요한 루손섬 북부 섬의 기지에 대한 접근권을 제공하겠다고 약속했습니다.

역시 조약 동맹국인 호주와 뉴질랜드는 남중국해에서 수천 마일 떨어져 있지만 이 광대한 지역이 공해임을 중국에 증명하기 위해 고안된 항행의 자유 작전에서 미국 선박과 함께 항해할 의향이 있습니다. 호주는 해상에서 가장 강력한 전함 중 하나인 핵추진 공격 잠수함을 구매하기로 미국 및 영국과 합의했습니다.

이러한 조약 동맹국 외에도 미국은 고도로 전문적인 공군과 상당히 신뢰할 수 있는 군함을 보유하고 있는 싱가포르와 강력한 국방 관계를 맺고 있습니다. 워싱턴은 베트남, 인도와도 관계를 확대하고 있습니다. 인도는 호주, 일본, 인도, 미국으로 구성된 그룹인 쿼드(Quad)의 연례 해군 훈련에 참가합니다.

그렇다면 이 모든 군대가 어떻게 하나로 모일 수 있을까요? 좋은 접근 방식은 국가를 지리별로 그룹화하는 일련의 훈련을 조직하는 것입니다. 북부 그룹에는 일본, 한국, 필리핀이 포함됩니다. 남부 그룹에는 호주, 뉴질랜드, 베트남 및 태국(공식 조약 동맹국이기도 함)이 포함될 수 있습니다. 쿼드를 넘어서 인도를 참여시키는 것은 중요한 성과가 될 것이며 이번 선거 이후에 ​​추진되어야 합니다.

미국은 분명히 두 지역 그룹에 모두 참여할 것입니다. 북한에서는 훈련 시나리오에 중국의 동맹국인 북한의 한국 공격에 대한 대응이 포함될 수 있습니다. 또한 중국의 대만 봉쇄나 직접 공격에 대한 연합군의 대응을 계획할 수도 있습니다.

특히 인도가 개입할 경우 남부 그룹은 적대 행위나 대규모 해적 행위가 발생할 경우 남중국해와 인도양을 연결하는 중요한 말라카 해협을 개방하는 데 집중할 수 있습니다. 남부 그룹의 또 다른 시나리오는 베트남 해상 석유 및 가스 플랫폼에 대한 중국의 공격에 대응하는 것일 수 있습니다. 이 문제는  10년 전에 큰 위기를 초래한 반복적인 문제입니다  . 그리고 두 그룹 모두 남중국해에서 열리는 주요 해양 훈련을 위해 함께 모일 것입니다.

이 모든 것은 본질적으로 해군 대 해군 수준에서 수행되는 계획 및 작전으로 수행될 수 있습니다. 즉, 지상군, 공군, 특수부대, 사이버 전사 등이 참여하지 않고 수행될 수 있습니다. 이는 서방 간의 정치적 긴장을 고조시킬 가능성이 적습니다. 그리고 중국. 이 계획에는 AUKUS 거래의 핵잠수함부터 해상 항공, 수상 드론 및 수중 무인 시스템에 이르기까지 모든 첨단 해군 시스템의 조달 및 기술 이전에 대한 협력도 포함됩니다.

중국은 비유적인 뒷마당에서 작전을 수행할 때 미국과 태평양 동맹국, 파트너 및 우방에게 엄청난 해군 도전을 제기합니다. 그들에 맞서고 더 이상의 공격을 저지하는 것은 팀 스포츠입니다.

관련 도서:  James Stavridis 제독의 Sea Power: 세계 해양의 역사와 지정학

James Stavridis  제독  은 Bloomberg Opinion 칼럼니스트입니다. 퇴역한 미 해군 제독, 전 NATO 최고사령관, 터프츠 대학교 플레처 법외교대학 명예학장을 역임한 그는 Carlyle Group의 글로벌 담당 부회장을 맡고 있습니다. 그는 가장 최근에 “ 2054: A Novel  ”  @stavridisj 의 저자입니다. 

© 2024 블룸버그 LP