과거를 모르는 자의 미봉책 - 군용철도 철거민원에 대한 대응

[station™]

http://blog.chosun.com/xqon/6944302

과거를 모르는 자의 미봉책 (by Augest님)

구체적인 노선 이름은 위의 링크에서 확인하실 수 있습니다.

간단하게 내용을 설명드리자면 아래와 같습니다.

글을 쓴 August님은

철거를 요구하는 측과 보존을 요구하는 군 당국 모두 해당 철도의 유래를 정확히 아는 자가 없다고 합니다.

그것은 둘째치고 관, 군, 민간 모두 군이 직접 철도를 부설한 것으로 알고 있어서 부대는 수세적 입장에 서 있다고 합니다.

그런데 August님의 조사에 따르면, 해당 철도가 먼저 생겼고 나중에 그 자리에 군부대가 주둔하게 된것이라고 하더군요.

해당 노선 철거 논란이 이렇게까지 크게 확대된 원인에는

현재의 상황에 대해서 역사를 제대로 관리하지 못하고 알려고 노력하지 않았던 것도 있지 않을까?로 글을 맺습니다.

[GE C44-9]

난개발이 화근이죠. 처음부터 철도를 감안하고 구획을 짰다면 좋았을테고 추후에 혹시 일대를 재개발한다면 제반 사항을 충분히 고려하고 추진한다면 불편의 소지를 많이 없앨 수 있지 않을까요

[station™]

사진상으로는 공원화 했지만 나중에 재개발하면 잘 고려해보는게 좋겠죠.
그러나 안산선에서조차 시가지단절 이라는 이유로 지하화 이야기가 나오는것 보면 힘들 수도 있겠네요.

[흙색노선]

무려40년이 넘는 세월이 흘렀으니까요.. 어쩔수 없다고 생각합니다. 난개발을 비판할수도 있습니다만, 수도권에 밀집된 인구를 고려하면 70년대 이후 계획도시를 생각하기엔 좀 어려운 상황이기도 하구요. 비단 저기 뿐 아니라 부산도 상황은 다른데 좀 비슷한 처지인지라..

[GE C44-9]

전쟁과 재건계획의 난리통에 규모있는 개발계획을 짜지 못한 게 화근이죠. 사정상 참작은 가능하지만 다시 재개발할때는 건물만 다시 짓지 말고 아예 도시계획 자체를 뜯어 고쳐서 근본적으로 문제를 해결해야 합니다. 컴퓨터로 비유하자면 메인보드를 새 것으로 갈아버리는 셈입니다.

[station™]

전국적으로 저런 이야기가 나오는 곳들이 몇몇 되리라 봅니다.
재개발 대신에 도시재생으로 가는 분위기인데 현재 상황에서 최선을 다하는 수 밖에 없겠지요?