[발언] OLED TV, 5년내 사라질 수도...

[이군배]

8월 11일, 시장조사업체 IHS마킷은, OLED TV 출하량이 향후 5년간 4배 늘어, 2024년에는 21.4%의 점유율을 기록하고, LCD TV는 점유율이 80% 아래로 떨어질 가능성이 크다는 보고서를 발표하였다.

☞참조기사(클릭)OLED TV 패널 점유율 5년 뒤 21.4% ‘점진적 세대교체’

과연 그럴까? 5년 후라면, 신규 판매 TV는 8K TV로 채워질 것이다. 지금으로부터 5년 전인 2014년에 4K TV가 본격 출시 되면서, 당시 4K TV는 지금의 8K TV 만큼이나 비쌌다. 해서 당시에는 HDTV가 대세였지만, 5년 후인 지금에 와서는 HDTV는 찾아보기 힘들어 졌다. 그럼 5년 후라면, 적어도 4K TV는 찾아 보기 힘들 것이다.

5년 후, 8K TV는 85" 전후가 대세가 될 것으로 보인다. 그리고 5년 후에는 다양한 패널을 장착한 8K TV가 등장 할 수도 있겠지만, 경우에 따라서는 일부 패널은 아예 시장에서 자취를 감출 수도 있다.

작금의 상황을 보자. LCD(LED) TV에 사용되는 LCD패널은, 중국-대만 업체들을 중심으로 10.5세대에서 지금보다 더 많은 양을 생산하면서, LCD패널 가격은 더욱 떨어지고 있다. 즉, 10.5세대에서 생산하는 75"~ 8K LCD패널이 이미 만들어 지고 있다.

반면 OLED TV는, 중국 광저우 공장이 최근 가동에 들어갔다고는 하지만, 55"/65"에 적합한 8.5세대다. 75인치~에 적합한 TV용 OLED 패널은, 2022년 10.5세대 파주 공장이 완공되면 어느 정도 경쟁력은 가질 수 있는데, 그 시기까지 8K OLED TV가 경쟁력이나 유지할 수 있을지 조차 힘들어 보이지만, 설사 2022년까지 간다고 해도, OLED패널이 갖는 한계가 발목을 잡는다. 즉, OLED가 갖는 기본적인 번인현상과 수명저하 문제가 아직도 해소되지 않았다.

그리고 무엇보다 OLED로는 88"~으로 제작하기가 힘들고, UHD영상의 꽃이라 할 수 있는 HDR구현nit가 OLED는 ~500nit를 넘기가 힘들고, 자발광의 특성상 4K에 비해 4배나 늘어나는 OLED는, 소비전력 증가로 이어져 한계성이 극명하게 드러나고 있다. 해서 LCD(LED) TV와는 경쟁 자체를 하기가 점점 힘들어 지고 있다. 특히 이번에 LG가 출시한 88" 8K OLED TV처럼, 8K OLED TV가 초 고가(3,800만원)로 간다면, 가격적 한계성까지 드러 낼 것으로 보인다.

이처럼 한계성에 직면한 8K OLED TV가, 미래를 걱정해도 모자랄 판국에, 향후 5년간 21.4%의 점유율로 승승장구 한다는 보고서는, 일반 소비자가 상식적으로 생각해도  납득이 가지 않는다.

LG와 함께 OLED TV를 대표적으로 만들던, 파나소닉과 소니, 하이센스 등은, LCD와 OLED의 단점을 모두 보완하면서, OLED TV 화질보다 우수하고, 가격에서도 경쟁력이 있는 Dual Layer LCD TV를 적극 상용화해 나가고 있다.

Dual Layer LCD TV를 대량으로 생산하기 위한 기술적 난제들만 좀 더 보완이 된다면, 2~3년 이내에 Dual Layer LCD TV는, 8K LCD(LED) TV보다는 다소 고가에, 8K OLED TV보다는 저렴하게 양산이 될 것으로 보인다. 이처럼 LCD는 가격뿐만 아니라 화질에서도 OLED TV를 압도해 나가고 있다.

당초 8K OLED TV는, 2~3년 후, 8K Micro LED TV와 경쟁이 예상 되었지만, Dual Layer LCD TV가 빠르게 상용화에 성공하면서, 2~3년 후부터 8K OLED TV는, Dual Layer LCD TV와 경쟁을 벌어야 할 것으로 보이지만, 화질과 가격을 보면, 5년 후엔, 8K OLED TV 자체가 시장에서 있을지 조차 의구심이 든다.

☞관련글 좀 더 자세히 보러가기

(클릭)듀얼 레이어 LCD 디스플레이가 OLED보다 낫다
(클릭)8K OLED TV의 한계

[박상현(마사오)]

저의 집은 1983년도 이전 20여년간 흑백TV사용하다가 칼라TV로 바꾸었고, 약 20년후인 2002년도에 Full HDTV(플젝TV)->2006년 Full HDTV(LCD)로 사용하다가 16년이 지난 2018년 4K UHD TV를 사용하기 시작했죠.. 8KTV가 나오곤 있지만, 일반적인 사용에 있어서는 아직도 대다수는 720-1080P수준입니다. 제가 보기엔 5년후가 아닌 10년은 지나야 4K화질이 대중화되지 않을까 하네요. 8K의 대중화는 그 이후?가 되지 않을런지..

[이군배]

먼저 말씀을 드리고 싶은 것은, 님께서 사용하고 있는 것과 현재 판매 되고 있는 TV시장은 다르다는 것이고, 또한 TV와 방송(콘텐츠)은 다르게 갑니다. 즉, 지금 현실에서 4K 콘텐츠도 많지 않은데, 시중에서 판매되고 있는 TV는 4K TV가 더 많습니다. 물론 HDTV가 아직 판매는 되고 있지만, 10대중 8대 이상은 4K TV입니다(다나와 같은 곳에 검색해 보세요). 왜 그럴까요? HD패널과 4K 패널의 가격차이가 거의 없기 때문에, TV제조사들은 4K TV로 가고 있는 것입니다. 즉, 4K TV로 출시해도, HD방송(콘텐츠)을 시청할 수 있기 때문입니다.

[이군배]

마찬 가지입니다. 5년 후에, 4K TV랑 8K TV의 가격차이가 없다면, 소비자들은 8K TV를 구입할 것입니다. 본문에서도 언급을 드렸지만, 현재 중국 LCD패널 제조사들은, 삼성-LG가 8.5세대에서 생산하던 LCD(55"/65")패널보다 몇 배나 더 많은 LCD패널을 그것도 65"~ 8K LCD패널을 10.5세대에서 이미 쏟아내고 있습니다. 해서 빠르면 2020년부터 8K LCD 패널 가격과 4K LCD패널 가격차이가 거의 없어지게 되어, 빠르면 1~2년 이후터는 8K LCD(LED) TV의 가격과 4K LCD(LED) TV의 가격차이가 없어지게 됩니다.

[이군배]

그러면, 님께서 2~3년 후, TV를 바꾸신다면, HD방송을 보고 있다고 하여, HDTV나 4K TV로 구입을 하시겠는지요? / TV는 방송(콘텐츠)과는 크게 상관없이, 가격으로 대중화가 되어 갑니다.

[이군배]

참고로 현재 75" 4K HDR TV가 110만원, 86" 4K HDR TV가 250만원 내외, 98인치 4K TV가 950만원 정도 합니다. 이런 현실이라면, 구입하기도 힘든 HDTV를 굳이 찾아서, 그거도 특별히 저렴하지도 않은데, 굳이 HDTV를 구입할 소비자는 없을 것입니다. 이런 현상이 적어도 5년 후엔 8K TV가 그렇게 될 것이고, 프리미엄 8K TV는, OLED TV가 아닌, Dual Layer LCD TV가 그 자리를 차지 할 것으로 보이고, 100"내외의 초 프리미엄TV는 Micro LED TV가 될 것으로 보입니다. 8K OLED TV, 과연 설자리가 있을지 조차 의구심이 듭니다.

[하승종]

안녕하세요. 매번 정리글 잘 보고 있습니다.
한가지 걸리는 내용이 있는데, OLED 구현 Nit가 ~500Nit 라고 지속적으로 말씀하신거 같아서, 어떤 기준인지 알고 싶습니다.

500nits 이하는 16년도 이전 TV가 해당 될것 같고, 실제 16년도 OLED55E6 측정시 이미 620Nit 측정 되었습니다.(직접 측정)
18년도 OLEDTV는 900이상으로 알고 있어서, 의아한 부분입니다. 다른분들의 오해의 소지도 많아 보여서요~

[이군배]

님께서 직접 측정을 하셨다고 하시는데, 측정기기가 적지 않게 비쌀 텐데, 또 측정 기준을 어떻게 하셨는지는 모르겠으나, 제가 2016년 4K OLED TV를 3년간 사용하였고, 2017년엔 삼성 QLED TV랑 LG OLED TV를 비교 시연을 하면서, 둘을 동시에 놓고 비교를 하니, LG 4K OLED TV 화면이 어두워, LG에 이야기를 하니, LG에서 HDR 구현 nit 밝기를 조정해 주었습니다. 헌데, 그렇게 조정을 하니, 250W내외였던 소비전력이 500W가 넘어 갔습니다.

[이군배]

헌데, 당시 4K OLED TV에 대한 HDR구현 nit를 알고 싶어, LG에 이야기를 하니, 마땅한 측정기기가 없어 현장에서는 확인 할 수 업삳고 하여, 추후에 LG(평택)에 방문하여, HDR구현 nit를 확인하러 갔는데, 측정 장비만 보여주고 측정치는 알려주지 않았습니다. 측정 기준이 따로 명확히 없다면서, OLED TV도 500nit~ 가능은 하지만, 소비전력과 수명문제 등의 어려움이 따른다는 정도의 답변만 듣고 왔습니다. 그래서인지는 모르겠으나, LG는 삼성처럼 HDR구현 nit를 지금까지도 공식적으로 표기하지 않고 있습니다.

[이군배]

이러한 현실은, LGD의 발표 자료에서 확인을 해볼 수 있습니다. 2018년 10월 15일부터 제주국제컨벤션센터에서 열린 ICEL 2018에서 LG Display의 윤수영 연구소장은 OLED TV의 성능 향상과 가격 하락을 위한 도전 과제를 발표를 하였습니다. 당시 윤소장은, 2020년까지 휘도 향상과 함께 8K OLED TV와 rollab`le OLED TV를 중점적으로 개발 할 것이며, 2022년 이후에는 300nit~의 휘도와 BT.2020을 만족하는 색재현율, 3만 시간 이상의 수명을 가진 OLED TV 개발을 진행할 것이라 밝혔습니다. 참조 : http://cafe.daum.net/HDTV/1SrA/14495

[이군배]

저는 위 본문 글을 8K OLED TV를 중심으로 쓰고 있습니다. LGD에서 이야기 한 것처럼 8K OLED TV가 2022년~ 300nit~를 구현 한다면, 많이 부족함이 있음을 알 수 있습니다. 실제 제가 전시회에서 2번본 LG 88인치 8K OLED TV는 좀 어두워 보였습니다. 사실 4K OLED의 HDR구현 nit에 대한 정확한 자료는 소니가 증명을 해주고 있지 않나 싶습니다. 소니가 3~4천만원에 판매하고 있는 방송용 4K OLED 모니터의 HDR구현 nit는 150~180nit입니다.

[이군배]

사실 TV제조사들의 HDR구현 nit는 자사의 측정기준이기 때문에, 100% 확실치는 않다고 봅니다. 즉, 다소 오버해서 표기하고 있는 것으로 보입니다. 삼성 QLED TV도 말은 4,000nit라고 하지만, 제가 보기엔 2,000nit정도가 아닐까 여겨집니다. 하지만, 분명한 것은 OLED TV가 500nit를 넘기는 힘든 게 사실입니다(소비전력 감안). 물론 님께서 말씀하신 ~900nit도 가능은 할 것입니다. 하지만, 만일 시중에 나온 제품이 ~900nit라면, 그에 따른 소비전력은 엄청날 것이며, 수명(밝기 저하 현상) 또한 짧아질 것으로 보입니다.

[이군배]

해서 LG가 이러한 HDR구현 nit에 대한 오해를 풀려면, 8K OLED TV에 대한 HDR구현 nit를 공개하고, 그에 따른 소비전력을 공개하는 것이 논란을 불식 시킬 수 있을 것입니다. 또한 님께서도 직접 측정한 자료를 4K OLED TV를 가지고 이야기 하지 마시고, 8K OLED TV에 대한 측정 자료를 가지고 이여기 하였으면 합니다. 4K OLED TV와 8K OLED TV는, 기술적으로도 많은 차이가 있고, 특히 자발광 화소가 4배나 늘어나기 때문에, 소비전력도 많이 늘어 난다고 봅니다. 8K OLED TV, "HDR구현 nit=소비전력"이기에 HDR구현 nit와 함꼐 소비전력을 반드시 함께 이야기 하였으면 합니다.

[하승종]

2년전쯤 HDR 관련 테스트가 있어서 내부적으로 측정할 수 있었습니다. 측정기는 세코닉 제품중 하나였고(cd/m2측정가능), 아는분이 들고 오셨길래 비교 측정 이력이 있습니다.
제품은 http://tovtechmall.kr/shop/goods/goods_view.php?goodsno=378&category=013001 이것과 비슷했던거 같네요.

암튼 그때당시 E6 에서 전체 흰색일땐 120nits밖에 안나오는것은 맞습니다.(ABL 기능 작동), ABL이 거의 작동하지 않고, 1000nits 부근을 치는 장면과 스팟을 순간적으로 측정하니 620nits가 나왔습니다.

[하승종]

삼성 1500nits 나온다는 TV는 전체 흰색에서는 밝은데, 위와 동일 장면과 스팟에서 비슷한 밝기가 나왔고, 보기에는 하이라이트 디테일이 LG OLED E6 보다 떨어졌습니다.

[하승종]

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/e6-oled
이사이트의 측정치와 비슷하게 나왔네요.

[하승종]

그리고, 2022년 목표 300nits는 100% APL에서 ABL걸려도 전체 평균 밝기 최대치가 300nits까지 나올것이다 라는 내용으로 알고 있습니다.

[이군배]

본문 에서도 그렇고, 꼬리말 댓글에서도 말씀을 드렸지만, 제 글은 8K OLED TV를 기준으로 이야기 하고 있고, 삼성 4,000nit도 8K QLED TV를 기준으로 이야기 하고 있습니다. 해서 제 글은, 5년 후, 8K OLED TV가 20%의 점유율로 승승장구 한다는 것에 대한 반론의 글이지, 4K OLED TV나 삼성 4K QLED TV의 HDR을 기준으로 이야기 한 것이 아님을 다시한번 말씀 드립니다.

[하승종]

8K 기준이라면 화면 사이즈에 따른 전력량 제한이 심해지겠네요.

[이군배]

8K OLED TV에 대한 소비전력 증가에 대한 내용은 본문에 링크된 글을 참조해 보시면 아실 수 있습니다. / 제 글에 대해 신뢰를 못하시거나 이해를 못하시고 계신 거 같아, 제가 더 이상 답 글은 다는 것은, 괜하게 LG 8K OLED TV에 대한 폄하로 비추어 줄 수도 있기에, 더 이상 언급하는 것은 적절치 않다고 봅니다. 단만, 저의 글은, LG에 대한 감정이나 폄하가 아닌, 제가 알고 있는 상식과 여러 자료를 수집해서 복합적으로, 그리고 객관적으로 글을 쓴 것이라는 것만 분명히 밝혀두고 싶습니다.

[간종삼]

좋은 내용 감사하게 읽었습니다. 모두 감사합니다.