8. BIG BAR보다 중요한 시험 BABY BAR
1) 왜 BABY BAR가 중요한 시험일까?
BABY BAR란 First-Year Law Student’s Exam의 애칭이다.
통신을 포함한 비정규로스쿨학생들이 반드시 합격해야할 시험이다. BABY BAR를 넘지 않으면 진급을 할수없다. BABY BAR가 왜 고학년으로의 진급에 장애가 되는지는 ‘11가지’를 참고해 볼 필요가 있다. 반드시 진급을 못 한다는 것은 아닌데, 문제의 본질은 사법시험을 볼 수 있는 자격을 받지 않고 평생대학같이 교양수준의 수학이라면, 굳이 BABY BAR를 응시할 이유가 없다. 사법시험응시의 자격은 JD 학위나 이에 상응하는 자격의 취득이 필수불가결이다. 통신학생들이 사법시험에 응시하려면 졸업을 하고 학위를 받아야하고, 이에 대한 선결요건은 BABY BAR의 합격이다.
BABY BAR의 과목은 Contracts (Sale of Goods 포함), Criminal Law (Criminal Procedure는 제외), 그리고 Torts이다. 1학년을 끝낸 학생들은 매년 6월과 10월에 실시되는 BABY BAR를 합격해야한다. 100개의 객과식 그리고 4개의 객관식 시험으로 진행된다. 문제의 1학년이 끝난 시점부터 시행되는 3번의 연속된 시험중에 합격해야만, 진급에 지장이 없다. 자세한 내용은 ‘11가지’를 참고하기 바란다.
BIG BAR의 객관식문제는 Constitutional Law, Contracts & Sale of Goods, Criminal Law, Evidence, Property, 그리고 Torts 모두 6개과목으로 이루어진다. BIG BAR의 주관식문제들은, 기본적으로 이 6개의 객관식과목에 Business Associations (Corporations, Sole Proprietorships, Partnerships, Joint Ventures, Limited Liability Companies & Agency), Civil Procedure (Fed & Cal법), Community Property (Cal법), Professional Responsibility (Fed & Cal Rules), Remedies, Trusts, Wills & Succession (Cal) 들이 추가된다.
객관식에 해당하는 과목들은 약간의 차이가 있는데, Criminal Law에 Criminal Procedure가 추가되고, Evidence는 연방법과 Cal법을 포함한다. BABY BAR의 3개 과목은 BIG BAR 주관식과목의 1/2에 해당된다. 또한 주관식의 1/6에 해당된다고 할수 있지만, BIG BAR에서는 일반적으로, 주관식 6개 과목중에서 3문제, 그리고 추가된 7개과목중에서 3문제가 출제된다고 본다. 이것만으로 보면, BABY BAR 3개 과목은 BIG BAR 객관식의 1/2, 주관식의 1/4에 해당된다. 즉, BIG BAR중 Performance Test는 전혀 다른유형의 시험이므로 제외하면, BABY BAR의 합격은 로스쿨에서 수강한 BIG BAR 과목을 40%가량 커버하는 효과를 갖는다.
어차피 봐야하는 시험, 꼭 합격해야만하는 시험이라면 확실하게 공부하고, 콤팩트하게 정리해서, BIG BAR를 준비할 때의 시간을 절약할수 있어야 한다. BABY BAR의 합격은 목표달성의 7부능선을 넘는 것과 같다. 9,985불의 학비를 받는 통신이라고 시간을 한시간 더 주고, 2,850불의 학비를 받는 학교라고 한문제 더 봐야하는 BABY BAR가 아니다. 학교에서 보내주는 학업계획서에 따라 공부하는 것도 중요하지만, 동시에 이 중요한 시험을 위한 노력이 배가되야함을 잊지 말아야한다.
2) BABY BAR는 BIG BAR보다 쉬울까?
결론적으로 차이가 별로 없다라고 생각하면 무방하다. 통신을 시작한 사람이건 아니면 아니면 입학을 고민하는 사람이건 다음의 두 개의 문제를 읽어보자.
먼저 2010년 2월, 사법시험 즉 BIG BAR에서 출제된 Contracts 문제이다.
Question 1
On April 1, Pat, a computer software consultant, entered into a written services contract with Danco, Inc. to write four computer programs for use by Danco in controlling its automated manufacturing machines. The contract provided that Danco would pay Pat $25,000 on completion of the work and that the programs were to be delivered to Danco no later than May 1. The contract stated, “This is the complete and entire contract between the parties, and no modification of this contract shall be valid unless it is in writing and signed by both parties.”
Pat entered into the contract in anticipation that it would lead to significant work from Danco in the future, and he consequently turned away opportunities to take on more lucrative work.
On April 15, Pat called Chelsea, the President of Danco, who had executed the contract on behalf of Danco, and told her, “I’m having some problems with program number 3, and I won’t have it ready to deliver to you until at least May 8 – maybe closer to May 15. Also, I have some doubt about whether I can even write program number 4 at all because your computer hardware is nearly obsolete. But I’ll get programs numbers 1 and 2 to you by May 1.”
Chelsea said in response, “I’m sorry to hear that. We really need all four programs. If you can’t deliver until May 15, I guess I’ll have to live with that.”
On April 28, Pat called Chelsea and said, “I’ve worked out the problems with programs numbers 3 and 4. I’ll deliver them to you on May 12.”
Chelsea responded, “I’ve been meaning to call you. I’m going to start looking around for another consultant to do the work because I consider what you said in our April 15 telephone discussion to be a repudiation of our contract. My lawyer tells me that, because of the language in the contract, nothing I said to you in that conversation matters. You repudiated the contract, so we don’t owe you anything.”
Can Pat prevail in a suit against Danco for breach of contract, and, if so, what is the measure of his damages? Discuss.
다음은 같은 해 6월 BABY BAR의 Contracts 문제이다.
Question 3
Ann wanted to purchase a gift for her boyfriend, Ben. Ann and Ben went to Ritz Jewelry to select the gift. Charles, the store manager, assisted them. Ann explained to Charles that she wanted to purchase a gift for Ben, and that Ben could select whatever he wanted. Ben chose a large gold chain costing $2,400.
Ann and Ritz executed a written installment sales contract which identified the chain as “solid 18K gold,” stated the purchase price of $2,400 which was to be paid by Ann in twenty-four equal monthly payments, and stated that the contract was not assignable.
Ben wore the gold chain proudly, but the relationship with Ann ended a few months later. When the two parted, Ann made it clear that Ben could keep the gold chain. Ben subsequently took the chain to another jeweler for cleaning and then discovered that the chain was not solid gold after all, but rather was gold plated and the thin gold plating was wearing off the chain. Ben decided to make a claim directly against Ritz for misrepresenting the chain’s quality, without involving Ann.
When Ben made the claim against Ritz, Ritz informed Ben that Ritz had assigned the contract and its right to receive payments from Ann to CreditCo, a finance company. Ritz had previously notified Ann of the assignment. Ann had paid six of the twenty-four payments due under the installment sales contract. However, when Ann learned that the gold chain was not solid 18K gold as represented, she stopped making any more payments to CreditCo.
1. Can Ben prevail in a breach of contract action against Ritz? Discuss.
2. Is the assignment by Ritz to CreditCo effective? Discuss.
3. Can CreditCo prevail in a breach of contract action against Ann? Discuss.
지문의 길이나 묻는 내용을 보면, 그다지 별차이를 느끼지못한다. 결국 BABY BAR는 BIG BAR를 준비한다는 마음가짐으로 독하게 준비해야 나중에 도움을 받을 수 있다. BIG BAR와 BABY BAR에서 주관식문제 출제경향의 큰 차이는, BABY BAR에서는 해당과목에 관한 문제만 나오지만, BIG BAR에서는 Cross-Over가 많다는 것이다. 기본적으로 Criminal Law에 Criminal Procedure가 추가되며, Contracts와 Remedies가 결합된다든가, Torts에서 변호사의 Professional Responsibility를 묻는 등의 다양한 조합들이 그 것이다. 얼핏 보기에 위의 첫번째 문제에서는 Contracts의 이슈뿐만 아니라 Remedies에 근거한 Damages의 상세한 기술이 필요한 듯하다. 후자에서 Contracts를 벗어난 분석은 필요없다.
난이도는 차이가 없지만, 단품으로 출시되는냐 아니면 2종 또는 3종 세트상품으로 출시되느냐의 차이점이다. 따라서 BABY BAR 문제가 BIG BAR 문제보다 쉽게 느껴질 수밖에 없다.
다음글: 효율적으로 공부하는 법 1 – 무엇을 참고할 것인가..사전,용어,배경&그림