• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
클럽 안티 기독교
 
 
 
 
 
카페 게시글
기독교 관련 상담실 이곳 카페에서는 기독교 이외의 다른 종교에 대하여 정해진 공식적인 입장이 있는지요?
vietkim 추천 0 조회 153 18.02.11 13:15 댓글 35
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 18.02.11 13:48

    첫댓글 없습니다. 저는 모든 종교를 부정하는 쪽이지만 어떤분은 불교인, 무속인, 민족주의 등이 있겠죠,,
    단, 이슬람 등은 기독교와 같은 교리를 보기때문에 같은 취급을 하죠 ㅎㅎ

  • 18.02.12 13:52

    저도 이점이 좀 궁굼합니다.
    기독교만 안티하는 특별한 이유가 있다면 타 종교도 평을하고 공식적인 입장이 필요한데
    오직 기독교만 안티하는건 기독교인이 제일 많기 때문인가?
    아니면 기독교가 너무 형식주의에 가식적이기 때문인가?
    나도 기존 기독교를 좋게 보지는 않지만 타종교도 만찬가지로 세속화 기업화 되어 있다고 봅니다.

  • 18.03.31 11:53

    개독 안티입니다~
    독단적, 배타적 사상을 가지고 자기만이 옳고 선하고 선택받았고 고상하다고 착각하면서 위선에 쩔어있는 개독에 대한 안티입니다.
    더러운 개독경이 유일신 사상에 자기 혼자만 옳다는 착각을 불러 일으키고 있는 경전이기 때문에 더러운 개독경을 신봉하는 종교들은 모두 더럽게 생각하고~
    불교인 중에도 개독스런 땡중들이 많이 있죠~
    그런 개독스런 땡중 마인드를 가진 것들도 개독놈들하고 비슷하게 생각하고요.
    안티들마다 저마다 생각하는 기준이 모두 다르겠죠~

  • 18.02.12 14:28

    기독교인은 비기독교인들을 모두지옥으로 보내는 신앙을 가지고있고 교리자체가 너무폭력이라 그렇지 않을까요? 세속화 기업화되는것도 좋진않지만
    기독교가 아닌 다른종교인들이 종교가 다르다는것만으로 배타적, 폭력적인 모습을 찾아보기 어렵기 때문에
    기독교 안티가 더 많지 않을까요?

  • 18.02.12 19:28

    "비기독교인들을 모두지옥으로 보내는 신앙"
    요건 아주지적을 잘해주신 잘못된 억측 이라 봅니다.
    기독교역사가 우리나라는 200여년정도인데
    기독교 믿는다고 다 천당 간다고 ~~ 말이 안되지요~

  • 18.06.08 14:57

    어떤 집단이던지 상식을 거스르면 비판의 대상이지요
    기적 사기 마술쇼를 하여 돈을 번 예수는 밥 안먹고 살았습니까!
    예수는 왜 자기의 휴대용 금고인 전대를 나귀등에 실어서 유다에게 지키게 했을까요

    돈도 기적으로 만들면 되는데, 그리고 개신교는 너무 폭력적입니다.
    민족의 역사나 풍속을 파괴하고 타 종교를 공격하여 분쟁을 일으킵니다.
    그러니 기독교는 소멸되어야 합니다.

    개독들이 신봉하는 예수의 말에 의해도 한국에 예수쟁이가 있으면 안됩니다.
    예수가 12제자에게 이방인에게 전도하지 말라 했으니 그리고 예수는 사람이 주는 재물을 받지 않는다고도 했고 교회에 있지 않는다고 했습니다.

  • 작성자 18.06.15 09:05

    돈을 기적으로 막 만들어내면 인플레이션이 일어날 겁니다.

  • 18.06.15 10:46

    @vietkim 말같은 소리 하시오
    미국이 돈 만들어낸다고 한국이 어찌됩니까?

    예수 돈이 들어오면 한국이 부자됩니다.
    왜 개먹사들은 예수 핑계로 사람의 주머니를 털까요?

    성경에서 예수는 사람이 바치는 것은 안 받는다고 하는데!

  • 작성자 18.06.19 19:55

    @신은없다 미국이 만들어 내는 돈은 한국에서 쓰이는 원화가 아닌데요?
    미국의 사례를 드는 것은 부적절합니다. 달러가 기축통화인 이상.

  • 18.07.14 10:17

    @vietkim 야훼나 예수가 만든 돈이 있다면 한국 돈이 아니지요.
    한국은행에서 돈을 마구 만들면 물가가 오르고 문제가 되지만 다른 데서 돈이 들어오면 한국이 부자되고 살기 편해집니다.
    무역을 왜 하겠어요. 외국 돈 벌어와서 부자되려고 하는 것이지요.

    아이엠에프는 외국돈이 많아서 생겼나요. 아이엠에프 터지니까 한국 경제에 큰 도움이 됬나요.
    한국에서 미국돈으로 바로 물건 구입도 됩니다. 한국에서 원화 다음으로 달러가 많이 사용되는 줄 모르나 봐요.

  • 작성자 18.07.14 09:57

    @신은없다 어느 나라 돈이 되었든 간에 통용되는 총 화폐의 합산이 늘어나는 것은 전 지구적으로 보았을 때 마찬가지입니다.
    미국 달러러고 해서 인플레이션에서 자유로을 수 있나요?

    막 말로 미화 100달러짜리 그린 노트가 어마어마하게 많아져 그 돈 더미로 유럽과 미주 대륙 사이의 대서양을 가득 메워버릴 수 있게 되어 그 돈으로 만들어진 땅이 육로가 되어 미국에서 프랑스까지 걸어갈 수 있게 되었다 칩시다.
    기적을 통해 그 지경까지 돈이 많아진다면 그 어느 누구도 미화 100달러짜리 따위에 관심을 보이지 않을 것은 명약관화한 일입니다.
    그야말로 발에 채이는 돌맹이보다도 더 흔해빠진 게 되어버렸는데 누가 그 가치를 인정한단 말이죠?

  • 18.07.14 10:19

    @vietkim 이런걸 궤변이라 합니다.
    정신 차리고 말같은 소리하세요

    그러면 돈이 없던 원시 나체 시대가 더 좋다는 말이네요
    무역도 하면 안되겠네요

    개독들 십일조 안 내면 교인 자격 박탈하고 암 걸린다는 소리는 정상입니까

  • 작성자 18.07.15 14:03

    @신은없다 왜 자꾸 엉뚱한 소릴 합니까?
    언제 돈이 없던 원시 시대가 더 좋다 했나요?
    개독들 십일조 얘긴 또 왜 나옵니까? 이 주제랑 상관도 없고만.
    전형적인 논점 흐리기네요.

    미국 달러화라고 해서 인플레이션에서 절대 자유롭지 못하단 이야기가 그렇게도 이해하기 힘듭니까?
    제가 위에서 든 예시에 대해서 어디 반박 한 번 해 보시죠? 거기에 대해선 반박 못 하면서 왜 말은 돌립니까?
    미국 달러화를 무제한으로 찍어내면 값어치가 똥값이 되어버린다는 것은 상식 아닙니까?

    인플레 걱정을 할 필요가 전혀 없다는 당신의 주장대로라면 미국에선 위조지폐 제조와 유통을 처벌하지 말아야 합니다.

  • 작성자 18.07.15 14:06

    @신은없다 어디 실상은 그러한가요?
    미국이고 어디에서고 제대로 된 국가 체계가 갖추어진 곳에서는 위조지폐범은 엄벌에 처합니다.
    반박할 거면 자꾸 논점 흐리면서 다른 주제 들고 오지 말고 통화량 증가에 따른 인플레 이야기만 하십쇼.
    자꾸 억지만 쓰면 예수가 전지전능하다고 우기는 개독들의 행태와 다를 바가 도대체 뭐란 말입니까?

  • 18.07.15 14:40

    @vietkim 논점은 그대가 흐렸네.
    왜 돈을 못 만드냐.

    예수가 돈을 만는 것을 보여주고 주장을 하거라


    개독들은 예수가 무소무재하다는데, 70억 지구인이 동시에 예수를 본다는 개뻥부터 증명하고 궤변질 하시오

  • 작성자 18.07.17 23:40

    @신은없다 자꾸 논점 이탈하지 말라니까요?
    미국에서 위조지폐범을 처벌하지 않느냐는 질문에나 답을 하고 다른 주제로 넘어가라니까요?
    당신이 맨 처음에 달았던 글 내용이 무언지나 보고 오십쇼.

    "돈도 기적으로 만들면 되는데"
    이 내용에 대해서 만약 그런 일이 일어난다면 어찌 되는가에 대해서 단순 답변을 했을 뿐인데 그 답변을 듣고선 혼자서 갑자기 폭주해서 무슨 인격모독이라도 당한 것처럼 발끈하는 건 자격지심인가요?

    그리고 예수가 돈을 만드는 것을 내가 도대체 왜 증명을 해야 합니까? 내가 예수쟁이가 아니고만.
    그딴 건 기독교 신자들한테나 가서 증명해 보이라고 요구하십쇼.

  • 작성자 18.07.17 23:40

    @신은없다 그리고 당신이 도대체 언제 날 봤다고 먼저 말을 까나요?
    그리고 무슨 근거로 날 기독교인 취급하시는지?

  • 18.07.18 05:03

    @vietkim 어거지 궤변으로 옆으로 새지 말고 예수부터 입증하고 말하시오
    개신자들은 예수가 무소부재하다던데, 그러면 70억 지구인이 동시에 예수를 언제든지 보고있는 방송이라도 나와야지

  • 18.07.18 05:07

    @vietkim 너 가한 답변을 보거라
    모조리 어거지 궤변이오 그러니 그런 대접을 받은 것이오

  • 작성자 18.07.25 23:29

    @신은없다 내가 기독교인이 아니라니깐 자꾸 헛소리 하면서 논점 이탈하기요?
    지금 경제학 지식으로 겨룰 생각을 해야지 무슨 나보고 예수를 입증하래?
    예수 새끼가 있던 말던.
    경제학 원론 공부나 하고서 반박 하는 것이오?

  • 작성자 18.07.25 23:30

    @신은없다 예수를 믿지도 않는 사람한테 무슨 놈의 임증 책임을 묻고 자시고 하는지?
    그런 건 예수쟁이한테나 가서 요구하라니깐요?
    경제학 이론으로 싸울 생각을 해야지, 무슨.

  • 18.07.26 04:56

    @vietkim 기됵교 안티 카페에서 경제를 논하겠다.
    참 개독다운 궤변이네요

  • 18.07.26 04:57

    @vietkim 논점은 <어떤 집단이던지 상식을 거스르면 비판의 대상이지요> 이것이오. 성경에 예수의 행적이 말이 안된다는 소리인데 왜 자꾸 엉티리 경제 궤변질인가?.

  • 작성자 18.07.26 23:32

    @신은없다 누가 먼저 헛소리를 하는 것인지 맨 위로 스크롤 올려서 따져 볼까요?
    "돈도 기적으로 만들면 되는데," 라는 말에
    "돈을 기적으로 막 만들어내면 인플레이션이 일어날 겁니다."라는 대답이 어떻게 궤변이 되는 건가요?
    그냥 말 그대로 돈을 막 기적으로 만들어 낼 상황에 대한 예측을 했을 뿐입니다.

    당신이 하는 말에 대해서 예측을 하면 그게 궤변이 되는 건가요?
    그럼 저 상황에서 해야 할 적절할 말은 "예수 새끼 뒤져라"가 정답인가요?
    당신 직장 동료들한테 어디 이 논쟁 처음부터 끝까지 보여 주고 누가 헛소리 하는 중인지 물어보시쇼.
    동네 이웃들한테도, 그럼 객관적으로 누가 비이성적인 반응을 보이는 것인지 답이 나오겠군요.

  • 작성자 18.07.26 23:35

    @신은없다 예수의 행적에 대해서 나는 여기서 옳다 그르다를 따지는 게 아니고 비이성적인 경제 상식을 따져 묻는 것인데 갑자기 왠 개독 타령?
    그냥 당신 말에 토 다는 사람은 종교에 상관없이 개독으로 몰아가는 전형적인 "모 아니면 도"식의 억지 부리기네요.

    참고로 난 믿는 종교가 없습니다. 신이나 예수 따위도 그 존재를 인정하지 않구요.

  • 18.07.30 12:15

    @vietkim 신이 기적으로 돈을 만들면 인플레가 생기기 때문에 신이 돈을 만들지 않는다는 말이라면 그 신부터 입증하고 말하세요.
    그리고 사람이 돈을 만들면 인플레가 안생깁니까.

    나는 신이 없다는 뜻으로 쓴 글인데 인플레가 생기기 때문에 돈을 만들지 않는 다니 궤변이라는 것입니다.

  • 작성자 18.07.30 22:26

    @신은없다 신이 돈을 만들지 않는 까닭이 인플레를 염려해서 그리 하지 않기 때문이라는 이야기 한 적 없습니다.
    당신이 처음에 했던 말 "돈도 기적으로 만들면 되는데"에 대한 가정에 따른 합리적인 예측일 뿐입니다.
    당신 가정대로 "돈을 기적으로 만들면 어떤 일이 일어나겠는가" ---> "(그런 일은 도저히 현실에서 일어날 순 없지만 만약 그렇다면) 필연적으로 인플레를 불러올 수밖에 없다."

    돈을 마구 찍어내는 주체가 신이든, 사람이든, 요괴든, 도깨비든, 바퀴벌레든, 순록이든 그 무엇이 되었든 간에 상관없이 재화가 한정된 상태에서 통화량의 급격한 팽창은 무조건 인플레를 불러올 수밖에 없게 되어 있습니다.
    그 주체에는 관심 없습니다.

  • 18.08.02 16:12

    @vietkim <돈을 기적으로 막 만들어내면 인플레이션이 일어날 겁니다. > 이거 그리 보이는데요. 신이 돈을 만들 수 있는데 인플레가 생길까봐 만들지 않는다는 것으로 그리고 <돈도 기적으로 만들면 되는데> 이것은 정말 예수가 신이고 전지전능하다면 왜 돈궤를 가지고 다니고 목사는 예수에게 돈을 달라고 하면 되는데 사람들에게 돈을 달라고 하느냐 이말입니다.

    그리고 내 댓글 어디에 마구 돈을 만들라 했나요. 이래서 궤변이라는 겁니다. 논리에 비약이 너무 심하네요

  • 작성자 18.08.03 17:35

    @신은없다 <돈도 기적으로 만들면 되는데> 라는 식의 이야기는 애시당초 처음부터 할 필요가 없던 거였습니다.

    그럼 막 말로 그런 논리를 들은 예수교도 가운데 하나가 곧바로 반격에 들어가서 제가 말한 논리 그대로 ("돈을 기적으로 막 만들면 인플레가 찾아올 게 뻔한데 우리 예수님은 이미 그것까지 다 내다보시고 일부러 기적을 아끼사 돈을 만들지 않으신 것이다. 우리 전지전능 예수님이 그까짓 정도도 예측 못 하셨겠냐?" 라는 식) 들고 나와서 나름대로 자기네 종교를 변호하기라도 한다면 어쩔 뻔 했겠습니까?

    제가 기독인이 아니기에 망정이지 어느 정도 머리를 쓸 줄 아는 기독인이 먼저 봤다면 틀림없이 그 빈틈을 노리고 반격했을 겁니다.

  • 작성자 18.08.03 17:44

    @신은없다 예수 신앙 옹호하는 데에 혈안이 되어 있는 기독교인들에게 괜히 논리적으로 트집 잡힐 만한 건수를 주지 말라 이겁니다.

    그리고 "내 댓글 어디에 마구 돈을 만들라 했나요?" 라고 물으셨죠?
    제 말에 반박하신 글 중에 "예수 돈이 들어오면 한국이 부자됩니다."라는 말을 분명히 하셨는데요? (첫번째 반론 글 中)

    그 말인즉슨 (예수의 기적이 현실에선 없으니 망정이지) 만약 예수의 기적이 현실화된다면 그 기적의 힘으로 돈을 막 찍어내어 한국이 부자가 될 수 있으리라는 '공상 속의 기대감'을 볼 수 있는데요?
    제 말은 백번 양보하여 돈 찍는 예수의 기적이 현실적으로 이루어진다 하여도 그 큰 돈이 부국을 만들어 줄 수 없다 이겁니다.

  • 18.08.05 17:15

    @vietkim 자꾸 옆길로가네
    전지전능하면 왜 돈을 인간에게 달라는 거냐는 건데, ....... 예수의 전지전능으로 한 게 뭐가 있나요

    님이 예수 신앙 옹호하는 데에 혈안이 되어 있네요
    그리고 그 큰 돈이라니 내가 얼마의 액수를 말하던가요. 정말 자꾸 게걸음하네요.

    솔직히 말하세요 목사라고

  • 작성자 18.08.09 22:44

    @신은없다 내가 몇번을 말합니까? 예수 따위는 믿지 않는다니까?
    예수를 부인하는 목사가 세상에 다 있답니까?
    당신 한국말 못 알아듣소?
    예수가 돈을 기적으로 만들어 내는 상황을 당신이 먼저 가정을 했으니 그럼 만약 그런 기적이 현실화되었을 경우, 그에 뒤따라 일어날 일을 상상하는 건 개인의 자유 아니오?
    당신이 제시한 어떤 조건에 대해서 다른 사람이 그럴 경우 일어날 시나리오를 자기 나름대로 예상하는 것을 못하게 하려 드는 건 무슨 나라 법이지요?
    특정 상황을 가정한 대 데하여 상상력을 발휘하는 것이 질타의 대상이 될 수 았단 말이오?
    당신 이야기는 그런 뜻이잖소? ("내 의견에 동의하지 않는 한 너는 개독임이 확실하다"는 식)

  • 18.08.10 08:06

    쭈욱~ 읽어보니
    '신은없다'님의 주장이 공감됩니다.

  • 18.08.10 15:57

    야소새끼는 실존인물도 아니라니
    기적이고 나발이고 거론할 가치가 없지요

  • 작성자 18.09.27 19:04

    @roehrqkrauf 야소라는 인물이 실제로는 존재하지 않았다는 점은 저도 동의하는 바입니다.

최신목록