마틴 루터의 '95개조 반박문'

[靑野]

 마틴 루터의 '95개조 반박문'

오직 하나님의 은혜를 통해서만 인간의 죄가 완전무결하게 사하여 질 수 있고 인간이 화해할 수 있다는 루터의 복음주의적 강조는 루터로 하여금 면죄부를 판매하는 교회를 비판하게 하였다. 뉘우치는 죄인을 속죄하고 심지어는 연옥에 간 죽은 영혼의 고통까지도 덜어주는 면죄부는 고해성사의 역사와 연관된 중세적인 것이다.

루터는 도미니카의 면죄부 상인 죤 테첼(John Tetzel)이 엘렉토랄 색소니 부근에 왔을 때, 자신의 교구 교인들에게 돈을 노리고 면죄부를 마구 파는 폐해를 목격했다.

테첼은 로마의 성 베드로 사원 신축의 경비 조달과 후거(Fugger) 은행가에게 알브레히트(Albrecht)가 진 빚을 갚기 위한 쥬빌리(Jubilee) 면죄부를 팔기 위해서 마인츠 교구 호헨졸른(Hohenzollern)의 알브레히트에 의해 파견되었다.

루터는 면죄부에 대한 학술적 논쟁을 위해「95개조」를 준비하여, 전통대로 이를 1517년 10월 31일, 비텐베르크에 있는 성문 교회 the Castle Church문에 붙였다. 이는 몇 주 내에 교회 전역으로 전해졌고, 결코 누그러질 줄 모르는 논쟁을 일으켰다.

진리에 대한 사랑과 열정, 그리고 진리를 밝히려는 소망에서 다음의 명제들은 성서신학 박사이며, 비텐베르크에서 이를 가르치던 교부 마틴 루터의 주도하에 비텐베르크에서 공개적으로 논의될 것이다.

‘나’ 루터는 구두로, 논쟁에 참여할 수 없는 이들은 서신으로 논쟁으로 임할 것을 요구한다.
우리 주 예수 그리스도의 이름으로 아멘.

1. 우리 주 예수 그리스도께서 “회개하라”(마4:17)고 하셨을 때, 이는 신자의 삶 전체가 회 개하는 삶이어야 함을 말씀하신 것이다.

2. 이 말씀이 고해성사, 즉 사제에 의해 집도되는 고백과 속죄로 이해되어서는 안된다.

3. 하지만 이것이 단지 내적 회개만을 의미하는 것은 아니다. 그러한 내적 회개(inner repeutance)는 육신의 다양한 외적 수행을 수반하지 않는 한, 무 가치한 것이다.

4. 죄에 대한 벌은 자기 자신을 미워 하여도, 즉 참된 내적 회개를 하여도 우리가 하나님 나라에 들어갈 때까지 계속된다.

5. 교황은 자기의 권위나 교회법의 권위에 부여된 것을 제외하고는 어떠한 벌도 가감할 수 없다.

6. 교황은 하나님이 용서하셨음을 선언하신 것과 자신의 판결에 위임된 죄를 제외하고는 어떠한 죄도 용서할 수 없다. 교황의 권한을 넘는 죄는 교황의 용서로 사하여지지 않는다.

7. 하나님은 인간이 겸손해져서 그의 대목(代牧)인 사제들에게 복종치 않는 한, 누구의 죄 도 사하지 아니하신다.

8. 속죄의 법은 단지 살아있는 사람에게만 부과되는 것이다. 그 법에 따라, 죽은 자의 죄가 사하여질 수는 없다.

9. 그러므로 교황이 그의 교령(敎領)에서 언제나 죽음과 필요의 항목을 제외 한다면, 교황 을 통해 역사하는 성령은 우리에게 자애롭다.

10. 죽어서 가는 연옥을 교회법의 벌로 삼는 사제들은 무식하고 악한 이들이다.

11. 교회법의 벌을 연옥의 벌로 바꾸는 가라지가 감독들이 자는 동안에 분명히 뿌려졌다.( 마13:25)

12. 이전에 교회법의 벌은 진정한 회개의 시금석으로서 사면 후가 아니라 그전에 가해졌다

13. 죽은 사람은 죽음으로써 모든 형벌로부터 벗어나고, 교회법에 관한 한 이미 죽었으며 그로부터 해방될 권리를 갖고 있다.

14. 죽어가는 사람에 있어서 불완전한 경건이나 사랑은 반드시 커다란 불안을 수반한다. 사랑이 적으면 적을수록 두려움은 더욱 크다.

15. 이 두려움과 공포 그 자체가 바로 절망의 공포이므로 연옥의 형벌로써 충분한 것이다.

16. 지옥, 연옥 그리고 천국의 차이는 절망, 두려움 그리고 구원의 확신 간의 차이가 같다.

17. 연옥에 있는 영혼들에게는 두려움이 감소하여야 하며, 사랑은 증가하여야 할 것 같다.

18. 또 연옥에 있는 영혼이 공과(功過)의 영역 밖에 있는지, 즉 사랑을 더 입을 수 없는지의 여부는 이성으로도, 성서를 통해서만도 입증되지 않는 것 같다.

19. 또 연옥에 있는 영혼들 중 모두는 아니라 해도 얼마는 우리가 확신할 수 있는 것처럼 자신의 구원을 확신할 수 있을지의 여부도 입증되지 않을 것 같다.

20. 그러므로 교황이 “모든 형벌의 무조건적인 사면”이라는 용어를 사용할 때, 이는 실제로 모든 형벌을 의미하는 것이 아니라 자신이 가할 수 있는 형벌에 국한되는 것이다.

21. 그러므로 인간이 교황의 면죄부를 통해 모든 형벌을 면하고 구원을 받을 수 있다고 말 하는 면죄부 설교자들은 잘못을 범하고 있다.

22. 사실상 교황이 교회법에 따라 이 세상에서 치러야 할 벌을 연옥에 있는 영혼들에게 사 하여 줄 수는 없는 것이다.

23. 모든 벌의 사함이 가능하다. 할지라도 그것은 오로지 가장 완전한, 즉 극소수의 사람에 게만 허락될 뿐일 것이다.

24. 때문에, 대부분의 사람들은 벌로부터 구원이라는 어마어마하고도 무분별한 약속에 의해 기만당하고 있는 것이다.

25. 교황이 연옥에 대하여 갖는 일반적 영향력은 주교나 사제가 자신의 교구에 대해 갖는 특별한 영향력에 상응하는 것이다.

26. 교황은 실제 자신이 갖지 못한 결정적인 열쇠에 의해서가 아니라 중보를 통해서만 연옥 에 있는 영혼의 죄를 사할 수 있을 뿐이다.

27. 돈이 연보궤에 짤랑하고 떨어지는 순간 영혼이 연옥으로부터 풀려난다고 말하는 이들은 단지 인간적인 교리를 가르치는 것이다.

28. 돈이 연보궤에 짤랑하고 떨어지면, 욕심과 탐욕도 분명히 증가한다. 그리고 교회의 중보 결과는 오직 하나님의 손에 달려 있다.

29. 성 세베리누스(St.Severinus)와 성 파샬(St.Paschal)에 관한 전설에서처럼, 연옥에 있는 모든 영혼이 구원받기를 원하는지의 여부를 누가 알겠는가?

30. 누구도 자신의 회개의 완전성 여부를 확신할 수 없다. 더군다나 속죄의 완전성 여부는 더욱 더 확신할 수 없다.

31. 실제로 면죄부를 사는 사람은 실제로 회개를 하는 사람 만큼이나 드물다. 극히 소수에 불과하다.

32. 면죄부를 사므로 자신의 구원이 확실하다고 믿는 이들은 그들의 교사들과 더불어 영원 한 저주를 받을 것이다.

33. 교황의 사면을 하나님과 인간을 화해케 할 수 있는 하나님의 무한한 선물이라고 말하는 이들은 특별히 경계하여야 한다.

34. 왜냐하면, 그 사면의 은혜는 오로지 인간이 설정한 성례의식에 대한 벌에만 한정되는 것이기 때문이다.

35. 연옥으로부터 영혼을 속량하거나 고해신부를 마음대로 선택할 수 있는 허가증을 사려는 이들에게는 회개가 필요하지 않다고 가르치는 사람들은 비기독교적 교리를 선포하는 것이다.

36. 진정으로 회개하는 그리스도인은 면죄부 없이도 죄와 벌로부터 완전한 사함을 받을 수 있다.

37. 진정한 그리스도인은 살았든 죽었든 모든 그리스도의 축복과 교회에 참여하게 된다. 이는 면죄부 없이도 하나님이 그에게 허락하신 것이다.

38. 그럼에도 불구하고 교황의 축복과 용서는 결코 무시되어서는 안된다. 왜냐하면〔제6 조〕에서 언명했듯이, 이는 하나님의 용서의 선포이기 때문이다.

39. 아무리 박식한 신학자라 할지라도 사람들에게 면죄부와 동시에 진정한 회개의 필요성을 설복하는 것은 매우 어려운 일이다.

40. 진정으로 회개한 그리스도인은 자기 죄값을 달게 받기를 원한다. 하지만 면죄부는 벌을 가볍게 하려는 것이며, 인간으로 하여금 벌받기 싫어하게 하는 것이다. - 적어도 이는 벌 받기를 싫어할 기회를 제공하는 것이다.

41. 교황의 면죄는 그것이 다른 사람의 행위들보다 더 낫다고 오해하지 않도록 신중하게 설 명되어야 한다.

42. 교황은 면죄부를 사는 일이 자선사업과 같은 것이 아니라고 생각하고 있음을 그리스도 인들은 알아야 한다.

43. 그리스도인들은 가난한 자에게 나누어 주고, 꾸고자 하는 자에게 꾸어 주는 것이 면죄 부를 사는 것보다 선한 행위임을 알아야 한다.

44. 사랑은 행함으로써 더욱 커지고, 인간은 이를 통해서 더욱 선해지나, 면죄부를 통해서는 인간이 선해질 수 없고 단지 벌을 면할 뿐이기 때문이다.

45. 궁핍한 사람을 보고도 이를 지나치며 면죄부를 사는 사람은 교황의 면죄부가 아니라, 하나님의 진노를 사는 것임을 그리스도인들은 알아야 한다.

46. 그리스도인들은 생계의 충분한 여유를 갖고 있지 않는 한, 자신의 가족을 위해 충분히 저축하여야 하며, 결코 이를 면죄부에 낭비하여서는 안된다는 것을 알아야 한다.

47. 그리스도인들은 면죄부를 사는 것이 자유선택의 문제이지, 명령이 아님을 알아야 한다.

48. 그리스도인들은 교황이 면죄해 주는 데 있어서는 돈보다 경건한 기도가 더 필요하다는 것을 알아야 한다.

49. 그리스도인들은 교황의 면죄부가 그리스도인들이 이에 절대적으로 의존하지 않을 때에 만 유용한 것이며, 그리스도인들이 이로 인하여 하나님에 대한 두려움을 망각한다면 매우 해로운 것임을 알아야 한다.

50. 교황이 면죄부 교사들의 진상을 안다면, 그는 자기 양의 뼈와 살 그리고 그 가죽으로 성 베드로 사원을 세우기보다는 오히려 그 사원이 재로 화하기를 원했을 것임을 그리스도 인들은 알아야 한다.

51. 교황은 면죄부 판매자들로부터 돈을 갈취당한 많은 이들에게 성 베드로 사원을 팔아서 라도 돈을 나누어 주기를 원할 것이며 또 원해야 한다는 것을 그리스도인들은 알아야 한다

52. 비록 면죄부 담당 주교나 교황이라 할지라도 자기 영혼의 안전을 위해 면죄부에 희한 구원을 믿는 것은 헛된 일이다.

53. 면죄부 판매를 위해서 교회에서 하나님의 말씀 전파를 금하는 교황은 그리스도의 적이 다.

54. 설교에 있어서 하나님의 말씀보다 면죄부에 더 많은 시간을 할당하는 것은 하나님의 말 씀을 훼손하는 것이다.

55. 극히 무의미한 것인 면죄부가 한 단어, 한 문장, 한 구문으로 표현된다면 매우 중요한 것인 복음은 백 단어, 백 문장, 백 개의 구문으로 설교되어야 한다.

56. 교황이 면죄부를 파는 교회의 보물은 그리스도의 사람들 사이에 충분히 알려져 있지 않 다.

57. 면죄부가 이 세상의 보물이 아니라는 것은 분명하다. 왜냐하면, 많은 면죄부 판매자들이 이를 마음대로 나누어 주기보다는 이를 긁어 모을 뿐이기 때문이다.

58. 이는 또 그리스도와 성자들의 공로도 아니다. 왜냐하면 교황없이도 그리스도의 공로는 속사람에게는 은혜를, 겉사람에게는 십자가와 죽음, 그리고 지옥을 주기 때문이다.

59. 성 로렌스(St.Laurence)는 교회의 가난한 자들이 교회의 보물이라고 말하였다. 하지만 이는 그 당시 말의 어법에 따른 것이다.

60. 그리스도의 공로로 주어진 교회의 열쇠가 바로 보물이라는 우리의 말은 충분히 숙고한 결과이다.

61. 왜냐하면 분명한 것은 교황의 권한이 자신에게 부여된 벌과 재판을 면해 주기에 충분한 것에 불과하기 때문이다.

62. 교회의 진정한 보물은 하나님의 영광과 은혜의 증언인 가장 거룩한 복음이다.

63. 하지만 이 보물은 가장 싫게 여겨지는 것이기도 하다. 왜냐하면 이는 처음된 자를 나중된 자로 만들기 때문이다.(마20:16)

64. 한편, 면죄부의 보물은 가장 받아들이기 쉬운 것이다. 왜냐하면 이는 나중된 자를 처음된 자로 만들기 때문이다.

65. 그러므로 복음의 보물은 이전엔 사람을 위해 부를 남았던 그물이었다.

66. 면죄부의 보물은 지금 부를 위해 사람을 낚고 있는 그물이다.

67. 선동가들이 최고의 은혜라고 주장하는 면죄부는 실제로는 면죄부가 이익을 증진시킬 때 에만 그러한 것으로 이해되고 있다.

68. 하지만 이는 사실상 하나님의 은혜와 십자가 신앙에 비교해 볼 때 가장 무의미한 은혜 에 불과하다.

69. 감독과 사제들은 교황 면죄부 사절들을 기꺼이 그리고 매우 경건하게 맞아들여야 한다.

70. 하지만 그들은 이 사절들이 교황으로부터 위임받은 것 대신에 자신들의 생각을 설교하 지 않도록 보다 더 촉각을 곤두세워야 한다.

71. 교황의 면죄부에 관한 진리를 거스리는 이는 파문되어야 한다.

72. 하지만, 면죄부 사절의 욕심과 방종을 경계하는 이들은 축복을 받을 것이다.

73. 교황은 여하튼 면죄부 판매에 해를 끼치는 이들을 혹독하게 꾸짖을 수 있다.

74. 하지만, 교황은 이보다는 더욱 더 거룩한 사랑과 진리에 해를 도모하기 위한 구실로 면 죄부를 사용하는 이들을 꾸짖기를 원한다.

75. 면죄부를 과대평가하여 인간이 아무리 못할 짓을 하고, 심지어 하나님의 어머니를 범했 다 할지라도 면죄부가 그 죄를 사할 수 있다고 생각하는 것은 미친 짓이다.

76. 우리의 주장은 정반대로 교황의 면죄부는 아무리 하찮은 죄라도 사할 수 없다는 것이다

77. 성 베드로가 지금의 교황이라 할지라도 더 큰 은혜를 베풀지 못했을 것이라고 말하는 것은 성 베드로와 교황을 동시에 모독하는 것이다.

78. 우리의 주장은 반대로 지금의 교황, 또는 어떤 교황이라 할지라도 고린도전서 12장28절 에 씌어진 대로 복음과 영력 그리고 치유의 은사 등 훨씬 더 많은 은혜를 갖고 있다는 것 이다.

79. 교황의 성의에 그려진 십자가와 면죄부 사절이 세운 십자가가 그리스도의 십자가와 같 은 가치를 갖는다고 말하는 것은 모독이다.

80. 그러한 말을 퍼뜨리는 감독, 사제 그리고 신학자들은 다음에 답해야 할 것이다.

81. 이 무분별한 면죄부의 강조 때문에 아무리 박식한 사람이라도 세인들의 중상 또는 날카 로운 질문으로부터 교황의 권위를 지키는 것이 어렵게 되었다.

82. “교황이 교회를 세우는 데 드는 하찮은 돈을 확보하기 위해 수많은 영혼을 구속한다고 한다면, 그는 왜 연옥에 있는 영혼들의 절박한 필요를 들어주거나, 또는 거룩한 사랑을 실 현하기 위해 연옥을 완전히 비우지 않는가? 후자는 가장 사소한 것이 아닌가?”

83. 또, “이미 구속받은 이를 위해 기도하는 것은 부당한 것인데, 왜 죽은 자의 장례 미사나 기념 미사는 계속되는가? 또 왜 교황은 그러한 이유에서 바쳐진 기부금을 돌려주지도 않 고, 이의 취소를 허락하지도 않는가?”

84. 또, “돈 때문에 불경한 자와 저들로 하여금 연옥에서 하나님의 사랑을 받을 수 있는 경 건한 영혼을 살 수 있도록 하면서, 오히려 경건하고 사랑스런 영혼을 위해서는, 즉 순수한 사랑의 목적으로는 이를 행치 않는다면 하나님에 대한 새로운 신앙이란 것이 도대체 무엇 인가?”

85. 또, “이미 오래 전에 취소되었고, 사실상 사문화되었으며 폐지된 것이나 다름없는 회피 총칙(悔罪總則)이 왜 면죄부 판매를 통해 아직도 살아있고 강력한 힘을 갖는 것처럼 통용 되고 있는가?”

86. 또, “오늘날 최고의 부자였던 크라수스(Crassus)보다도 훨씬 부자인 교황이 가난한 신자 들의 돈으로가 아니라, 자기 자신의 돈으로 이 성 베드로 사원을 짓지 않는 이유는 무엇 인가?”

87. 또, “이미 전적인 회개를 통해 완전한 구속과 축복을 받은 이들에게 교황은 또 무엇을 용서하고 무엇을 축복하겠다는 것인가?”

88. 또, “교황이 지금 하루에 한 번 모든 신자들에게 베풀고 있는 사면과 축복을 하루에 백 번을 한다고 하여 얼마나 더 큰 축복이 교회에 임하겠는가?”

89. “교황이 면죄부를 통해 돈보다는 영혼의 구원을 구하고 있다면, 왜 그는 지금까지 행해 온 똑같은 효력을 갖는 사면과 특사를 중지하는가?”

90. 세인들의 날카로운 논박을 오직 힘으로만 억누르고, 이를 논리적으로 해소치 않는 것은 교회와 교황을 적들의 웃음거리로 만드는 것이며 그리스도인들을 슬프게 하는 것이다.

91. 그러므로, 면죄부가 교황의 마땅한 뜻과 생각에 따라 설교된 것이라면, 이 모든 의문들 은 이미 해결되어야 했을 것이다. 이들은 없어져야 했을 것이다.

92. 그리스도의 백성들을 향하여 평안하지도 않는데 “평안하라, 평안하라”하는 모든 선지자 들은 다 물러가야 한다.

93. 그리스도의 백성들에게 십자가가 없는 곳에서 “십자가, 십자가”를 외치는 모든 선지자들 에게 축복이 있을 것이다.

94. 그리스도인들은 머리이신 그리스도를 형벌, 죽음 그리고 지옥을 거치면서 부지런히 따 르도록 교훈되어야 한다.

95. 그러므로 하늘나라는 평화에 대한 잘못된 확신을 통해서가 아니라 많은 고난을 통해서 들어가게 된다는 것을 확신하여야 한다.(행14:22)


루터는 1517년 10월 31일 만성절(All Saint Day)을 기하여 라틴어로 쓴 「95개조 항의문」을 비텐베르그 성곽 교회 앞에 게시하여 이 문제에 대해 토론하기를 원하는 이는 누구든지 나오라고 덧붙였다. 그는 선동보다는 토론을 통하여 그릇된 관행을 고치려고 하였다.

그러나 이것이 로마 천주교회에 대한 선전 포고가 되었고, 종교개혁의 봉화를 드는 사건이 되었다. 루터는 이 항의문에서 주로 다음의 네 가지 문제를 다루었다.

첫째, 베드로 성당 건축에 대한 문제를 제기하였다. 루터는 성도들의 건축하여야 할 것은 일차적으로 마음의 성전이요,
그 다음은 그가 살고 있는 지역의 교회당이며, 마지막 순서가 로마의 베드로 성당이라고 생각하였다.

“교황이 교회를 세우는 데 드는 하찮은 돈을 확보하기 위해 수많은 영혼을 구속한다고 한다면, 왜 연옥에 있는 영혼들의 절박한 필요를 들어주거나 또는 거룩한 사랑을 실현하기 위해 연옥을 완전히 비우지 않는가?”(82조), “이미 구속받은 이를 위해 기도하는 것은 부당한 것인데, 왜 죽은 자의 장례 미사나 기념 미사는 계속되는가? 교황은 그러한 이유에서 바쳐진 기부금을 돌려주지도 않고, 이의 취소를 허락하지도 않는가?”(83조)에 주장하였고,
또 “오늘날 최고의 부자인 크라수스보다고 부자인 교황은 가난한 신자의 돈이 아닌 자신의 돈으로 성 베드로 사원을 지어야 한다”고 주장하면서, 성도들이 연옥에 있는 영혼들을 위해 헌금을 하는 것에 대하여 반대를 표명하고 있다.

둘째, 교황의 내세권에 대하여 문제를 제기하였다. “죽은 사람은 죽음으로써 모든 형벌로부터 벗어나고, 교회법에 관한 한 이미 죽었으며 그로부터 해방될 권리를 갖고 있다. 죽어가는 사람에 있어서 불완전한 경건이나 사랑은 반드시 커다란 불안을 수반한다. 사랑이 적으면 적을수록 두려움은 더욱 크다.”(13조, 14조)을 주장하며 성도들의 이 땅에서 행한 것에 대한 대가를 내세에 가서 하나님으로부터 받는 것을 주장하고 있다.

루터는 교황이 내세 문제에 대하여 간여할 권세가 없음을, 죄의 면책권도 없음을 말하고 있다. 내세권에 대하여는 오직 심판주되시는 하나님께 속한 것이다. 그러므로 교황에게 사죄권과 연옥을 다스리는 권세가 있다고 주장하는 로마 천주교회의 주장은 잘못된 것이다.

셋째, 면죄부 제도의 해악을 지적하였다. 그리스도께서는 회개하므로 죄를 용서받는다고 하였음에도 불구하고 교황청에서 발부하는 면죄부를 사면 죄를 용서받을 수 있다고, 또 연옥에 있는 영혼들이 돈이 연보궤에 짤랑하고 떨어지는 순간에 영혼이 연옥에서부터 풀려난다고 말하는 이들은 단지 인간적인 교리를 가르치는 것이므로 가라지임을 말하고 있다.

루터는 면죄부의 잘못을 지적하면서 1조에서 “우리 주 예수 그리스도께서 ”회개하라“고 하셨을 때, 이는 신자의 삶 전체가 회개하는 삶이어야 함을 말씀하신 것이다”고 주장하여 죄에 대한 면죄함을 받는 것은 돈보다 경건하 기도가 더 필요하다는 것을 알아야 된다(48조)고 주장한다.

“자기 영혼의 안전을 위해 면죄부에 의한 구원을 믿는 것은 헛된 일이며, 면죄부 판매를 위해서 교회에서 하나님의 말씀전파를 금하는 교황은 그리스도의 적이며, 설교에 있어서 하나님의 말씀보다 면죄부에 더 많은 시간을 할당하는 것은 하나님의 말씀을 훼손하는 것이다”(52, 53, 54조)고 주장하며,

복음보다는 면죄 교리를 가르치는 것은 예수님의 가르침에도 위배되고 이론상으로 그릇된 것임을 강조하면서, “꾸고자 하는 자에게 꾸어주고, 필요한 자에게 빌려주는 것이 면죄를 사는 것보다 선한 일”이라고 주장하였다.(43조)

넷째, 연옥에 대하여 부정적인 주장을 하지 않았다. 루터는 연옥 교리를 전적으로 신뢰하고 있었다. 연옥의 형벌(15조)이 있음을 말하고, 지옥, 연옥, 그리고 천국의 차이는 절망, 두려움 그리고 구원의 확신 간의 차이가 같다.(16조)고 주장하여 연옥에는 성화되지 못한 영혼들의 들어가서 정화되는 곳임을 말하여 주고 있다.

또한 진정으로 회개하는 그리스도인은 자기 죄값을 달게 받기를 원하며(40조), 면죄부 없이도 죄와 벌로부터 완전한 사함을 받을 수 있음(36조)을, 진정한 그리스도인은 살았든 죽었든 모든 그리스도의 축복과 교회에 참여하게 된다. 이는 면죄부 없이도 하나님이 그에게 허락하신 것임(37조)을 말함으로써 이 땅에서도 성화되어 연옥 형벌을 면할 수 있음을 주장한다.

<출처: 샘솟는 기쁨>