<p>3회 모의고사 해설 p.4 신공공서비스론 목차에서 밑에서 두번째 줄에</p><p>신공공서비스론의 공익이 공익을 행정의 부산물로 보는 관점을 부인한다고 나와 있는 부분 질문드립니다. </p><p><br></p><p>이 문장이 관료제론에서는 공익을 행정의 부산물로 본다는 의미인가요?</p><p>관료제론은 실체설의 입장이고, 절대적 가치인 공익을 행정의 목적으로 삼기 때문에 공익의 지위가 우월하다고 생각했는데</p><p>부산물은 뭔가 부수적인 느낌이 들어 헷갈려 질문드립니다. </p><p>아니면 행정의 부산물이란 표현이 행정의 결과로 공익이 창출된다 라는 의미인건가요?</p><p>관료제론과 신공공서비스론의 공익관의 차이를 생각해봤는데 </p><p>관료제론은 폐쇄적인 행정 내부과정을 통해 공익이 창출된다고 보기 때문에 행정의 부산물이란 표현을 쓴것이고, </p><p>신공공서비스론은 행정 외부의 시민의 참여를 통해 공익이 형성된다고 보기 때문에 공익을 행정의 부산물이 아닌 더 넓은 의미로 본다고 이해하면 될까요..?</p><p><br></p><p>이 부분 이해를 어떻게 하면 좋을지 설명해주시면 감사하겠습니다.<br></p>
<!-- -->
첫댓글 행정, 즉 정부의 부산물이니 관료제적 거버넌스라 볼 수 있죠. 학생 이해가 맞네요.