스크랩 베트남전의 실체(퍼온글)

[평화0]

베트남 전쟁 Vietnam War

제 1차 베트남 전쟁 1946년 ~ 1954년 - 프랑스와의 독립전쟁

제 2차 베트남 전쟁 1959년 ~ 1975년 - 미국과의 독립전쟁

베트남에서는 30년 전쟁이라고도 부릅니다.

베트남 전쟁을 단순히 간첩, 빨갱이들 때문에 자유월남이 망한 전쟁이라고 하는 사람들이 많습니다. 하지만 이건 틀린 말입니다.

베트남 전쟁을 제대로 이해하기 위해서는 우선 베트남의 역사를 알아야 합니다. 베트남은 왕조국가였는데 프랑스의 침략을 받아 1885년 베트남 전역이 프랑스령 인도차이나에 속하게 됩니다. 1940년 프랑스는 독일 나치에 패해서 베트남에서의 프랑스 입김은 약해졌는데 이 틈을 타서 베트남 건국의 아버지 호치민은 베트민(베트남 민주공화국, 월맹)을 세우고 독립운동을 전개합니다.

베트민은 1945년 8월 혁명을 통해 프랑스를 쫓아냈지만, 양아치같은 프랑스는 2차 세계대전이 끝났으니 베트남은 다시 프랑스의 지배를 받아야 한다며 극동원정군을 파견합니다. 프랑스 극동원정군은 사이공에 베트남 괴뢰국을 세워 다시 베트남을 식민지배하려 했고, 호치민은 이에 맞서 하노이에 북베트남을 세워 베트남은 남북으로 분단됩니다. 그리하여 1954년 제네바 협정이 맺어질 때까지 양측은 치열하게 싸웁니다. 북베트남은 민족의 독립을 주장했고, 토지개혁을 통해 지주제를 폐지하고 국민들에게 공평하게 토지를 분배했습니다. 자신의 땅을 갖게 된 베트남 국민들은 북베트남을 절대적으로 지지했고, 그 결과로 프랑스가 쫓겨남으로써 프랑스의 식민지였던 인도차이나는 공식적으로 해체됩니다.

제 1차 베트남 전쟁이 끝나고 제네바 협정에 따라 총선거를 통해 베트남 정부를 탄생시키기로 했는데, 프랑스 앞잡이 노릇을 하던 남베트남의 고 딘 디엠 장군은 총선거를 거부하고 스스로 남베트남의 대통령이 됩니다. 그리고 토지개혁으로 땅을 분배받은 농민들로부터 다시 땅을 빼앗고, 남베트남의 민족주의 운동가들과 공산당원들을 대학살합니다. 고 딘 디엠 정권의 이러한 횡포는 미국의 지원이 있기에 가능했습니다.

남베트남 국민들은 고 딘 디엠 정권에 저항하면서 제네바 협정에서 약속한 대로 총선거를 실시할 것을 요구하며 무장투쟁을 벌입니다. 1963년 사이공에서 불교 승려가 고 딘 디엠 정권에 항의하며 분신자살을 하였고, 미국 내에서도 독재정권을 지원하는 것에 대한 반대여론이 높아집니다.

미국의 지원이 약해지자 고 딘 디엠은 군부에게 살해되고 새로 집권한 남베트남의 군사정권이 북베트남과 유화분위기를 조성하자 베트남을 잃을 것을 염려한 미국은 1964년 8월 통킹만 사건을 일으켜 베트남에 대규모 군사력을 투입합니다.

( * 통킹만 사건 : 남지나해를 거쳐 통킹만에 접근한 미 해군 구축함을 북베트남군이 공격했다고 미국이 날조한 사건. 미국은 베트남에 대한 직접적 대규모 군사개입을 위한 구실을 얻기 위해 이 사건을 날조했다. 1971년 미국 뉴욕타임스가 1945년부터 미국이 베트남에서 정치군사적인 공작을 벌여왔음을 기록한 기밀문서인 펜타곤 보고서를 폭로함으로써 세상에 알려졌다. )

미국은 북베트남에 100만톤이 넘는 폭탄을 투하하고, 55만명이 넘는 군대를 파견했지만, 베트남 국민들의 게릴라 전술을 당해내지 못했습니다. 전쟁이 장기화되면서 미국내에서는 미국은 베트남의 자유를 위해 싸우는 것이 아닌 단순한 침략자라는 것과 왜 싸우는지도 모르고 수많은 젊은이들이 죽었다는 사실에 분노해 반전여론이 높아졌습니다.

결국 미국과 베트남이 정전협정에 합의하면서 베트남 전쟁은 1975년 끝나게 됩니다.

베트남 전쟁에서 미국은 6만명이 넘는 군인이 목숨을 잃었고, 베트남은 민간인을 포함해 200만명 이상이 목숨을 잃었습니다.

우리나라 군인들도 5천여 명이 전사했습니다.

[평화0]

논란을 일으키고자 한건 아니구요 그냥 다른 여러 의견 궁금해서 퍼왔습니다. 고견 부탁드립니다.

[리치맨2]

부정부패하면 종북들한테
점령당함

[루프]

배슬기 하고 친한갑죠 .ㅋㅋㅋㅋ

[네모칸]

1. 응오 딘 지엠은 프랑스의 앞잡이가 아니었습니다. 실제로 그는 프랑스에 반대하다 1949년 미국으로 망명했을 정도였고 1954년에 다시 베트남국으로 돌아와 국무총리가 되고 1955년에는 국민투표를 통해 베트남 공화국수립과 동시에 '진짜'프랑스의 앞잡이였던 바오다이를 쫓아내지요

2. 그리고 통킹만 사건 자체는 날조가 아닙니다. 1964년 8월 2일 해안을 순시중이던 매독스가 북베트남해군의 어뢰정의 공격을 받아 교전을 벌인건 사실이었습니다. 3일의 벌어진 터너조이의 경우 전날있던 매독스가 겪은 일때문에 신경이 예민해져 과민반응을 보인것이라 추정되지요 그리고 존슨행정부는 이걸 잘 이용해 미 의회로부터 전권위임을 받지요

[네모칸]

3. 통킹만 사건이후 미군이 바로 남베트남에 지상군을 투입한건 아니었습니다. 그때까지만 해도 미군은 항공전력을 동원한 북베트남 시설을 공습하는데 주력했고 지상전은 남베트남군이 맡았고 미 군사 고문단이 이를 지원하는 형식으로 진행됐지요 그러는 한편 북베트남 역시 베트콩을 이용해 미군기지(당시 미군 군사 고문단은 1만여명이 주둔하고 있었습니다.)를 공격하거나 미국 공관을 공격합니다. 그러다 통킹만 사건이 있던 이듬해인 1965년 미 대사관이 베트콩의 공격을 받고 200여명의 사상자를 내게 됩니다. 그리고 이때부터 미 지상군 투입이 결정되지요

[네모칸]

그리고 미국도 본격적인 전투병을 파병할 무렵 미 해군장관 폴 헨리 니츠제독과 미 국방부 장관 로버트 맥나마라의 대화를 본다면 미국이 베트남전쟁을 단순 '침략'이라 보기에는 어폐가 있지요

맥나마라(이하 '맥') : 폴 만약 우리가 (베트남에) 병력증강을 하지 않는 다면 무엇을 할 수 있지? 철수라도 해야한단 말인가?
폴 : 그렇게 해야 한다고 생각합니다.
맥 : 우리가 베트남에서 철수 한다면 공산주의자들이 다른곳 어딘가에서 또다시 도발하지는 않을까?
폴 : 그럴 것 같습니다.
맥 : 그렇다면 우리가 공산주의 확장에 맞서 싸우기 위해서 베트남보다 정치적으로나 지정학적으로나 더 나은곳에 자리잡을 수 있을까?

[네모칸]

폴 : 보장할수 없을겁니다.
맥 : 좋아 당신은 대안을 제시하지 못하는군
<베트남 10000일의 전쟁 중에서>

[착한악플러]

프랑스 → 미국, 제국주의 국가간 이심전심.
특히, 아프리카에 식민지를 둔 유럽 국가들 사이에서 힘의 우열에 따라 식민 주도권이 뒤바뀌는 경우가 많았죠.
베트남과 우리나라는 같은 반도국가이고 과거에 피식민 경험 등 지리적으로나 역사적으로 비슷한 점이 참 많은데
차이점이 있다면, 베트남은 이미 자력으로 통일을 이루었고 우리는 아직도 외세를 극복하지 못하고 있다는 거겠죠.

[컴시인]

1945년 시작된 중국 모택동과 장개석의 내전(이 당시 미국은 11만명의 미 해병대를 중국에 파견하여 장개석의 국민당을 도왔음)으로부터 1975년 베트남전이 끝날때까지 30년을 아시아를 장악하려던 미국 제국주의와 동아시아의 30년 전쟁이라고 하지요.
한반도의 6/25도 이 동아시아 30년 전쟁의 일부입니다.

[네모칸]

칭다오 상하이 톈진에 미해병대가 주둔한건 사실이지만 그들의 목적은 어디까지나 일본군의 무장해제를 위해 존재한거 아니었나요? 실제로 일본군 무장해제라는 목적을 달성하자 3000명정도의 해병대와 2000명의 군사고문단을 제외하고는 철수했던걸로 압니다. (뱀발이지만 비슷한시기 소련역시 군대를 파견했는데 걔들은 다련에 50년대까지 주둔하지요) 또한 공산군도 이를 알고있었기 때문에 미군과의 충돌은 벌어지지 않았구요 또한 미 정부는 모택동의 공산정권을 나쁘게 보지 않았고 오히려 우호적으로 생각해 장개석에게 공산정권 인정과 공산정권에 무기를 제공하라고 압력을 넣었거니와 국공내전때도 일방적으로 국민당의 편을들었던

[네모칸]

것이 아니라 국공양자간의 중재를 원했고 실제로 중재를 하려했던걸로 압니다. 다만 이러한 행동이 어설프게 진행되버리는 바람에 국공양자가 미국에대해 불신을 낳아버렸던걸로 알고있습니다. 또한 1949년 8월에 딘 애치슨 국무장관이 발표한 '중국백서'에서 애치슨은 '장개석의 국민당 정권은 무능하고 썩어빠진 쓰레기 정권이며 우리가 지원한 지원금을 엉뚱한 곳에다 낭비했다.'라고 하며 국민당 정권을 맹비난한데 반해 모택동 정권은'유능하고 활기차며 민중의 지지를 받고있다'라고 칭찬했다는 이야기도 있구요