• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
대륙 조선사 연구회
 
 
 
카페 게시글
주제토론실 구름의 천부경(天符經) 해설
이호근 추천 1 조회 733 09.05.03 11:10 댓글 7
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 09.05.04 07:48

    첫댓글 일시무시일 에서 ;;; 一은 비롯함 없는 일에서 시작하니 ;;; 로 해석 해야 합니다 일종무종일도 ;;; 일은 마침이 없는 일에서 마치는 것이다 ;;; 로 해석 해야 합니다 一이 명사이고 始가 동사이고 無始一 은 형용사로 수식된 명사 로 보아야 합니다 불교와 한학을 한 사람으로서 일말의 도의적 책임감이 들어 한마디 하는 겁니다

  • 09.05.04 07:51

    천부경 의 영험은 불경보다 우수 합니다 동양철학을 하지 않으면 해석하기 어렵습니다 천지창조의 기전을 말한 것이고 수행의 묘결을 말한 것 입니다

  • 09.05.04 08:42

    천의 하나는 一이요 지의 하나는 二요 인의 하나는 三 이니라 여기서 의 하나는 근본이라는 뜻으로 一은 天의 상징이고 二는 땅의 상징이고 三은 사람의 상징이니 이말을 부연하면 하늘이 생기고 나서 땅이 생기고 땅이 생겨난 후에 사람이 생겨났다는 말을 하는 것 입니다

  • 09.05.04 08:46

    한문은 눈치로 해석 할 수 없는 겁니다 구름 의 천부경해석은 모두 눈치로 해석 한 것 으로 전체를 다시 수정해야 합니다 요즈음 본인이 생계에 바쁘고 건강 이 좋지 않으므로 이 정도로 해둡니다

  • 작성자 09.05.04 23:17

    제가 이 글을 옮긴 이유는 한자라는 문자가 해석을 분분하게 하고 그 진의를 알기가 참으로 힘들게 하기 때문에 한문에 대한 비판의 목적도 있습니다. 물론 저는 이경숙씨(본래 김관흥)가 번역한 천부경이나, 노자 번역 글이 자연스럽게 이해가 되고 일관성 있고 논리적이며 상식에 맞다고 생각합니다.

  • 작성자 09.05.04 21:37

    수많은 천부경 번역 글이 있지만 다른 글보다 이 글이 더 잘 이해가 되는 것은 왜 그럴까요? 이경숙씨는 학벌이 좋지도 않고 교수도 아니지만 그의 글에는 세상을 통찰한 그런 힘이 느껴집니다. 하버드대를 나오고 수많은 사람들에게 인기많은 달변의 대가인 김용옥씨 글보다 김관흥씨의 글이 더욱더 설득력있게 느껴집니다

  • 09.07.03 11:22

    구름님의 해석이 다른 해석보다 마음이 끌리는 부분이 있습니다. 그렇지만 피유니버최남석님의 댓글도 맞는 말입니다. 글자 안에 담겨진 심호한 부분을 영적인 감각으로 해석해야 합니다

최신목록