고조선의 유물 분포지역과 출토 청동馬具의 독창성.

[心濟]

 카페 회원중에도 古朝鮮을 부정하는 이들이 있다. 한국 사료들은 正史가 아니다가 그 근거. 그렇게 신봉하는 유물사관에 입각해 잘 생각해보길 바랍니다. 자신의 DNA 유전자와 상관없는 수천년전 자신의 始祖, 그로 부터 물려받은 姓氏가 당연하다 믿는 일은 合當한 것인가를?

 

학계에서 주장하는 험독 (明 독사방여기요 해석), 4000여년전에는 바다였다.(중국자연역사-류제현 저)

비파형동검을 사용한 지배층이 고동북인 아닌가 추정된다 (적봉의 문화대와 일치)

세형 동검을 사용한 지배층이 고화북인으로 추정된다 

진시황 마차모형과는 비교 안되게 우아하고 화려하다.(중국것 보다 과학적이고 형태가 다르다)

 

아래는 진시황릉 마차모형 말 방향조종具와 우산살끝의 화려함은 고조선것과 비교 할 수 없다.

심제 자료발췌.

[history author]

조선은 한인들이 부르는 명칭이고 원래 이름은 아사센이 맞을 겁니다. 센족(선비족)과 그들과 구분되는 동쪽의 아사센국가 이렇게 이해되는게 맞을 겁니다. 수도의 이름이 국가의 이름과 비슷한 중동의 경우를 보면 수도가 아사달인데 나라이름이 아사센이 더 논리적이죠

[Mimesis]

이런 내용들이야말로 한국사 교과서에 실려야 하는 내용 아닌가요?
일본학자는 논문까지 쓰는데 ...한국사를 입시에 넣네 마네 하고 있으니...