(1) 660-ben Siragi To-val (Khina egy része) szövetkezve leveri Kudarát,(p. 66)
이것을 번역된 글을 보자.
(2) 660 신라는 토(중국의 한 지역)와 연합하여 백제를 물리쳤다.(p. 80)
여기서 중요한 글은 바로 "토(중국의 한 지역)"이라는 말이다. 초머 모세의 번역에서 이 "토(To)"의 설명은 없다.
이 말은 무엇일까?
그것도 "중국의 한 지역"이라고 원문에도 그렇게 실려 있다. 이것은 바로 "나라[국가]"가 아니며, 하나의 지역이라는 말이다.
그런데 그 "토(To)"는 뒤에 중국이란 낱말의 "Khina"가 있음에 따라 동일한 의미는 아닌 것임은 분명하다.
그렇다면 그것은 일본식 발음을 사용한 것이고, 그 음차된 한자는 "唐"[당]이다.
이것은 곧 "唐[당]"이 중앙정부의 중국이 아니고, 한 지역의 "唐[당]"이었던 것이다. 이것은 뒷날에 "中國"과 동일시한 역사왜곡 때문에 그 진실을 알지 못했던 것이라 생각한다.
660년의 "나당연합군"이라는 말은 그 "당"이 중국이 아니라, 중국의 한 지역/지방/고을의 군사가 동원된 것임을 알 수 있다.
첫댓글 조선왕조실록을 검색해보면 당은 나라가 아니었다는 기록이 많이 나옵니다. 비단 당만 그럴까요? 고려는? 조선은? 실체는 지금까지 우리가 배운 상식과는 너무도 다릅니다.