기본 [관전평] 우루과이vs대한민국, 아쉽지만 잘 싸웠다 대한민국!

[배리]

1. 개요

2010년 6월 26일, 남아공의 d포트 엘리자베스에 위치한 넬슨 만델라베이 스타디움에서는 우루과이와 대한민국의 2010 남아공 월 드컵 16강전 제1경기가 열렸다. 객관적 전력으로 볼 때 우루과이의 우세인 경기였지만 녹아웃 토너먼트의 특성상 어떤 일도 일어날 수 있는 경기였다.

2. 포메이션

대한민국 4-2-3-1　　　　　　　　　　　　　　우르과이 4-3-3

┌─────────────┬──────────────┐

│　　이영표　박지성　　　　│　　　　　　　　Μ페레이라　│

│　　　　　　　　　　　　　│　　　　아레발로　　　　　　│

├─┐　　　김정우　　　　　│수아레스　　　　　　　　┌─┤

│정│이정수　　　　　　　　│　　　　　　　　　루가노│무│

│　│　　　　　　　　박주영│　　포를란　　　　　　　│슬│

│성│　　　　김재성　　　　│　　　　　페레스　　　　│레│

│룡│조용형　　　　　　　　│　　　　　　　　　고　딘│라│

├─┘　　　기성용　　　　　│카바니　　　　　　　　　└─┤

│　　　　　　　　　　　　　│　　　　Α페레이라　　　　　│

│　차두리　　이청용　　　　│　　　　　　　　　푸실레　　│

└─────────────┴──────────────┘

3. 경기 양상

조별 예선 3경기와는 달리 염기훈이 아닌 김재성을 내보내며 4-2-3-1 포메이션을 택한 대한민국은 초반부터 균형잡힌 공격을 했고 우루과이는 전방부터 압박을 해왔다. 대한민국은 전반 4분 박지성이 얻어낸 프리킥을 박주영이 멋지게 감아찼으나 골대맞고 나오는 불은을 겪었다. 우루과이는 바로 역습에 나와 대한민국은 위기를 맞기도 했다.

결국 우루과이는 전반 7분, 포를란의 패스를 받은 수아레스가 선취골을 기록하여 경기는 1-0 이 되었다. 대한민국은 골을 먹고도 계속해서 공격적인 움직임을 이어갔다. 그러나 우루과이가 전방부터 강한 압박을 해 온 반면 대한민국은 시간이 갈 수록 움직임이 조금씩 둔해졌다.

경기는 전체적으로 양 팀 모두 많은 활동량을 바탕으로 압박과 빠른 템포의 플레이를 했다. 한쪽 진영에서 볼이 끊기면 어느새 상대 진영에 도달해 있는 모습이었다. 그러나 우루과이가 대한민국의 골문을 여러 차례 위협한 반면 대한민국은 마지막 슈팅까지 이어 가지 못하는 모습이 반복됐다.

전반 27분이 넘어가며 대한민국은 움직임이 회복되는 모습을 보여주었다. 그러나 수비 숫자가 줄어들며 위험한 모습을 자초하기도 했다. 하지만 이후 대한민국은 박주영의 슈팅을 비롯해 우루과이를 강하게 압박해가며 경기를 주도해 나갔다. 우루과이는 공수 간 격이 벌어지며 미드필드에서 대한민국에게 번번히 끊겼다. 그러나 전반 37분, 대한민국은 김정우가 경고를 받았다.

대한민국은 44분, 프리킥 찬스를 얻고 차두리의 슈팅이 이를 전후해 두 차례 나오는 등 공격의 기세를 이어갔으나 동점골을 넣지 못하고 전반은 1-0으로 종료되었다.

후반 들어 비가 오는 가운데 우루과이는 수비수를 교체했다. 대한민국은 전반의 기세를 이어가며 공격적인 플레이를 했으나 간혹 집중력이 떨어진 모습을 보이곤 했다. 후반 4분에는 이영표의 단독 돌파에 이은 결정적 찬스가 있었으나 이를 놓쳤으며, 6분에 는 박주영의 슈팅이 있었으나 볼이 뜨고 말았다.

대한민국은 계속해서 여러 차례 슈팅을 했지만 골로 연결되지 못했다. 그러나 대한민국 선수들은 약간씩 부족한 모습을 보이며 골로 연 결되지 못했다.

후반 15분 대한민국은 김재성을 빼고 이동국을 투입하며 공격에 가속도를 주었다. 이에 따라 박주영이 2선으로 내려오는 변화를 보 였다. 대한민국은 계속해서 공격을 이어갔고 우루과이는 시간을 끌며 수비에 비중을 두었다

결국 대한민국은 기성용이 올려준 프리킥이 문전 혼전에서 떨어지는 사이 이청용이 헤딩골로 연결, 1-1 동점이 되었다.

대한민국은 동점골 이후에 몇 차례 위기를 맞기도 했으나 다시 기세를 올려가며 경기를 주도해 나갔다. 그러나 후반 25분 이후 우루과이가 경기를 주도하기 시작하며 대한민국도 다시 위기를 맞았다. 양 팀 모두 공격에 치중하는 경기를 했으나 대한민국은 약간 더 수비적으로 포진하며 양 팀은 어느 정도 대등한 경기를 했다.

그러나 계속해서 이어진 우르과이의 코너킥 찬스에서 후반 35분, 수아레즈의 두 번째 골이 터지며 경기는 2-1, 우르과이가 리 드하기 시작했다.

대한민국은 공격에 무게를 두며 동점골을 노렸다. 이동국의 상대 오프사이드 트랩을 무너뜨리는 결정적 상황 등이 있었으나 골로 연결하지는 못했다. 결국 경기는 2-1 우루과이의 승리로 경기가 종료되었다.

3. 아쉽다. 그러나 잘 싸웠다.

당초 경기에 대한 예상은 우루과이의 우세였다. 우루과이는 공수 밸런스가 잘 조화된 팀으로, 사실상 4강을 노려볼만한 전력으 로 평가되었다. 특히 전방에서부터 압박하는 공격진 및 2선과 3선의 밸런스를 맞추는 조직력은 16강 진출팀 중 가장 뛰어난 것 으로 보였다. 반면 대한민국은 조별 예선에서 5득점을 하기는 했지만 6실점을 하는 등 수비에 다소 문제가 있는 것으로 평가되었기 때문이다. 다만, 세트피스 상황에서 뛰어난 득점력을 보여주었다.

이 경기에서도 이런 면은 여지없이 드러났다. 대한민국은 수비가 다소 문제가 있기는 했지만 뛰어난 공격력을 선보이며 상대의 문 전을 두드렸다. 특히, 세트피스 상황에서 득점을 했다. 반면 우루과이는 견고한 수비와 빠른 역습, 뛰어난 공격수들의 위치 선 정을 보여주었다.

그러나, 전반 중반에서 후반 중반까지 우루과이가 수비에 중점을 두는 과정에서의 대한민국의 플레이는 어느 16강팀에 못지 않은 멋지고 활발한 모습이었다. 이 정도의 경기력이 90분 내내 나왔다면 8강을 넘어 4강을 바라볼 수 있을 정도였다. 비록 골은 한 골 밖에 터지지 않았지만 골이나 다름없는 장면이 여러 차례 있었으며, 무엇보다도 왼쪽, 오른쪽, 중앙을 골고루 이용하며, 측 면 크로스, 중앙의 스루 패스, 중거리슛, 그리고 세트피스까지 축구에서 나올 수 있는 공격 루트는 모조리 보여주었다.

사실 이런 공격 상황에서 골이 세트피스 하나 밖에 나오지 않았다는 것은 우루과이의 수비가 그만큼 견고했다는 것을 반증한다 . 바꾸어 말하면 우루과이의 수비력이 조금만 약했어도 두 세골은 나왔어야 하는 상황이라는 이야기다. 차두리의 슈팅, 이영표 의 드리블, 기성용의 패스, 김재성의 활발한 플레이, 이청용의 돌파, 박주영과 이동국의 경합과 상대 오프사이드 트랩을 무너 뜨리는 플레이는 칭찬받아 마땅했다. 그러나 아쉽게도 8명이 수비에 나선 우루과이를 무너뜨리는 데에는 2%의 부족함이 있었다 .

사실 이런 모습은 대한민국이 그 동안 지역 예선과 평가전에서 보여준 모습이었다. 그만큼 대한민국은 강팀이었으며, 조별 예선 3경기 에서 이 정도의 모습을 보여주지 못한 것은 월드컵이 얼마나 선수들을 위축시키는 큰 대회인지를 보여준다고 할 수 있다. 이런 경기력이 우루과이전에서 터져나왔지만 마지막 고비를 넘지 못한 점은 무척이나 아쉽다.

4. 또다시 불거져나온 교체 문제

대한민국의 감독 허정무는 선수 교체에 대해 계속해서 비판을 받아왔다. 이번 경기에서도 허정무 감독은 지고 있는 상황에서도 교 체를 두 명만 하는 여유를 보여주었다. 물론 승부차기로 갈 경우 이운재 선수를 투입하기 위함이었다는 핑계를 댈 수 있으나, 그것도 동점이 되어야 할 수 있는 이야기다.

이동국 선수나 염기훈 선수를 교체 투입한 것은 이해할 수 있다. 한 방이 부족한 김재성을 빼고 이동국을 넣어 골을 노린 것도 정석적인 교체였고, 수비형 미드필더인 기성용을 빼면서 수비와 공격 모두에 헌신적인 염기훈을 넣은 것도 이해할 수 있다. 그 러나 지고 있는 막판에 추가 교체를 안한 이유는 무엇일까?

먼저, 이번 월드컵에 나선 대한민국의 수비진을 보자. 이영표-조용형-이정수-차두리(오범석)으로 꽉 짜여져 있다. 만약 이 경기와 같은 상황에서 수비수 중 한 명을 빼고 공격수를 넣는다면 누구를 빼야 할까? 사실 네 선수 중 한 명도 빼기가 어려운 상황이 다. 조용형이나 이정수를 빼면 수비가 무너질 수 있고, 이영표나 차두리를 빼면 측면이 약해질 수 밖에 없다.

다음으로 미드필드를 보자. 박지성-김정우-기성용(염기훈)-이청용의 선수 구성에서 누구를 뺄 것인가? 김정우를 빼면 중앙이 무너질 것이고 박지성이나 이청용을 뺄 수는 없다. 그렇다보니 기성용을 빼고 염기훈을 넣은 것인데 그다지 큰 효과를 볼 수 없었다. 공격수인 박주영-이동국(김재성)은 더더욱 뺄 수 없었다.

즉, 이번 경기에서 선수 교체 문제가 발생한 것은 허정무 감독이 지나치게 융통성이 없는 전술을 준비했기 때문이다. 우리가 익히 보았던 "지고 있는 상황에서의 공격적 선수 교체"의 교본이라고 할 수 있는 2002년 이탈리아전을 생각해 보자. 당시 막판 에 공격수가 무려 다섯명이었다. 그러나 이 경기에서는 그런 선수 교체를 할 수가 없었다. 왜냐하면 그런 준비 자체를 안했기 때문이다.

물론, 그 이면에는 대한민국의 수비가 불안하다는 문제가 있었다. 이탈리아전 당시에는 한 두명의 수비진이 여러 명의 멀티 플레이어들과 함께 어떻게든 수비를 꾸려나갈 것이라는 믿음이 있었다. 그러나 이번 경기에서는 수비진이 그만한 믿음을 주지 못했다. 이는 결국 공격수들 이 자기들끼리 어떻게든 해결해야 한다는 책임이 지워졌고, 이는 결국 동점골을 만들지 못하는 결과로 이어졌다. 수비가 어느 정도 믿을 수 있는 수준이 되었다면 허정무 감독도 수비 가담이 좋은 염기훈 보다는 활발한 움직임을 보여주는 이승렬을 투입 했을 것이고, 막판에 수비를 빼고 안정환을 넣는 모험도 가능했을 것이다.

아무튼 이 모든 것은 이런 상황을 준비하지 못한 허정무 감독의 책임이 첫번째이고, 끝까지 신뢰할 수 있는 모습을 보여주지 못한 수비의 책임이 두번째이다. 하지만, 그럼에도 불구하고 승부수를 던지지 못한 마음 약한 감독이 모든 책임을 져야 할 것 이다. 적어도 5분 정도 남은 상황에서 수비수를 빼고 이승렬이나 안정환을 투입하지 않은 감독은 비판받아 마땅하다.

5. 대한민국의 2% 부족한 점, 공격과 수비

왜 대한민국이 패했을까? 그것은 대한민국이 우루과이에 비해 2% 부족했기 때문이다. 운도, 심판도, 다른 어떤 이유도 사실은 핑계다. 그 부족한 2%가 무엇일지 알아보자.

먼저 수비에서 부족했던 1%는 바로 집중력의 결여로 인해 상대 선수를 놓친 것이다. 첫번째 골에서 포를란과 수아레즈를 놓친 것은 결국 대한민국의 양쪽 측면 수비수가 상대 선수들을 놓쳤기 때문이다. 수아레즈가 첫 골을 넣은 상황을 보면 이영표 선수가 공을 보느라 수아레즈를 완전히 놓친 것을 볼 수 있다. 이영표 선수가 노련하고 활발하기는 하지만 이 실수는 경기를 어렵게 만드는 분수령이 되었다. 이 시점에서는 왼쪽 측면 공격수였던 박지성의 책임도 있다. 차라리 팬들의 비난을 받던 염기훈 선수 라면 이를 마크했을 수도 있다. 2002년의 대한민국 팀에서는 설기현 선수가 수비까지 내려와 마크를 해주곤 했다.

공격에서는 어떤 점이 부족한 점이었을까? 그것은 바로 수아레즈와 같은 혼자서 해결할 능력을 가진 선수가 없었다는 점이다. 2006년 토고전에서 안정환 선수가 골을 기록한 것과 같은, 상대 수비진을 무너뜨리며 골을 넣을 수 있는 선수가 대한민국에는 없었 던 반면 우루과이에는 있었다. 박주영 선수가 좋은 모습을 보여주기는 했지만 어디까지나 동료를 활용하는 모습과 프리킥에서 의 장점이었지 혼자서 드리블하며 상대를 무너뜨리지는 못했다.

사실 이런 역할을 박지성 선수가 해주었어야 했는데 그렇지 못했다. 이 경기에서 박지성은 볼터치도 길었고 상대를 무너뜨리는 움직임도 보여주지 못했다. 소속 클럽팀에서 다소 부진할 때의 모습이었다. 박지성에게 무슨 일이 생겼던 것일까? 물론 우루과 이의 수비진이 박지성을 집중 마크하기는 했지만 그렇다고 해도 결국 박지성이 상대 수비진을 흔들어주지 못한 점은 피해갈 수 없는 진실이다. 박지성 한 선수에게 모든 짐을 지울 수는 없지만, 그는 주장이고, 팀의 핵심이자 기둥이며, 맨체스터 유나이티 드의 주전급 멤버다. 사실 그 정도는 해주었어야 했다.

6. 심판이 편파적이었는가?

경기를 본 대부분의 대한민국 팬이라면 심판이 편파적이었다고 느낄 수도 있었다. 그러나 수치상으로만 놓고 보면 양 팀 모두 페널 티킥을 받을 찬스를 심판이 불어주지 않았다. 파울도 양팀에게 비슷한 숫자로 불었다. 다만, 필자의 느낌으로는 부심들이 오프 사이드를 제대로 판단하지 못했고, 주심도 어딘가 모르게 대한민국의 흐름을 끊는 타이밍에 휘슬을 불었으며, 김정우의 태클 상황 과 같은, 그다지 옐로 카드를 주지 않아도 되는 상황에서 옐로 카드를 주는 등 석연치 않은 판정을 한 것은 사실인 듯 하다.

그러나 문제는 대한민국이 패한 것이 그것 때문이냐는 점이다. 엄밀히 말해 심판은 경기를 좌우하지는 않았다. 다만 수준이 떨어졌 을 뿐이다. 수준 떨어지는 심판들이 16강 경기에 배정된 것은 FIFA의 책임이다. 하지만 대한민국은 그런 상황에서도 경기를 이겼어야 했다. 결국은 이기지 못한 팀의 아쉬움일 뿐이다.

7. 2010 월드컵이 준 교훈

이번 2010월드컵이 대한민국에 준 교훈은 무척이나 많지만 필자는 그 중 세 가지를 거론하고 싶다.

첫번째는 언제 어디서도 우리 자신의 플레이를 해야 한다는 점이다. 2-0으로 승리한 그리스전도 사실 대한민국 특유의 플레이를 보 여준 것은 아니었다. 아르헨티나전이나 나이지리아전도 마찬가지였다. 하지만 비록 1-2로 패하기는 했지만 우루과이전에서 한 국은 자신들의 플레이를 보여주었다. 전반 중반에서 후반 중반까지 보여준 4-2-3-1에서의 위력적인 공격과 위치를 선점하면서 도 압박하는 수비는 대한민국이 늘 해오던 경기의 모습이었다. 그리고 결국 그런 상황에서 동점골을 넣기도 했다.

우리 선수들이 명심해야 할 점은, 월드컵이라고 절대 위축되어서는 안된다는 점이다. 앞선 조별 예선 세 경기에서 대한민국 선수들 은 스스로 위축되어 제대로 된 경기를 하지 못한 채, 상대의 경기 스타일에 끌려가는 모습을 번번히 노출했다. 그것이 대한민국팀 이 어렵게 조별 예선을 통과한 이유다.

대한민국 대표팀이 언제 어디서도 자신들의 플레이를 정상적으로 해낼 수만 있다면 현재 경기력에서 16강은 물론이고 8강도 해볼만 하다는게 필자의 생각이다. 물론, 축구의 수비에서의 핵심은 상대가 자신들의 플레이를 못하게 하는 것이고, 그런 면에서 대한민국 팀의 실력이 부족했다고 볼 수도 있다.

두번째는, 감독의 중요성이다. 허정무 감독과 코칭스탭이 팀을 16강까지 끌고 온 것은 물론 칭찬받아 마땅하다. 그러나 4 경기 에서 공통적으로 보여주었던 모습은 잘못된 선수 교체 타이밍, 기를 살리기보다 맥을 끊는 선수 투입, 그리고 전술의 경직성이 다. 여기에 번번히 경기 후 인터뷰에서 잘못된 선수를 지목하며 자신의 책임을 인정하지 않는 모습을 보여주었다.

물론 축구에서 감독은 할 수 있는 일이 제한적이긴 하다. 형편없이 밀리는 경우 감독의 작전이 전혀 먹혀들지 않기도 한다. 하 지만 그 무슨 이유로도 이번 허정무 감독의 교체 미스는 정당화될 수 없다. 이런 문제는 모든 경기에서 드러났으며, 그것이 한 국의 최대 약점 중 하나가 됐다.

마지막으로, 리그의 중요성이다. 물론, 박주영, 박지성, 이청용, 기성용, 이정수, 차두리, 이영표 등 해외파 선수들이 활약해 주기는 했다. 하지만 그 이면에는 조용형, 김정우, 염기훈, 김남일, 김재성, 정성룡 등의 헌신적인 플레이가 있었음을 잊지 말 아야 한다. 특히 조용형이나 김정우는 4경기 모두 출전하여 수비에 큰 공헌을 했다. 염기훈의 경우 많은 비난을 당하기는 했지 만, 우루과이전 전반의 실점 상황만 보아도 염기훈이 없을 때 수비 문제가 발생할 수 있다는 점을 볼 때, 그가 수비적으로 많 은 공헌을 했다는 점을 알 수 있다.

또한, 박주영, 이청용, 기성용, 이영표 등도 모두 국내 리그에서 활약하던 선수들이었기에 해외 진출이 가능했다. 만약 이들이 뛸 수 있었던 K리그가 없었다면 이들의 유럽 무대 진출이 가능했을까?

이들의 실력이 해외파에 비해 부족했다는 점은 물론 사실이다. 하지만 이것을 바꾸어 말하면, 그만큼 K리그에 꾸준한 투자와 경기력 향상이 이어져야 한다는 점을 반증한다. 일본의 경우 J리그의 경기력이 K리그보다 떨어진다는 평가를 받아왔음에도 수 많은 관중들이 J리그를 응원하고 뒷받침을 해주며 축구협회와 프로 연맹에서 꾸준한 노력을 기울여 옴으로써, 이번 월드컵에서 예상 외의 선전을 할 수 있는 바탕을 마련했다. 현재 조별예선에서 대한민국보다 나은 성적을 기록한 일본은 J리그 선수들이 주축 을 이루고 있다. 이것이 현재 일본과 대한민국의 결정적인 차이다.

8. C U @ K리그

필자가 보기에 이번 월드컵 조별 예선에서는 K리그 경기보다 수준이 떨어지는 경기들이 의외로 많았다. 그럼에도 많은 이들이 월드컵에 열광한다. K리그라고 그러지 말라는 법은 없다. 문제는 수준낮은 프로 연맹과의 헛발질, K리그에는 관심조차 없이 정 치에만 관심있는 축구협회의 인맥들, 그리고 축구는 4년에 한 번 하는 줄 아는 국대팬들이다.

4년에 한번 축구를 즐기는 것은 죄가 아니지만, 그러면서 국가대표팀을 비난할 자격은 없다. 만약 비난하고 싶으면, K리그에 관심을 갖고 그 선수들이 평소에 어떻게 플레이를 하는지 눈여겨 보라. 그렇게 하면 각 선수의 장단점이 보일 것이고, 왜 이 선수가 월드컵에서 그런 플레이를 했는지도 보일 것이다. 그리고 왜 허정무 감독이 잘못된 선수 선발을 하여 자기 목을 조였다 는 소리를 듣는지도 알 수 있을 것이다.

사실 자기 동네 경기장에 가는 데에는 큰 어려움이 없다. 축구장에 가면 맛있는 것도 많고, 골이 들어가면 이제 막 연애를 시 작한 여자친구와 자연스래 포옹할 수 있는 찬스도 생기게 마련이다. 동네 조기 축구회 아저씨들의 걸죽한 입담도 즐길 수 있고 , 서포터들의 멋진 서포팅도 있다.

무엇보다 선수들이 서로 소리치고 땀흘리며 헉헉거리는 소리까지 들을 수 있다. 선수들이 내 앞에서 질주하며 잔디를 밟는 소 리를 듣자면 흥분하지 않을 수가 없다. 그리고 그들이 흘리는 땀과 질주가 더 강한 대표팀을 만드는 뿌리이고 줄기이다. 그리 고, 경기장을 찾는 팬들이 바로 그 밑거름이다. 2014년 월드컵에서 8강, 4강에 도전하는 대한민국팀을 팬들이 함께 만드는 것이다.

C U @ K리그, 환호하는 여러분의 모습을 경기장에서 볼 수 있기를 기대한다.

Barry Lee

아래 추천 버튼을 누르시면 더 많은 분들이 이 글을 보게 됩니다

[굵은악마]

대체적으로 공감합니다만.. 교체 문제에 관해서 허정무 감독을 비난하니기 힘든 듯 합니다..
2002년에 비해.. 아쉬운 건.. 바로 멀티플레이어가 없다는 점이죠.
즉, 이탈리아전에서는 공격, 미들, 수비까지 모두 볼 수 있는 유상철이라는 걸출한 멀티플레이어가 있었습니다.
그래서 홍명보를 빼고.. 유상철을 수비 혹은 수미로 내리며 공격적인 전술을 펼 수 있는 토대가 마련되었죠.
하지만 이번 대표팀에서는 그런 멀티플레이어가 부족했고.. 대부분의 선수들의 고정된 포메이션이라..
전술적인 변화를 꾀하기에는 한계가 있었고..
허정무 감독으로서도 전술적 유연함을 가지기에는 힘든 면이 있었다고 봅니다.

[배리]

제가 지적한 것은 그렇게 유연하지 못한 선수 구성을 한 감독이었습니다.
그게 바로 감독의 경험 부족일 수도 있겠고, 한국 축구의 한계일 수도 있겠죠

[굵은악마]

네 맞습니다. 감독의 한계일 수도 있고..
현재 한국 축구의 아쉬움일 수도 있을 것 같아요.
사실.. 현재 우리 국대 선수 후보 중에..
그런 유연성을 갖춘 선수가 별로 없어 보입니다.
새삼, 유상철 선수의 존재가 대단해 보이네요..^^

[문라이트]

과연 유상철 같은 멀티 플레이어 소질을 가진 선수가 없을까요? 키울 생각을 안한 감독이 문제지 유상철도 첨부터 멀티 플레이 소화한게 아닙니다.. 전 조용형 선수 중용하길래 그정도는 준비한 줄 알았어요..

[[부산]『Forza』]

알차고 멋진분석글이네요^^
한국으로선 아쉽지만 내용있고 좋은경기였습니다.

[양가이]

중간에 허정무가아니라 홍명보인듯.... ㅋ

[배리]

수정했습니다 ㅋ

[크레리피]

템포축구를 못한게 아쉽습니다. 우리나라 국대는 노련미없어서 아쉬웠습니다. 일대일 상황에서 밀릴때 너무 공격지향적이기 보단 숨고르기를 했어야 했는데.. 이를 조율해줄 선수가 없었습니다. 이운재가 이런 건 잘하는데..아쉽네요... 정성룡선수가 좀더 노련해졌으면 합니다. 밀릴때 좀 뻥차서 급하게 공격하지말고 천천히 볼 좀 수비라인에서 돌리게 패스해주었으면...하는 아쉬움이 많이 남네요... 여튼..국대 수고했어요.. 새로운 도전이 펼쳐지길..... 이제 이영표, 박지성같은 선수가 4년내에 나올수 있으려나...ㅎㅎ..

[크레리피]

또한, 우리가 선제골을 넣었다면 경기 내용은 달라졌을 것이다. 수아레즈가 인터뷰에서 우리가 이길 수 있었던 원동력은 선제골이었다고 했다. 만일 우리가 선제골을 넣었다면 우루과이가 더 공격적으로 나왔을 것이고 우리가 그 빈틈을 헤집고 추가골을 넣어 기를 꺾을 수 있었을 것이다.. 비슷한 수준의 팀끼리 경기를 할때는 선제골을 넣은 팀이 경기를 더 잘 풀어가는 법인데, 오늘 우리나라 국대는 실점후에 동점으로 만들기 위해 노력하는 모습이 너무 훌륭했다... 골을 못넣은 것은 불운이라 봐야겠다..

[슬픈날개]

우리가 언제 8강을 가게될지 저는 무척 흥미롭습니다. 이번 월드컵을 보는 관점 중 하나가 그거였는데요. 현재 우리가 과거의 멕시코와 비슷한 수준으로 올라선게 아닌가 해서 말이죠. 멕시코가 항상 16강은 가지만 그 이상 올라가기엔 딱 한뼘이 부족한 팀이었거든요. 결과가 어떻게 날지 모르지만 멕시코가 이번엔 8강가도 전혀 이상하지 않은 팀이 됐던데 우리가 멕시코가 못해낸걸 해낼수 있을가 무척 궁금했었는데 이번엔 아쉽게 됐죠. 멕시코가 약 20년 가까운 시간이 걸려 만들어낸 수준을 우리는 지금부터 과연 몇년뒤에 만들어 낼수 있을지 기대됩니다.

[굵은악마]

공감합니다.

[꿈꾸는소년]

저도 공감합니다 이제 우리팀이 16강에 가는건 크게 이상하지 않은팀은 되었다고 봅니다

[최강메뚜기]

좋은 글 잘 읽었습니다.
하지만, 첫실점은 정성룡이 더 원인이라고 생각합니다.
이영표는 라인을 유지하기 위해 있었고, 정성룡이
당연히 잡아줄거라 믿고 공을 보고 있던 상황이었죠.
어떤 수비수라도 그런 골키퍼의 미스라면 선수를
놓칠수 밖에 없을거라 봅니다. 잡을수 없는 패스였다면
당연히 이영표 선수가 돌아가는 선수를 마크할수
있었겠죠. 잡을수 있는 걸 놓친 정성룡의 잘못입니다.

[최강메뚜기]

오늘 경기만 놓고보면, 허정무는 잘했다고 생각해요. 아주 잘한건
아니지만, 준비는 잘했다고 봅니다. 다만, 동점골 넣고
선수들이 수세에 몰릴때, 준비가 안된 점하고 박지성 선수가
캡틴으로서 선수를 독려하지 못한 점이 아쉽습니다.
부진할때의 박지성이라는 점에 대해 동감합니다.
그리고 박주영 선수도 사실 꽤 부진하더군요. 이런 점에서
클래스의 차이와 스타일의 차이가 있다고 할까요.
박지성 선수의 클래스는 문제가 없지만 스타일이
테크닉에 중점을 둔 타입이 아니라서 조금만 지치면
강점이 살아나질 않더군요.

[나만의퐈이아]

선수 선발과 기용은 전적으로 감독의 재량이고 원정 16강 또한 엄청난 위업이니 칭찬해주고 싶습니다. 하지만 저도 지면 끝인 토너먼트에서 왜 승부를 걸지 못했는지에 대해서는 의문이 남습니다. 물고 늘어지는 면이 부족했지 않나하는 아쉬움이죠.. 그것이 조용형 선수든 이정수 선수든 교체가 필요하지 않았나 싶긴 하네요.

[[수원]코사장]

저는 박지성 선수가 에이스로서 혼자찬스를 만들지 못했다는것에는 동의하지만 부진한 모습이었다는것에는 좀..
두번의 1대1찬스를 만들어냈던 스루패스.. 그리고 몇번의 돌파.. 그리고 대부분의 장면에서 공을 잘 간수해주는 모습등..
굉장히 잘해주었다고 생각했는데^^;

아쉽지만.. 정말 잘 싸워 주었습니다..우리 선수들..

[OZIL]

저도 동감합니다. 오늘 박지성선수의 플레이를 부진으로만 치부하기엔 박지성 선수에게 걸고 있는 기대는 너무 가혹한 것들입니다. 혼자서 어그레시브한 수비 압박 돌파 패싱 골 이 모두를 잘 할 수 있는 선수는 없습니다. 오늘 그의 발에서 나온 결정적인 두차례의 패스만으로 그의 가치를 충분히 입증 할 수 있었지만 아쉽게 득점으로 연결되진 못했습니다. 이제 한국축구는 박지성의 그늘에서 벗어날 때입니다. 이청용선수와 박주영 기성용 그외 유망한 젊은 선수들이 계속 성장하고 있습니다. 이제 이들이 주축이 되어 그간 열심히 과분할정도 잘해왔던 박지성선수에게 이제는 무거운 부담감과 기대감을 덜어줄때라고 봅니다.

[영표표 오버래핑]

솔직히 박지성 선수의 플레이를 본건지도 의심스럽군요. 박지성 선수 전반부터 지치도록 뛰어다니던데... 혼자 찬스를 만들지 못한다느니.. 이런건 팀의 특성이나 상대성에 따라서 플레이 스탈이 틀려지는 건데... 역시 축구팬은 입만 놀리면되니 말하기도 쉬운가 봅니다. 지금까지 본 박지성 선수의 플레이중 가장 감동스런 경기였다고 감히 말하고 싶습니다. 자랑스런 캡틴입니다.

[네발낙지]

글 잘 읽었습니다. 허감독님은 표방했던 현실적 목표를 이루셨습니다. 전술적 경직성이 다소 보였더라도 감독님을 위시한 코칭스텝들과 대표선수들의 노고에 감사할 따름입니다.

[[대전]랄라]

잘읽었습니다. 아쉽지만 다음을 기약해야겠죠. 리그발전과 더불어 더욱 발전하는 한국팀이 되었으면 좋겠습니다.

[독수리슛]

역시 배리님의 글은 배리굿! 이네요...
사실 필력도 필력이지만 무엇보다 공감가는 이야기들에 깜짝 놀랍니다.
어디서 제 생각을 훔쳐 읽으신게 아닌가....하는...크크크

[오렌지]

승운이 우리쪽에 없었던거 같아요...
좋은글 고맙습니다...

[문라이트]

역쉬 배리님.. 좋은 글 잘 읽었습니다.. 정말 우리선수들 후회없는 경기 했어요.. 지고 있는 상황에서 보여준 공격력은 제가 그동안 보아온 국대 경기중 최고였습니다. 전 이번 월드컵에서 그것본것만으로도 충분히 보상 받았다고 생각합니다. 배리님 말씀대로 조별리그에서 이런 공격력이 안나온것은 그만큼 심적부담이 컸다는 거죠.. 첫골은 정성용 선수 실수 맞지만.. 수아레스 카버안한 수비도 문제죠.. 정성용 어린 나이에 갑자기 월드컵에서 주전 골키퍼로 경기 뛰어야 하는 부담을 이겨내고 그정도면 잘했어요. 탓을 할려면 진작 이운재 폼떨어졌는데 늦게 대응한 감독을 탓해야죠

[느낌표]

그렇습니다, 내가 생각하기에도, 최고의 공격이었던것 같습니다. 좋은 선수 몇명이 이런 내용을 만들어 낼수 있다는 것에 놀라움을 금치 못합니다. 특히나 이번 게임을 자세히 보면, 우리나라 주 공격루트인 양윙을 이용한 돌파와 센타링의 숫자가 줄어들고 정면을 공간패쓰로 뚫어 버리는 그런 공격이 늘어 나고 또 많은 성공을 보여 주었다는 것에 놀랐습니다.

[에나미]

저는 오늘의 승부처는 동점골 후 이청용선수가 1:1 찬스를 놓친후
분위기가 우루과이 쪽으로 넘어간 다음으로 보고 있습니다.
전반 중반부터 후반 중반까지 내내 경기를 주도 하고 있어서
이청용선수가 찬스를 놓친후에도 쉽게 주도권을 뺏기지 않을거라고 생각했는데.
이때 저는 우루과이 잡을수 있을거라고 확신했었는데..
역시 우루과이 만만치 않군요.. 금방 주도권을 뺏어오고 수아레즈의 역전골이 터졌죠

[유정]

전체적으로 모두 공감이 가는글입니다. 하지만 5번 첫번째 실점장면에서 느린화면을 수차례 보아도 이영표는 전방의 선수와 센터서클의 선수위치를 파악한후 위치선정을 마치고 공으로 눈을 돌린듯합니다. 2선으로 빠졌다가 완전하게 뒤로 돌아오는 수아레스는 놓칠수밖에 없는 상황처럼 보여지고요 후반전에는 코칭스테프의 지시가있었는지 기성용이 뒤로 빠져주는 수아레스와 포를란을 끝까지 마킹해주는 모습이 수차례 보였습니다.항상 좋은글 잘읽고 있으며 우리선수들에게 박수를보냄과 한편으로 아쉬운마음도 금할길이 없네요...특히 선심들의 애매한판정은 보는내내 쌍시옷을 연발하게할정도였습니다..

[준산대디]

저는 배리님이 뭐하시는 분일까...항상궁금...^^

모두 열심히 잘 싸웠습니다...두리의 눈물이 아직도 눈앞에...ㅠㅠ

[팔리아]

박지성은 이청용, 이동국에게 가는 두 번의 킬패스, 몇 차례의 과감한 돌파 등.. 제 몫을 해줬다는 생각입니다. 전반 1골 먹은 후에도 박지성의 과감한 돌파 이후에 우리 선수들 움직임이 좋아졌구요.. 캡틴 박은 참 잘해줬다는 생각입니다. 그 이상 (지단이나 메시급) 바란다면, 박지성에게 너무 가혹한 일 같습니다.

[사월]

컬럼으로도 가져갑니다.

[달려라이청용]

저도 박지성선수의 부진에 대해서는 공감하기는 힘드네요
너무나도 잘해준 선수이기에 ^^

[센터써클]

1-2 패배가 다음날인 지금까지도 아프지만, 우루과이전이 가장 잘한 경기였다는 말씀에 전적으로 동의합니다. 단판승부에서의 1골차 패배이다보니 장면장면 실수들이 많이 거론되긴 합니다만, 경기의 승패는 90분 전체가 좌우하는 것이지 한두장면의 실수때문은 아니라는 점.. 모두들 수고 많으셨어요

[배리]

제가 이래서 사월에 글 올리기가 겁납니다. 다들 날카롭고 맞는 말씀만 하셔서요..ㄷㄷㄷ
박지성 비판은 마음 먹고 해봤습니다. 너무 박지성 칭송만 있어서 말이죠. ^^;;
오늘 박지성 선수 몸도 무거워 보였고 볼터치도 안 좋았던 건 사실입니다. 최상의 컨디션은 분명 아니었죠.
하지만 그게 박지성 선수 탓이겠습니까? 지친 거겠죠.. 혼자서 월드컵 기간 내내 대표팀 무게의 절반을 감당했는데요..

다만, 그렇다고 하더라도 박지성 선수가 부분부분 좋지 않은 모습을 보여준 것이 사실이기에 지적한 것 뿐입니다.

[[수원]코사장]

네^^ 저도 최고의 모습은 아니었다고 생각합니다.
감사인사가 늦었네요..

좋은 리뷰 정말 잘 읽었습니다.

[배리]

그리고 본문에 언급하지 않았지만, 어짜피 이운재를 교체 카드로 생각하고 있었다면, 정성룡이나 이운재나 월드컵 무대에서 결정적 차이도 없는 거 차라리 이운재를 선발로 내보내고 교체 카드를 하나 더 쓰는게 나았다고 생각하고 있습니다.

[다비즈.]

누구의 책임도아닙니다. 실력이 약했기 때문에 진겁니다. 장면 장면의 성공이나 실수 모두 실력에서 나오는거니
너무 후회하지 맙시다. 그 실력에서 최선을 다한경기이구요.후회하지 않습니다.
정말 즐거운 축구를 보여줬습니다. 누구의 탓도 아닙니다. 정말 행복합니다~ 잘 싸웠습니다. 한국!
다음 대회때부터는 한국을 우습게 보지 못할것입니다. 대한민국 화이팅!! 우리가 이긴겁니다~~그들이 오면 뜨겁게 반겨 줍시다. 우리보다 더 마음 아파할 그들에게 힘내라고 전해주고 싶네요

[니카]

첫 실점 상황에서 박지성에게 책임을 묻는 건 정말 웃기는군요. 그리고, 염기훈이라면 막아줬을 거란 근거없는 추측은 글의 신뢰성을 떨어뜨리네요. 전 경기전에도 개인적으로 우리가 우루과이를 꺾으려면 박지성 정도의 클래스가 두명정도 필요하다고 봤습니다. 박지성이 경기에서 담당하는 역할과 우루과이의 수준을 고려하면 박지성이 해줄수 있는 역할은 운반자, 조율자, 해결사 중의 하나 정도 밖에 해줄수 없을 거라고 봤습니다. 박지성은 그 중 두가지 정도의 역할은 잘 수행해 주었다고 생각합니다. 사실 그에게 배리님같은 요구까지 하려면 한가지 부담에서는 풀어준 뒤에 요구해야겠죠.

[기술자.]

참 아쉬운 경기였습니다.. 전반의 골은 지금까지 잘하던 이영표 정성룡의 합작품이지 않나 생각됩니다.. 두번째 골은 어쩔수 없는 상황이지만 김정우의 한번에 벗겨지는 실수가 있어서 더더욱 아쉬웠습니다.. 첫번째 골의 크로스도 김정우가 허용한듯 보였는데... 골대샷보고는 질 줄 알았습니다만 그래도 허정무가 운장이어서 기대를 했는데... 흑흑.... 그래도 우리팀 잘 싸웠습니다.. 감독교체는 필수지만 선수들과 스태프들 수고많았습니다.

[문라이트]

맞습니다.. 두번다 김정우가 벗겨졋지요.. 그런데 첫번째는 김정우 혼자 커버 했는데
옆에 차두리가 같이 따라 갈려다 안가데요... 따라갔어야 하는데.. 쩝.. 두번째는 김정우 선수 체력 소진으로 어쩔수 없었어요.. 전 이번 월드컵 내내 김정우만 보면 왜그리 안쓰럽던지.. 김정우가 차두리 체력을 가졌다면.. 하는 상상을 할정도로.. 혹사 당했어요.. 김정우 백업을 마련하지 않은 밴치의 무대책을 탓할뿐 김정우에게 짐을 지워서는 안돼죠..

[팔리아]

제 눈이 막눈이라 그런지 박지성 선수가 부진했다는 지적은 여전히 공감이 안 갑니다. 물론 몇 차례 볼 터치가 아쉬운 점이 있지만, 경기 내내 100퍼센트 성공하는 건 불가능한 일이고 위 댓글에도 썼듯이 미드필더로서 두 차례의 킬패스와 두세 차례의 과감한 돌파 정도면 충분히 제 몫을 했다는 느낌입니다. 그 두 번의 찬스를 못 받아먹은 우리 공격수에게 오히려 더 아쉬운 점이었고요. 전 어제 박지성의 플레이를 보며 자신의 마지막까지 불사르려는 투혼 of 투혼까지 보아서 감동과 경외감마저 들었습니다. 이런저런 잡 사이트 여기저기에서도 박지성 플레이에 대해 클래스가 다르다는 평이 우세한 것 같고요.

[팔리아]

여러모로 날카로운 배리 님의 평가에 공감하지만, 박지성의 부진에 대해서는 아무래도 공감이 안 간다는 작은 태클 걸어봤습니다.. ^^

[mc21]

둥글레 가는 리뷰...

[STEPbySTEP]

두번째 교체를 박지성을 빼고 안정환을 넣었다면 어땠을까 하는 생각이... 그냥 그런 생각이...

[무림천하]

좋은글 잘 읽었습니다. 그래도 참 많이 아쉽네요. 이 글이 승리에 관한 리뷰 였다면...

[EH박_]

볼때마다 느끼지만 이러한 분석글을 쓰시는 분들은 저랑 시야가 너무나도 다르게 넓다는 생각이 들곤 합니다. 많은 부분 공감하고 감탄을 하지만, 저도 다른 분들처럼 박지성 선수에 대한 비판은 공감하기 어렵네요 ^^; 사실 첫 실점의 경우 우리 나라 수비 진들이 일렬로 갖추어 있다는 것을 살펴볼 수 있는데, 이 상황에서 수아레즈 선수를 박지성 선수가 놓친 것이 시발점이 되었다는 것은 뭐랄까요, 억지로 맞지 않는 옷을 끼워입힌다는 듯한 느낌이 나기도 합니다. 저도 1대1 동점 상황에서 수비를 안정화시킨 후 공격에 나서기 위해 전체 선수들을 리드하지 못한 점은 박지성 선수가 주장으로서 아쉬웠다고 생각은 하나, 플레이 면에서는

[EH박_]

여전히 명실상부 국내 최고이자, 월드 클래스 급이라는 수식어가 무색하지 않았다고 생각합니다. 박지성 선수 팬으로서 잠깐 글 남기고 가요~ 히. 앞으로도 좋은 글 많이 기대하겠습니다. 어제는 모든 선수 끝까지 포기하지 않는 모습을 보여주었기에 아쉽지만, 누구를 탓할 수 없는 후회 없는 한판이었다고 생각합니다. 여러 선수들에게 마지막 월드컵이었다는 점은 못내 아쉽고 서글픈 사실이지만, 그래도 첫 원정 16강은 기념비적인 일이었지요.. 마지막으로 더욱더 화이팅입니다!

[돼랑]

월드컵은 정말 운이라는게 존재하는가봅니다^^; 사실 우리 대표팀은 박주영선수를 주로하여 맞춰져왔다고 생각했는데 그 박주영선수가 부진하니.. 우왕자왕이였던게 아닐까싶네요. 더구나 관전느낌으로 첫경기부터 컨디션난조로 보였던 박주영선수를 3경기 연속 뛰게했으니.. 체력도 많이 떨어졌지싶습니다. 당연히 예전폼이 안나왔을테구요.. 아쉽네요.

[천천곰]

박지성 선수의 평가는 ,,저도 다른경기에 대비 부진한게 아닌가하는 생각이 있습니다. 우루과이전의 박지성선수는 우리지역에서 수세에서 공세로 전환시 여러차레 패스미스를 범해서 공격흐름을 끊었습니다. 몇 번은 위험하기도 했지요. 많이 지친게 제일큰 요인일것이고. 우루과이의 수비전술이 훌륭했기때문이지만,,, 다른경기대비 부진했다고 보입니다.