어떤 사람이 성철스님에게 물었습니다.
<br>
인간의 능력이 무한하고 불교가 완전무결한 것이라면 앞으로 과학은 불교 이상으로 발전할수 있겠습니까?
<br>
<br>
성철스님이 답했습니다.
<br>
몇해전 불교로 전향한 어느 미국 사람이 서울에 와서 강연한 적이 있습니다. 예수교 뿐만 아니라 많은 종교가 과학이 발달할수록 퇴색되고 파괴되는데 비해 불교는 더욱 더 그 논리가 실증되는 동시에 빛이 난다는 것입니다. 결국 불교는 진리를 바로 보았기 때문에 3천년 뒤에도 그것이 참말인 것이 자꾸 증명되는 것입니다. 앞으로도 과학이 발달할 수록 불교의 진리가 한가지 한가지씩 계속해서 더 증명이 될 따름이요, 불교 이상의 더 나은 진리를 발견할 것이라고 볼 수 없습니다. 손오공이 뛰어봐야 부처님 손바닥 안인 줄을 알아야지요.
<!-- -->
첫댓글좋은 말씀입니다. 성철스님은 색즉시공, 공즉시색의 이치를 "질량이 곧 에너지이고 에너지가 곧 질량인 등가성의 원리"를 이용해 설명하시곤 했지요. 처음에 공부할 때 이러한 이해가 무척 도움이 되었던 기억이 있습니다. 그러면서도 그분은 꼭 현대물리학의 첨예한 이론을 통해 밝혀진 사실이 이미 2500년 전에 석가에
의해서 확연하게 천명된 진리임을 강조하곤 했던 것 같습니다. 그러나 위의 성철스님의 답변에는 문제가 있습니다. 그 문제는 미소님께서 조금 생각해보시면 금방 발견할 수 있으리라 봅니다. 그리고 아래 제글에 대한 쪽지글 중 말씀하신 "string theory"도 요즘 "초끈이론"으로 번역되어 나와있습니다. 작년에 초끈이론을
쭉 공부를 했었습니다. 쿼크까지 쪼개어 알아봤으나 더이상 입자의 존재성을 알아볼 수 없는 벽에 부딪치자 소립자(쿼크)가 예를 들어 뮤온이나 타우, 뉴트리온 과 같은 업쿼크 다운쿼크들이 초끈(극미세한 string)의해서 구성되어졌다고 가정하고 연구를 하는 것이지요. 이미 연구대상의 크기는 플랑크 상수 이하로서
최대의 현미경을 통해서도 관측할 수 없는 것이지요. 결국 상상과학이 될 수 밖에 없는 것입니다. 빅뱅이론과 연계하여 미시세계의 가정을 통한 거시세계의 설명을 시도하는 것이지만 그것도 또한 그러한 생각을 갖고 이론화하는 과학자 본인의 망상의 산물뿐임을 저는 힘주어말할 수 있습니다. 다 허튼짓이지요.
서양 과학의 한계는 이미 앞서 이야기 했지만 하이젠베르크와 닐스보어에 의해서 더이상 앞으로 나아갈 수 없는 벽에 부닥쳐있음이 증명되었습니다. 벌써 80년이 넘었지요. 마치 코페르니쿠스에 의해서 천명된 지동설이 천동설을 뒤엎는 진리임이 많은 사람들로 하여금 더이상 의심할 나위가 없는 사실로 받아들여지는데
마이크로 나 나노미리나 모든 카오스적인 엉킴에 환한빛은 바로 부처님께서 아주오래전에 설하신 법입니다 모든과학적인 것은 불교의 체계를 하나하나 밝히며 따라오고 있습니다 과학은 필요에 의한것이라 생각합니다 이 과학적인 논점이 불교에 무슨영향이겠습니까? 모든것은 하나로 통하는 부처님의 법만이 ...
지동설도 천동설도 둘다 맞지 않다는 것 모르시나요? 과학의 한계란 곧 인간의 한계입니다.1899년 미국 특허청장이 한 말이 있습니다."세상에 특허가 나올 건 이미 다 나왔다." 정말 웃기는 소리죠.string theory에대해 저는 이렇게 생각합니다.가장 작은 것은 안이 없고 가장 큰 것은 밖이 없다. 세상을 넓게 봅시다.()
첫댓글 좋은 말씀입니다. 성철스님은 색즉시공, 공즉시색의 이치를 "질량이 곧 에너지이고 에너지가 곧 질량인 등가성의 원리"를 이용해 설명하시곤 했지요. 처음에 공부할 때 이러한 이해가 무척 도움이 되었던 기억이 있습니다. 그러면서도 그분은 꼭 현대물리학의 첨예한 이론을 통해 밝혀진 사실이 이미 2500년 전에 석가에
의해서 확연하게 천명된 진리임을 강조하곤 했던 것 같습니다. 그러나 위의 성철스님의 답변에는 문제가 있습니다. 그 문제는 미소님께서 조금 생각해보시면 금방 발견할 수 있으리라 봅니다. 그리고 아래 제글에 대한 쪽지글 중 말씀하신 "string theory"도 요즘 "초끈이론"으로 번역되어 나와있습니다. 작년에 초끈이론을
쭉 공부를 했었습니다. 쿼크까지 쪼개어 알아봤으나 더이상 입자의 존재성을 알아볼 수 없는 벽에 부딪치자 소립자(쿼크)가 예를 들어 뮤온이나 타우, 뉴트리온 과 같은 업쿼크 다운쿼크들이 초끈(극미세한 string)의해서 구성되어졌다고 가정하고 연구를 하는 것이지요. 이미 연구대상의 크기는 플랑크 상수 이하로서
최대의 현미경을 통해서도 관측할 수 없는 것이지요. 결국 상상과학이 될 수 밖에 없는 것입니다. 빅뱅이론과 연계하여 미시세계의 가정을 통한 거시세계의 설명을 시도하는 것이지만 그것도 또한 그러한 생각을 갖고 이론화하는 과학자 본인의 망상의 산물뿐임을 저는 힘주어말할 수 있습니다. 다 허튼짓이지요.
서양 과학의 한계는 이미 앞서 이야기 했지만 하이젠베르크와 닐스보어에 의해서 더이상 앞으로 나아갈 수 없는 벽에 부닥쳐있음이 증명되었습니다. 벌써 80년이 넘었지요. 마치 코페르니쿠스에 의해서 천명된 지동설이 천동설을 뒤엎는 진리임이 많은 사람들로 하여금 더이상 의심할 나위가 없는 사실로 받아들여지는데
마이크로 나 나노미리나 모든 카오스적인 엉킴에 환한빛은 바로 부처님께서 아주오래전에 설하신 법입니다 모든과학적인 것은 불교의 체계를 하나하나 밝히며 따라오고 있습니다 과학은 필요에 의한것이라 생각합니다 이 과학적인 논점이 불교에 무슨영향이겠습니까? 모든것은 하나로 통하는 부처님의 법만이 ...
있을 따름입니다 진리여 영원하시라 나무불타 나무달마 나무승가 ...()..
무려 400여년의 세월이 필요했던 것 처럼 "저 바깥에 대상으로 관측하고 실험할 수 있는 것은 사실은 존재하지 않는 것"이라는 엄청난 진실이 많은 사람들에게 의심없이 받아들여지는데 몇백년이 걸릴지 모르겠지요. 지금 미소님은 어떤가요?......감사합니다. ()()()
()
색즉시공 공즉시색...._()_()_()_
지동설도 천동설도 둘다 맞지 않다는 것 모르시나요? 과학의 한계란 곧 인간의 한계입니다.1899년 미국 특허청장이 한 말이 있습니다."세상에 특허가 나올 건 이미 다 나왔다." 정말 웃기는 소리죠.string theory에대해 저는 이렇게 생각합니다.가장 작은 것은 안이 없고 가장 큰 것은 밖이 없다. 세상을 넓게 봅시다.()
good~ very good think! I love you...miso... ()()()
과학이 발달하면 할수록 걸림없는 심자리가 아니면 제대로 살 수 없는 세상이 되어갈 겁니다. 어떠한 과학적 발견, 우주적 생명에도 불교는 걸리지 않고 자재하니까요. ()()()
1393의 꼬리말에 올린 이 산승의 말씀을 한번 읽어보아 주시지요.()