[발언] 복잡해져가는 방송시장 기류

[이군배]

*지금의 복잡한 방송시장의 모든 원인은 지상파 MMS방송사들이 스스로 자초한 결과.

*지상파방송사들, MMS방송 고집하다, 더 중요한 것을 내주고, 더 중요한 것은 챙기지도 못해, 향후 경쟁에서 뒤쳐질 수도.

*지상파 UHD방송 조기 실시는 MMS포기가 유일한 대안. 

 

요즘 방송계가 지상파방송사의 MMS(다채널)실시와 케이블TV의 8VSB송출 허용여부를 놓고, 연일 논란이 되고 있는 가운데, 방송사 시장 지배구조에 대한 규제가 대폭 완화 될 것으로 보이는 가운데, 수도권 최대 케이블TV업체인 씨엔엠(C&M)이 매물로 나오면서, 방송계가 또다시 복잡한 구도로 흘러가고 있습니다.

.

즉, 매물로 나온 C&M이 다음 3가지 사안으로 갈 경우, 방송시장 구도는 MMS와 8VSB와 맞물려, 더욱 복잡한 구도로 나갈 것으로 보입니다.

그림을 클릭하시면 크게 잘 보입니다.

>>>C&M 매각 가능성 시나리오

1.같은 케이블TV업체에서 인수→CJ헬로비전, 현대HCN등

2.IPTV업체에서 인수→SKB적극적

3.지상파방송사에서 인수→SBS관심

1번의 경우는, 현 케이블 TV업체 중 한곳에서 인수를 한다면, 케이블TV 1~2위 업체 간 점유율이 크게 벌어지면서, 1위 업체가 향후 케이블TV업체를 대변할 것으로 보이고, 그 중에서 CJ헬로비전이 인수를 한다면, 우리나라 방송시장 자체가 지상파를 넘어서는 구도로 개편 될 가능성까지 있어 보입니다.

2, 3번의 경우는 케이블TV 경쟁사(IPTV/지상파)들이 케이블TV시장에 뛰어들면서, 방송시장이 복잡한 구도로 갈 것으로 보입니다. 또한 MMS와 8VSB 같은 논란도 쉽게 수그러들 가능성도 있지만, 방송 영역 구분이 없어지는 관계가 되어, 방송시장은 한층 더 무한 경쟁시대로 갈 가능성이 커 보입니다.

특히 IPTV업체인 SKB가 C&M을 인수하면, KT가 위성(KT스카이라이프)방송과 결합상품을 내 놓으며, 방송시장 지배구조를 넓힌 것처럼, IPTV와 케이블TV의 결합 상품도 가능해질 것으로 보이고, 지상파인 SBS가 인수를 한다면, 케이블TV업체들의 8VSB송출이 상당한 난항을 겪을 수도 있다고 봅니다.

이렇듯, C&M은 향후 방송시장을 뒤 흔들 충분한 가능성이 있기 때문에, 주의 깊게 살펴봐야 할 것 같습니다. 아울러, 케이블TV의 8VSB송출이 허용된다면, 종편방송은 더욱 발전하여, 지상파방송사들의 최대 경쟁 방송사로 기반을 다질 것으로 보입니다.

이렇게 해서 종편 방송이 성장을 하게 되면, 그동안 단순히 송출(SO)에 머물던 케이블TV 업체들의 입지가 한층 강화 될 것으로 보입니다. 즉, 방송 시청률이 확실하게 케이블TV(SO)에 의존도하는 형국이 굳어 질 것으로 보입니다. 결국 케이블TV의 8VSB송출은 지상파방송사에 엄청난 손실을 갖다 줄 것으로 보입니다.

반면, 지상파 방송사들의 MMS(다채널)방송 실시는, 대한민국 전체가구의 90%이상이 유료방송에 가입하여 시청한다는 점을 감안하면, MMS방송 효과는 미미할 것으로 보입니다. 결국 지상파 방송사들은 효과가 적은 MMS방송 때문에, 케이블TV업체에 8VSB송출을 허용함으로서, 더 큰 것을 잃는 결과를 낳고 말았다는 것입니다.

또한 지상파방송사들은 MMS(다채널)방송 하나 때문에, UHD방송용 주파수 배정과, UHD방송 표준에서도 밀리는 결과를 가져감으로서, 미래 UHD방송에서도 뒤처지게 되었다는 것입니다.

결국 지상파 방송사들은 지금이라도 MMS(다채널)방송 실시를 포기하고, 케이블TV업체들의 8VSB송출 막는 게 더 실리가 있다고 봅니다. 또한 MMS방송을 포기함으로서, 지상파방송사들은 UHD방송용 주파수 배정과, UHD방송 표준을 조기에 얻어 낼수 있기 때문에, 지상파방송사들의 신속한 결단이 필요하다고 봅니다.

헌데, 문제는 지상파방송사들은 아직도 자신들이 엄청난 기득권을 가지고 있다고 생각하는 것 같습니다. 즉, 뉴스시간에 몇 번 떠들면, 정부가 자신들이 주장하는 것은 들어줄 것으로 기대를 하고 있지만, 이미 상당수는 너무 늦지 않았나 싶습니다.

유료방송사들은 이미 UHD방송 표준을 제정 받아, 2014년 상반기에는 UHD시험방송에 들어갈 수준까지 와 있으며, 또한 2014년 상반기에 케이블TV의 8VSB송출까지 허용이 된다면, 지상파 방송사들은 이제 종편과의 프로그램 경쟁까지 벌여야 할 형국이라는 것입니다.

지상파 자체 수신율이 10%도 안 되는 현실에서, 유료방송사들이 종편의 시청률이 상승 되면, 케이블TV업체들은 지상파 재전송료(저작권료)까지 내가며 재전송을 할 이유가 없기 때문에, 재전송료 납부 거부로 지상파 재전송을 중단한다거나, 지상파 채널을 시청자가 선택하기 어려운 채널로 배정을 한다면, 지상파는 이제 유료방송사에 끌려 다니는 입장이 될 것입니다.

이러한 현실은, 지상파방송사들이 MMS방송 하나를 얻기 위해 스스로 자초한 결과라는 것입니다. 그러므로 좀 늦긴 하였어도, 아직 MMS방송과 8VSB송출이 최종 확정이 된 것이 아니기 때문에, 지상파방송사들은 MMS방송을 포기하고, 케이블TV의 8VSB송출을 막는 게, 그나마 더 현실적이고, 이득이 될 것이라고 봅니다.

지상파방송사들이 MMS방송을 포기하게 되면, 지상파방송사들은 정부에 대해, UHD방송용 주파수 배정과 UHD방송 표준 제정을 더욱 강력하게 요구할 수 있을 것입니다. 또한 시청자들도 지상파방송사들 편에서서, 적극적인 지원과 지지를 보낼 수 있을 것입니다.

아울러 지상파방송사들은 난시청 해소방안을 공시청 복원과 같은 형식적인 생색내기용 대안보다는 보다는, 유료방송사들로부터 완적 독립(자체 송신)이 가능하게끔, 간이 중계소 증설과 같은 근본적인 난시청 해소 방안을 마련해서, 실시한다면, 국민의 신뢰성까지 확보해 나갈 수 있을 것입니다.

특히 이번에 지상파방송사들이 시청료 인상을 추진하고 있지만, 인상에 따른 신뢰성이 부족하다는 지적인데, 지상파방송사들이 그 인상된 시청료로, 난시청 해소, 즉, 간이 중계소 증설과 같은 곳에 사용을 한다면, 야당도 반대만 하지는 못할 것입니다. 헌데, 그러한 난시청 해소방안은 구체적으로 언급이 되지 않고 있습니다.

저는 그동안 카페를 통해서, 지상파방송사들이 미래 방송시장을 계속해서 주도를 하려면, MMS방송을 포기하고, 간이 중계소 증설과 같은 근본적인 난시청 해소 방안을 먼저 내 놓으라고 이야기를 해왔습니다. 허나 이러한 현실적 대안은 하나도 받아들여 지지 않았습니다.

지상파방송사들은 말로만 무료보편적인 방송을 내세웠지, 지상파방송사들은 지난 50년간 난시청을 해소하지 못하였지만, 같은 무선전파를 사용하는 이동통시들은 전국 97%이상의 지역에서 핸드폰이나 무선 인터넷을 1~2년도 안되어 이용할 수 있게 하였습니다.

헌데, 지상파방송사들은 그렇게 하지도 못한 상황에서, 유료방송으로 시청하는 지상파방송에 재전송료를 부과(전가)함으로서, 대한민국 전체세대의 90%이상이 지상파방송을 보기위해, 2~3중의 시청료를 내고 있습니다. 그런데도 지상파방송사들은 그것을 무료보편적인 방송이라 하고 있으니, 그 누가 이러한 지상파방송사에 신뢰성을 보낼 수 있겠습니까?

이제 방송시장은 통신과 결합이 되면서, 무한 경쟁시대로 가고 있습니다. 지상파방송의 기득권도 이제 한계에 와 있습니다. 그렇다고 무료로 주파수를 사용하는 지상파가 공공성마저 포기를 한다면, 지상파는 더욱 신뢰성을 가져가기 힘들 것입니다.

지상파방송사들이 MMS방송을 포기함으로서, 혼돈 속에 빠져있는 방송시장에서 벗어날 수 있고, 또한 지상파방송사들이 국민을 조금이라도 생각해서, 무료보편적인 UHD방송을 하루라도 더 빨리 하고 싶다면, MMS방송 실시를 포기 할 것을 다시 한번 간곡히 촉구 합니다.

이상은 사견입니다.

[전수현]

복잡하네요. 방송은 영리를 목적으로 하기 보다는 시청자들에게 도움되는 쪽으로 나갔으면 합니다. 좋은 견해의 글 잘 읽었습니다.

[이군배]

현재 씨엔엠(C&M) 인수에 가장 큰 관심을 보이는 곳은 CJ헬로비전과 SKB인데, CJ헬로비전은 C&M인수를 총해 확실한 케이블TV 1위 업체 기반을 다져, 방송시장에서 영향력을 확보하려 하는것 같고, SKB는 KT가 KT스카이라이프로 IPTV시장 1위를 차지함으로서, 뒤져진 부분을 만회하기 위해 적극적인 관심을 나타 내는것 같습니다. 어찌되었든 이러한 복잡한 양상속에, 지상파방송사들의 MMS방송 때문에, 방송계가 더욱 혼란 스러운것 같습니다. 지상파방송사들이 MMS를 포기하면, 8VSB송출 문제도 잠재울 수 있을것 같은데...

[박호준(호준님)]

씨앤앰 재정난 위기 이후 SK Btv 유력 지지 선언 좋아요^^

[한상복]

한가지 더 고려 해 봐야 할 사항은 C&M의 매물 가격입니다. 3조원대로(최소 2조원대 이상) 책정되있는 C&M의 시장가치가 인정이 된다면 CJ, T-Broad, SKB등 회사에 턴키로 인수 될 수도 있겠지만, 그렇지 않다면 지역단위(SO)로 분할 매각 될 가능성도 전혀 배제 할 수는 없습니다. 그렇다면 케이블 유료 방송사들이 나눠먹기를 하고 시장성이 떨어지는 일부 SO가 낙동강오리알(??)이 될 수도 있어서 C&M이 매물로 나왔다고 하지만 쉽게 예측할 수 없는 부분도 많습니다.

[이군배]

깊이 있는 지적을 주셨네요. 사실 C&M의 매각 이야기는 과거에도 몇번 나왔지만, 유료방송 점유율 규제 때문에 인수자가 마땅히 없었습니다. 헌데, 이번에 미래부가 유료방송 점유율 규제 완화 논의를 하면서, 매각 이야기가 다시 수면위로 나타난 것인데, 문제는 유료방송 점유율 규제 완화가 법적으로 통과가 되어야 본격적인 매각이 진행 될 것으로 보입니다. 그리고 현재 C&M을 매물로 내놓은 최대주주인 MBK파트너스와 맥쿼리코리아오퍼튜니티의 관계도 변수가 될 것으로 보입니다. 양측의 합의가 잘 되어야 하는데, 합의점(매도 금액)을 찾지 못한다면, 그 또한 난항이 있을 것으로 보입니다.

[이군배]

어찌되었든 이번 매각은 여러 측면에서 매각 가능성이 그 어느 때보다 높아 보입니다. 또한 유료방송 시장 구도가 많이 바뀌고 있고, 지상파도 상업화가 가속화 되어가는 상황이라 구매자도 많아 졌다는 것입니다. 그리고 무엇보다 C&M이 서울과 수도권 지역을 주로 하고 있어, 입지가 좋다는 것입니다.

[이군배]

사실 이글의 요점은 지상파방송사들이 MMS방송을 포기해야만 한다는 의미로 글을 쓴 것입니다. 지금의 방송시장이 시끄러운 것은, 결국 지상파방송사들이 변형된 MMS방송을 실시 한다고 하면서, 8VSB/DCS같은 부분까지 등장을 한 것입니다. 그런데, 문제는 지상파방송사들은 MMS방송은 요구를 하면서, 케이블의 8VSB송출은 반대를 하고, 케이블TV업체들은 8VSB송출은 요구를 하면서, MMS/DCS를 반대합니다. IPTV의 대표겪인 KT는 DCS는 요구를 하면서, 8VSB/MMS는 반대를 하고 있습니다. 이러한 집단 이기주의 방송이자, 시대의 뛰떨어지는 것들을 정부는 규제완하라는 것을 내세워 모두 혀용을 하려고 하고 있습니다.

[이군배]

미래부가 3가지 사안을 허용하려하자, 방송시장은 더 논란(불신)만 커지고 있는 실정입니다. 그래서 정부는 이러한 논란을 조기에 수습하려면, MMS/8VSB/DCS를 모두 불허해야 합니다. 그것을 불허한다고 시청자들에게 피해가 올것은 하나도 없습니다. MMS/8VSB/DCS는 방송사들이 자신들의 이익을 위해서 정부에 요구한 것이지, 규제 대상에 있던 내용도 아닙니다. 방송은 시청자를 위해 존재해야 합니다. 시청자가 원하지도 않는 MMS/8VSB/DCS을 정부는 허가해줄 이유가 없다고 봅니다.

[박호준(호준님)]

최대 민간통신사인 KT (IPTV 올레TV, 위성TV 스카이라이프) 인수 반대!!!
재정난 위기 씨앤앰 - (CJ헬로비전 - SKB - SBS) 인수 후보 ~ SKB 유력, SBS - CJ 헬로비전 인수 거절 선언 (내년초 예상)
SK계열 (SK Btv - 씨앤앰) - SK Btv에 흡수합병 - SK Btv (케이블TV 겸용 IPTV) 가능성 희박
LG계열 (LG tvG - HCN - CMB 3대 연합 체제) - LG tvG에 흡수통합 - LG tvG (케이블TV 겸용 IPTV) 내년중반기 예상

[김정욱2]

운영자님 질문이 있습니다~8VSB 케이블 사업자 허용시 종편의 영향력 증대에 대한 우려를 많이 하시는듯합니다.. 사실 현재도 유료 아날로그 방송을 통한 종편채널은 송출이 되고 있고 단지 화질만 아날로그에서 디지털 HD로 변경 되는것 아닌지요?? 궁금하여 질문드립니다.

[김정욱2]

저희 동네만 해도 기본 아날로그 채널에 종편 + C&M 계열 채널 여러개가 기본 구성 되어 있습니다.

[이군배]

맞습니다. 다만, "김정욱2'님께서 제 글을 본질을 제대로 이해를 못하신것 같은데, 충분히 이해는 됩니다. 일단 저는 종편방송을 케이블TV에서 8VSB송출을 하는것을 우려 한다기 보다는, 지상파 MMS방송 실시가 지상파 HD본방송 화질저하 때문에, 그 부분이 더 걱정이 되어서 관련글들을 언급한 것입니다. 본 글은 그동안 제가 올려 드렸던 여러 글들과 함께 이해를 해주시면 더 좋을것 같은데, 사실 시청자 입장에서는 종편의 내용을 떠나, 8VSB송출은 시청자에게 나쁠것이 없습니다. 그런데, 8VSB송출을 찬성하면서, MMS방송을 반대하는 건 이치상 맞지 않다고 보고, 논란이 되는 것들은(MMS/8VSB) 모두 허용하지 않는게 좋다는 취지입니다.

[김정욱2]

아 그렇군요 ^^ 감사합니다~ 본게시판에 여러글들을 보며 많이 배우고 있습니다~ㅎ

[김정욱2]

저는 8VSB허용 되어도 저소득층을 제외하고는 오히려 MSO 스스로 독이 될것으로 보여 적극적이지 않을듯합니다. ARPU에 상당부분이 VOD 서비스로 이루어져 있는 구조라 아무리 디지털 가입자 확보 측면이라고 해도 양방향 서비스가 없이는 아무 이득이 없을듯합니다..

[이군배]

예, 물론 SO업체들이 QAM으로 방송하던 것을 8VSB로 송출하면, 심지어 50~60개의 PP채널을 송출하지 못하게 됩니다. 만일 SO들이 손해라면, 하지 않을 것입니다. 그런데, 케이블TV의 SO중 8VSB송출을 반대한 업체는 거의 없습니다. 결국 SO업체와 종편방송사들간 무언가 협약(?)이라도 있었겠지만, 측측만으로 단정짓기는 힘들것 같습니다. 다만, 분명한건 케이블TV SO업체들과 종편방송사들이 8VSB송출을 요구하고 있다는 것이고, 지상파방송사들은 그것을 무척이나 반대를 하고 있다는 것입니다.

[김정욱2]

C&M같이 단기간 가입자 수를 늘려서 비싼 값에 팔려고 하는 MSO는 제외하고요..

[김선구(미르)]

감사합니다.