이 논란 왜 안 벌어지나 했네요 ㅋㅋ 원칙적으로는 전범 맞긴 한데 일본군은 태평양전쟁에서 전투행위에 관련된 국제법을 단 하나도 지키지 않았습니다. 예를 들면 낙하산 타고 탈출한 파일럿을 끝까지 쏘아죽이는 짓 다반사에, 전장에서도 의무병을 최우선 사살했던 탓에 ㅋㅋ (의무병 사살은 제네바협정 위반) 태평양전쟁에서 미군의무병은 적십자표시도 못 달고 파우치 하나만 더 메고 나머지는 일반병과와 구분 안 가게 똑같이 하고 다니는 지경에 이릅니다 ㅋㅋㅋ 그 외에 일본군은 익히 잘 알려있다시피 포로살해도 밥 먹듯이 했던 까닭에 태평양전쟁에서 미군도 일본군 상대로 같이 제네바협정을 안 지키고 싸우는 지경까지 갔습니다.
첫댓글 전범 아닌가... 판례가 있나요
비행기타고 있는 파일럿을 죽이는건 국제법 위반이 아닐텐데요.
저런다고 왜 전범이되죠;;
적군 병사 죽이는데 전범이라니요.......
민간인 항공기였다면 전범이지만 그건 아니잖아요
한글로는 비행기 타고 라고 되어 있는데 원문은 낙하산 타고라고 되어있어서 원문만 봤네요..
@shin 아 자기가 파라슈팅 중에.. 저러면 사살 당해도 된다는 소리인데..
@shin 원문에서도 '낙하산을 탄채 권총으로 비행기를 잡아 전설로 남았다.'정도로 해석되는데 자세한 해석 가능하신가요?
허울 뿐인 국제법을 따르면 비상탈출해서 패러슈팅하는 동안은 비전투원으로 분류되서 저격하면 문제가 됨.
일본군 파일럿은 전투기에 타고 있으므로 전투원 판정되서 비전투원이 격추를 시키던 저격을 하던 문제가 안 되죠.
@커피먹는뱀파이어 비전투원이 전투행위를하면 어떤 위치에 놓이게 되나요
@shin 당연히 전투원 판정이죠. ㅋ 패러슈팅하던 조종사가 땅에 착지하는 순간 전투원 판정. 당연히 권총도 소지하고 있고...자살용이 더 크지만 -ㅅ-
@커피먹는뱀파이어 착지하는 순간 우선 항복 기회를 준다고는 되어있던데 강하중에 공격을 하면 변호사가 좋아할 문제가 되겠군요
@shin 혹시 아메리칸 스나이퍼라는 영화보셨나요. 민간인도 저격하면 심각한 범죄지만 민간인이 무기나 폭팔물 들고 전투행위나 테러 위협이 되는 순간 전혀 문제가 안 됩니다.
@커피먹는뱀파이어 행위를 한 뒤에는 당연히 적이 되겠지만 행위를 할 가능성을 내재한 상태에서 선방을 때릴수있느냐 하는 문제가 어렵군요
잽스애들 미군포로 잡아다 하는 짓 생각하면 인도주의인데요^^
이 논란 왜 안 벌어지나 했네요 ㅋㅋ 원칙적으로는 전범 맞긴 한데 일본군은 태평양전쟁에서 전투행위에 관련된 국제법을 단 하나도 지키지 않았습니다. 예를 들면 낙하산 타고 탈출한 파일럿을 끝까지 쏘아죽이는 짓 다반사에, 전장에서도 의무병을 최우선 사살했던 탓에 ㅋㅋ (의무병 사살은 제네바협정 위반) 태평양전쟁에서 미군의무병은 적십자표시도 못 달고 파우치 하나만 더 메고 나머지는 일반병과와 구분 안 가게 똑같이 하고 다니는 지경에 이릅니다 ㅋㅋㅋ 그 외에 일본군은 익히 잘 알려있다시피 포로살해도 밥 먹듯이 했던 까닭에 태평양전쟁에서 미군도 일본군 상대로 같이 제네바협정을 안 지키고 싸우는 지경까지 갔습니다.
낙하산 타고 탈출하는 승무원들을 사살할수 있는 좋은 명분을 준 사람이로군요..
권총에 뚫리는 일본 비행기 수준;;
캐노피가 방탄은 아니었군요.
버드 스트라이크 버티는 영상을 봐서 당연히 방탄인 줄 알았;;;;
제로센은 속도랑 선회력 올리려고 기본적인 방어력을 포함한 대부분을 포기한 비행기라서요
배필4 인줄
저걸 사진찍은사람이 더 대단해보임 엄청 가까이서 찍은거 같은데 나름 공중전(?)중에
m1911에 뚫리는 전투기 앞유리가 충격적인거 아닙니까????
일본이 '제국'했을 뿐인데 역사적으로 문제라도?
저래도 되는건가 생각했는데 이미 위에서 언급했으니 패스
비전투원으로 분류된 자가 전투행위를 하면, 전투원으로 다시 분류되니 자기 목숨이 위험해질 뿐, 저걸 하지 말아야할 이유는 없을 것 같은데요.