Re: 지역방어와 돌파

[nycmania]

제 생각에는 지역방어 딱 하나만 떼어 놓고 보는 것보다 90년대와 지금의 수비 전술의 차이를 종합적으로 보는 것이 좋지 않을까 합니다.

먼저 저는 muzzle님이 말씀하신대로, 지역방어는 도리어 스윙맨들과 포인트가드의 돌파를 어렵게 만들었으면 어렵게 만들었지, 절대 쉽게는 만들지 않았다는 의견에 동의합니다.

코비를 포함한 90년대와 현재 모두 돌파를 즐기던 선수들은 이구동성 90년대가 그립다고 말합니다. 마음 먹으면 언제든 돌파할 수 있을만큼 수비 형태가 맨투맨이었기 때문이죠.

경기를 실제로 보아도, 코비같은 일류 스윙맨이 돌파를 할 것 같으면 수비들이 가만히 있지 않습니다. 일제히 달려나와 트랩을 걸어버리죠. 뿐만이 아닙니다. 돌파가 어려워진 가장 큰 이유는, 공을 가지지 않은 공격수에게 두 세 명의 수비수가 붙어 미리부터 그의 포지셔닝을 막아버리는 데 있습니다.

동영상 보시겠습니다.

보시는 것처럼, 한 명에게 세 명, 심지어는 네 명이 공을 가지고 있든, 가지고 있지 않든 붙어버립니다. 이렇게 되면 제 아무리 자타가 공인하는 NBA 최고의 테크니션 코비 브라이언트도 그 좁은 공간에서 네 명을 다 드리블 페너트레이션으로 따돌리기는 어려운 것이죠.

90년대에는 저렇게 하면 공격권을 가진 팀에게 자유투 1구가 주어졌습니다.

하지만, 이로 인해 스윙맨들이 돌파를 전혀 못하고 있느냐?

아닙니다.

돌파가 끊임없이 나오고 있으며, 그로 인한 자유투 시도는 폭발적으로 증가했다는 것은 "Fact" 입니다.

그렇다면 이 현상을 어떻게 설명해야 할까요?

제가 생각하는 이유는 다음과 같습니다.

1. 운동신경이 날랜 스윙맨 수의 폭발적인 증가

90년대, 아이솔레이션 상황에서 돌파에 능했던 1,2,3번은 몇이나 될까요?

생각나는 선수를 꼽자면 마이클 조던, 그랜트 힐, 클라이드 드렉슬러, 미치 리치몬드, 에디 존스, 라트렐 스프리웰, 팀 하더웨이, 케빈 존슨 정도 될 것 같습니다.

(앤퍼니 하더웨이, 게리 페이튼같은 포스트업을 이용한 변칙적인 돌파를 쓰는 선수들은 배제를 했습니다.)

저 선수들은 폭발적인 운동신경과 하드웨어를 갖추었고 드리블이 대단히 좋으며 빼어난 풋웍도 있습니다. 그리고 각자 필살기도 있죠.

마이클 조던과 그랜트 힐은 돌파의 모든 기술의 숙련도가 max에 이른 완전체나 다름없었고,

드렉슬러는 오른쪽 헤드페이크+원드리블,

리치몬드는 왼쪽 크로스오버와 bump,

에디 존스, 스프리웰은 퍼스트스텝이 엄청나게 빨랐지요.

팀 하더웨이는 아시다시피 크로스오버의 정점이었구요.

케빈 존슨은 매우 빨랐지요.

제가 미처 떠올리지 못한 선수가 있을 수는 있습니다. 하지만 제가 아무리 생각해봐도, 현재의 스윙맨들의 수준의 돌파를 보여줄 수 있는 선수는 저게 다인것 같습니다. 앨런 아이버슨을 2000년대 선수로 치면 말이죠.

레지 밀러, 글렌 라이스, 스티브 스미스, 글렌 로빈슨 등은 일류 슈팅가드, 스몰포워드였으나 슛이 뛰어났지 돌파가 뛰어난 선수들은 아니었죠.

그렇다면 2000년대, 그러니까 '현재' 의 리그에서 저 수준의 돌파를 보여주는 선수는 몇일까요? 생각나는대로 적어보겠습니다.

슈팅가드-

코비 브라이언트, 드웨인 웨이드, 마누 지노빌리, 트레이시 맥그레이디, 빈스 카터, 캐런 버틀러, 조 존슨, 제이슨 테리, 벤 고든, 레이 앨런, 마이클 레드, 자말 크로포드,

스몰포워드-

르브론 제임스, 폴 피어스, 카멜로 앤써니, 코리 메거티, 조쉬 하워드, 리차드 제퍼슨, 안드레이 이궈달라, 토니 앨런 (-_-;;)

포인트가드-

앨런 아이버슨, 길벗 아레나스, 토니 파커, 스티브 내쉬, 배런 데이비스, 데런 윌리엄스, 크리스 폴, 제니로 파고, 레이전 론도, 데빈 해리스, TJ 포드

90년대에 비해 압도적으로 많습니다. 마이클 조던의 등장으로 6'6'' 정도의 프레임에 그와 같은 플레이를 펼치는 스타일의 인기가 기하급수적으로 증가했고, new generation이 앞다투어 그의 스타일을 모방하면서 그와 같은 농구선수를 꿈꾸고 NBA에 입성하고 있기 때문입니다. 또한 그런 스타일이 제일 흔하기도 하구요.

뿐만 아니라 돌파에 능한 파워포워드의 수도 늘어나고 있는 추세입니다. 덕 노비츠키, 크리스 보쉬, 케빈 가넷, 라마 오돔, 데이빗 웨스트, 폴 밀샙 등.. 특히 보쉬와 오돔은 페이스업'만' 하는 그 쪽으로 특화된 선수들이죠.

지역 방어가 도입되어 돌파가 어려워졌으나,

그 돌파가 어려워진 정도만큼이나, 아니 어쩌면 그 정도를 능가할 정도로, 돌파에 능한 선수들이 봇물처럼 쏟아지고 있습니다. 즉, 그만큼 돌파력과 수비 시스템의 격차가 벌어지고 있지 않다는 이야기입니다.

서울에는 전주보다 예쁜 여자가 많습니다. 울산보다도 많습니다. 대구보다도 많구요. 인천보다도 많습니다. 자명한 사실입니다. 왜일까요?

서울 여자들은 다 성형을 받아서? 서울의 풍조가 미 추구 성향이라서? 아니면 서울이 미녀들이 모이는 곳이기 때문에?

아닙니다.

이유는 서울이 인구가 많기 때문입니다.

전주에다 대한민국 최고의 미녀 500명을 가리고 가리고 가려 뽑아 갖다 놓아도 그래도 서울에 예쁜 여자가 더 많습니다. 인구가 상대가 되지 않기 때문입니다.

일반적으로 큰 학교에는 작은 학교에보다 우등생이 많죠. 같은 이치입니다.

지역방어 때문에 돌파가 어려워졌으면 당연히 돌파 횟수가 줄어들어야 하거늘, 오히려 증가하고 있는 현상은 이것으로 설명이 될 듯 합니다.

시험 문제를 어렵게 내도, 그 어려운 문제를 잘 푸는 우등생들이 너무 많이 늘어났습니다.

NBA 진화여 만세!

2. 핸드 체킹의 폐지

돌파의 목적은 무엇일까요?

1) 페인트존으로 들어가서 직접 마무리

2) 수비를 모아 빈 공간 창출

2번의 존재 가능 여부는 전적으로 1번 속성에 기인합니다. 1번 목적을 막기 위해 수비가 몰려오는 것이니까요.

그렇다면 일단 돌파는 뚫고 들어가 확률높은 슛, 즉 덩크나 레이업을 하기 위해서죠.

덩크나 레이업을 하려면 페인트존까지 와서 림을 향해 높이 뛰어야 합니다 .

그리고 수비수들은 그렇게 페인트존으로 달려 들어오는 선수를 막기 위해서는 몸이나 팔로 강하게 받아내야 하고

덩크를 하려고 높이 뛰는 선수를 막으려면 수비수도 높이 뛰면서 팔을 내질러야 합니다.

현재의 리그는 이 두 방법을 모두 반칙으로 지정해버렸습니다.

그러다 보니, 지역방어로 인해 페인트존까지 가기가 어렵더라도,

일단 페인트존으로 들어오기만 하면 높이 뛰기만 하면 됩니다. 컨택트만 일어나도 파울콜이 불리고 자유투가 주어지니까요.

가뜩이나 돌파에 강한 선수가 널리고 널렸는데, 파울콜까지 걸핏하면 불어주니, 그런 선수들에게는 날개를 달아준 꼴이죠.

토니 파커는 페인트존 득점 리그 2위를 기록했습니다.

이 기록이 얼마나 엄청난 사실인지 아시나요? NBA 역사상 포인트가드가, 그것도 득점 순위 10위권에도 못 드는 포인트가드가 페인트존 득점 2위를 기록한 전례는 단 한 번도 없었습니다.

마이클 조던, 그랜트 힐, 케빈 존슨은 물론이고 하킴 올라주원, 데이빗 로빈슨, 샤킬 오닐, 패트릭 유잉에게서도 마음대로 못 나오는 기록이 2000년대에는 말도 안 되는 포지션에서 나오고 있습니다.

그만큼,

일단 스피드가 빠르고 드리블이 능숙해서 어떻게든 페인트존까지만 들어오면 공 잡고 폴짝 뛰기만 해도 2점이 추가된다는 점입니다.

그 자유투콜이 무서워서 수비수들은 90년대처럼 강하게 몸으로 저지하기를 꺼리는 것이구요.

'보장된 것이나 다름없는 2점' 을 놔두고, 무리하게 퍼리미터에서 터프샷 날릴 필요 없겠죠? 일단 들어가 후벼 파고 보는겁니다. 잘 하면 덩크나 레이업이고, 못 해도 자유투니까요.

'원래 불리기로 되어 있는' 자유투 콜 안 불리면 심판을 원망스럽게 바라보며 '당신 지금 심판질 제대로 하는 거 맞아?' 하고 항의하는 모습 많이 보셨으리라 믿습니다. 전 90년대 NBA는 매일밤 보았는데도 그렇게 몸 부딪혔는데 파울콜 안 분다고 항의하는 선수 decade 전체를 통틀어 몇 명 보지 못했습니다. 선수들은 바디 컨택트를 응당 있는 것으로 여겼던 것입니다.

제 생각을 종합하자면,

1) 지역방어는 돌파를 어렵게 만든다.

2) 그런데 돌파가 어려워졌어도, 돌파를 잘 하는 선수들이 너무 많이 늘어났다

3) 그런데 핸드 체킹을 폐지해버려서, 일단 페인트존까지 어떻게든 들어가기만 하면 자유투 콜이 매우 자주 불린다.

결론) 그래서 돌파는 줄어들지 않고 있다.

입니다.

[파이팅아이버슨]

네 저도 뉴욕매니아님의 의견에 적극 공감합니다. 저도 제글에서 지역방어만 있다면 당연히!!! 예전 맨투맨리그보다 쉽지 않은게 사실이죠. 그러나 핸드체킹과 엄격한 바디컨택콜들이 그것들을 상쇄하고 남는다는것이지요. 그리고 지역방어라는 전술자체가 맨투맨수비를 보완하고자 하는것입니다. 현리그도 거의 모든팀이 맨투맨을 기본으로 1,2 명정도가 지여방어의 형태로 그것을 보완하는 시스템으로 뛰고있지요.

[슬램레이업]

결국 세임세임이다란 얘기시네요. 농구를 해보면 아마츄어라도 사실 지역방어가 돌파하기 훨씬 어려운건 다 아는 사실이죠. 제가 보기에도.. 결론은1.지역방어는 돌파를 어렵게 만든다 2.하지만 돌파를 하면 예전보다 자유투를 얻을 확률이 높아진다. 3.90년대 선수들이 돌파를 해서 얻는 페인트존 득점만큼 현재 선수들은 자유투로 얻는다. 4.결론은... 예전선수들이 돌파를 많이 해서 더 쉬운 농구를 했다는 건 어불성설이다. 현대 선수들이 지역방어로 인해 득점하기 더 어렵다는 것도 어불성설이다. 둘다 어느정도 리그에서 이끌어가는 '균형적인 룰의 변화와 적용'에 의해 비슷한 난이도의 농구를 보여주고 있다. ... 인거 같네요.

[A.I. answer]

정리 잘하셨네요.^^

[파이팅아이버슨]

그런데 문제는 그 지역방어라는 것을 제대로 펼칠줄 아는 팀이 몇 안되고 아직도 기본적인 수비전술은 맨투맨이며 거기에 플러스로 핸드체킹과 엄격한 바디컨택콜등이 부가되었다는것이지요.

[nycmania]

제가 예전에 슬램레이업님과 똑같은 의견의 글을 쓴 적이 있습니다. ^^

[파이팅아이버슨]

그리고 애석하게도 다른 누구도 아닌 스카티피펜이 저윗자리에서 빠져있네요. 토니알렌과 벤고든이 들어갈정도라면 예전리그도 돌파되는 선수 많지요. 페이튼과 페니를 제외하다니요.. 포스트업이 아니더라도 기본적인 돌파능력이 토니알렌과 벤고든과는 비교가 안된다고 생각하는데요?

[파이팅아이버슨]

위에서 빠진선수중에서는 스카티피펜, 짐잭슨, 아이재이라이더, 마이티마우스, 로드스트릭랜드, 미치리치몬드, 조 듀마스, 케니앤더슨, 무키블레이락 , 닉반액셀, 태럴브랜든 지금 생각나는 선수만해도 넘쳐나는군요.

[nycmania]

토니 앨런은 웃자고 써 본 말이니 오해 없으시길 바랍니다. 페이튼과 페니, 페이튼, 밴 엑셀을 넣더라도 현재의 돌파에 강한 스윙맨이 더 많다는 생각에는 변함이 없네요... 아니면 벤 고든을 현 리그 리스트에서 빼면 되려는지..

[nycmania]

그리고 제가 말하기를 잊었는데, 현재의 스윙맨의 사이즈와 운동능력, 파워가 예전보다 갈수록 커지고, 좋아지고 있는 것 같습니다.

[파이팅아이버슨]

그러고보니 위에서 다미닉옹조차도 빠져있군요. 거기다 추가 90년대초반까지 토마스옹도 건재하셨고 션앨리엇또한 부상당하기전까지는 돌파능력이 상당했더랬죠.

[파이팅아이버슨]

현리그 스윙맨의 사이즈와 운동느력, 파워가 예전보다 훨씬 커지고 좋아지고 있는것은 사실이지요. 그것은 빅맨들도 마찬가지입니다. 스윙맨도 스윙맨이지만 빅맨들도 어느정도의 벌크업없이는 현리그에서 살아남기 힘들지요.

[nycmania]

제가 보기에 '90년대' 라는 기준으로 평가했을 때 다미닉의 돌파 능력은 별로였다고 생각합니다. 80년대야 휴먼 하일라잇 필름이라는 별명답게 날아다니신 분이지만, 90년대 초반부터 운동능력이 떨어지기 시작하면서 그 후부터는 예전의 돌파력을 보여주지 못했죠. 드리블도 미스하고, 그의 아이콘인 덩크까지 미스하는 등등..., 스퍼스 시절에는 돌파보다는 포스트업 페이더웨이를 잘 쓰던 기억이 나네요.

[파이팅아이버슨]

다미닉은 90년대 제가 제시한 기준은 물론 93-94시즌까지 90년대에서 평득 26점밑으로 내려간적은 한번도 없습니다. 뭐 확실히 93-94시즌부터 돌파가 예전만 못했지만 92-93까지는 뛰어난 돌파능력을 보여줬더랬지요.

[nycmania]

잘 알겠습니다.

[파이팅아이버슨]

뉴욕매니아님 혹시라도 기분 상하셨을지 모르겠네요. 제가 보기에는 제시하신 90년대에서 돌파좀 되는 선수들이 제 생각보다는 너무나도 적길래 올려봤습니다. ^^ 어쨌든 셀틱스 2연패를 염원하며~ ^^

[nycmania]

기분 상하다뇨 ^^;;; 전혀 아닙니다. 제가 잊고 있었던 선수들이 생각나서 잠시 생각에 잠긴 것이었습니다. 페이튼을 물먹인 날쌘돌이 닉 밴 액셀같은 선수는 전혀 생각도 못하고 있었는데 말이죠..

[파이팅아이버슨]

제가 이주제에 대해서 너무 과민한것같은 생각도 듭니다. 이 까페에 2001년도부터 가입해서 예전리그에 비해 현리그가 스윙맨들이 공격하기 힘들다.. 조던시대때는 닥치고 돌파하면 땡이다. 이런 글들을 8년동안 너무 많이 봐온지라 지역방어... 지역방어.. 질리기도 하구요. 아무튼 다음시즌 최대바램은 셀틱스 2연패와 가넷의 파이널MVP수상입니다. ㅎㅎㅎ 가넷안되라면 레이라도~

[에어정2k]

마지막을 사심으로 정리하시면 곤란한데요...^^

[파이팅아이버슨]

제가 주장하고자 하는바는 사심과는 별개입니다.

[BIGJT]

제작년과 작년 리그에서 일어났던일은 빅맨들의 수비 영역이 더 다양해지고 많아졌다는 겁니다 돌파를 통해 자유투나 파울을 이끌어낼수 있지만 인사이드 수비와 백업수비들의 발전을 통해 어느정도 균형이 맞춰진후에는 공격자의 패인트존에서 오펜스 파울과 턴오버도 같이 늘어났다고 봅니다 무작정 뚫는것도 좋은상황이 아니게 됐다는ㄴ거죠 ... 스윙맨의 포스트업도 마찬가지로 인사이드에서는 할수있는 공간이 안나오게되면서 3점 라인까지 빠져서 페이스업을 더많이 하게 됐습니다 / 어쨌든 전체적으로 리그가 개인능력의 1:1보다 작전에의한 개인능력 부여의 방향으로 심화되고 있다고 생각합니다

[nycmania]

맞는 말씀이라고 생각합니다. 하지만 그런데도 high percentage shot을 노리는 공격수의 특성상 페인트존 돌파는 포기하기는 너무 아까운 먹이감인 것 같습니다. 퓨어 슈터의 플레이를 하며 외곽슛을 노리는 선수들은 레이 앨런, 립 해밀턴, 마이클 레드같은 극소수 선수들 뿐이고, 슈팅가드나 스몰포워드 포지션을 달고 있는 선수들은 일단 돌파부터 하고 보는 플레이를 하고 있습니다. 이제는 포인트가드들도 일단 돌파를 하고 보는 풍조가 일어나고 있는 것 같구요.

[BIGJT]

냅 복합적이지만; 헤밀턴의 패인트존 득점도 해가 갈수록 많이 줄어든것 같습니다... 스윙맨들의 공격영역이 줄어들면서 포가들의 역할이 증대 된면도 있겠다는 생각이 듭니다 탑에서 압박을 해줄수 있는 1번은 천시이후에 계속 선호되고 있는 추세고 인사이드에서 수비는 더욱 강화됐고 ... 내년에는 더욱 작전 중심의 팀플레이가 될꺼라고 생각합니다;;

[슬램레이업]

이건 어떨까요? 예를들어.. 3점이 막 도입됐을때는 '그땐 삼점이 자리를 잡지 못해서..' 어떤 전술이 도입되면 '그땐 그 전술이 자리를 잡지 못해서..' 란 분석을 자주 봅니다. 근데 사실 그럴수도 있다고 봅니다. 자리를 못잡을 수도 있죠. 현재 nba도 지역방어를 도입한지 얼마 안됐고, 많은 팀들은 전폭적인 지역방어보다는 맨투맨을 기본으로 하여 기존엔 '일리걸 디펜스로'하지 못하던 것들을 하고 있는 상황이죠. 지역방어란게 역사는 오래됐지만, nba에서 도입한건 얼마전인 건 사실이죠. '에이, 그 프로 선수들도 지역방어를 했었고, 그 우수한 코치진들이 지역방어를 바로 못할까?'라고 하시겠지만,

[슬램레이업]

지역방어에 익숙치 않은 nba선수들이 세계대회에서 매우 고전한 것을 봐도, 지역방어란 걸 바로 적용시키는 건 쉬운일이 아닌듯 합니다. 감독들도 매우 오랜시간을 거의 nba에서 보낸 사람들이라..(이건 자신할 수 없네요. 감독의 역량은 잘..) 그래서 하고픈 말은, 지금은 '지역방어로 인해 ~~~' 라고 하는 의견이 많지만, 오랜 세월이 지나서 지금을 분석할때는 '그때는 지역방어가 제대로 정착이 안됐을 때다'라고 하는 의견이 나오지도 않을까요? 별로 뼈가 있는 말은 아니고.. 오래전부터 생각해오던 것일 뿐이지만.. 현 시대가 그런 평가를 받을 일도 있을까요?

[nycmania]

그럴 수도 있을 것 같네요. 제 생각에도 지역방어를 제대로 쓰는 팀은 현 리그에서 그리 많지는 않아 보입니다.

[BIGJT]

3점라인이 생겼을때는 이전까지 없었던 공간의 개념이 새로 추가됐기 때문에 이것에 대응하는데 시간이 오래 걸렸습니다 ncaa도 받아들이는데 nba와 차이가 있었죠 헨드체킹 강화가 시작되면서 시카고불스의 스카일스는 바로대응을 했습니다 그해에 수비로 상위권에 있었던걸로 기억하고요 일반적인 발을 따라가면서 돌파의 방향을 밀어내는 방식으로 수비하던것을 돌파방향에 정면이동해서 진로를 막아버리는 적극적인 수비를 했습니다 그러다가 리그의 전반적인 분위기는 인사이드의 백업, 빅맨들의 수비를 더욱 강조하게 되었죠

[파이팅아이버슨]

제생각도 공감입니다. 뉴욕매니아님 말씀처럼 지역방어를 제대로 쓰는팀도 그다지 없고 그팀들마저도 기본적인 전술은 맨투맨이거든요. 반대로 핸드체킹룰과 엄격한바디컨택콜등은 29개팀 모두에게 적용되고 있구요. 아무큰 4쿼터 승부처만 되면 각팀들 에이스들의 무한돌파 보는게 너무 지루합니다. 특히 뭐 코비나 르브론, 웨이드, 앤써가 상대팀에서 4쿼터에 눈에 독품고 돌파해대면 미칠노릇이지요.. 르브론이 그리 정확하지 않은 점퍼가지고도 득점왕하는것봐도 좀 그렇구요. 뭐 이놈은 그런게 아니더라도 좀 상식을 벗어난놈이기는 하지만..

[BIGJT]

근데 이런 룰의 변화에대한 적응은 1시즌도 체 안걸린다는것이죠 nba는 팀이 많고 변화에 빠르게 대응할수있는 구조라고 생각합니다 그것이 nba의 장점이구요 /

[슬램레이업]

그렇군요. 근데 전 수비적인 측면에서 아직까지 그렇게 크게 변화했는지는 잘 못느끼겠습니다. 하긴, 리그가 그렇게 갑자기 확 변하는 것도 리그차원에서 막고 있겠죠. 저는 좀 더 지켜보고 얘기해야겠네요. 아무튼 지금도 리그 룰이 바껴서 정착되고 있는 중요한 순간이니까요.

[BIGJT]

지역방어를 재대로 쓸수 없는이유도 생각해보셨으면 좋겠습니다 유럽과 nba의 코트는 차이가 있습니다 3점라인의 차이도 있고 패인트존이 사각형과 마름모꼴 이라는것도 다르죠 공간의 차이가 수비에게는 한발 이상이 될수있고 공격자에게는 돌파의 영역이 될수 있습니다 nba 지역방어는 보통의 코트와는 규모가 다른이야기가 됩니다 nba의 선수들이 지역방어를 뚫어내건 쉽지만 비nba의 유럽선수들이 nba의 지역방어를 뚫는건 어렵다고 봅니다

[파이팅아이버슨]

네~ 알겠습니다. 앞으로는 그런점들도 유의해서 봐야하겠네요. ^^

[OverTheHill]

좋은 글 잘 읽었습니다. 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.^^;;//제 블로그에 좀 담아가겠습니다.

[에어정2k]

진짜 깊이 생각해볼만한 주제였다고 생각되네요. 고수님들의 분석 잘 들었습니다...^^

[세이야]

정말 좋은 글이네요..도움 많이 되었습니다~모두 감사합니다~

[꿈쟁이]

재미있으면서도 깊이있는 내용의 글이네요.. 정말 잘봤습니다.

[NO.33 Pip]

근데 nycmania님 한가지 짚고 넘어갈것은 전주에 미인 많습니다 ㅡ.ㅡ 절대적인 머릿수 말고 상대적인 비율로 따져보면 전주가 조금 높은거 같은데요 ㅋ

[nycmania]

저도 전주 미인 많은 줄은 압니다. 제가 전주 살거든요. 그런데 서울이 더 많은 것은 어쩔 수가 없습니다. ^^;

[To The Ring]

어떻게보면 '지역방어'와 '핸드체킹룰'은 돌파에 대해서만큼은 모순된 것 같네요. 확실히 골밑의 터프함이 많이 사라져버렸고요. 요즘은 센터가 굳건히 페인트존을 '사수'하며 상대의 샷을 블락했을 때의 쾌감을 잘 못느끼고 있습니다.

[멋찐켄신]

많은 걸 배우고 갑니가 ㄳ^^

[Starks]

마지막에 코비가 한말이 인상적이네요 "조던 시절에 비해 돌파 하는게 너무 어려워졌다..이제는 점프슛을 성공시켜야만하는 시대다. 예전처럼 아이솔레이션으로 맘껏 돌파하던 시절이 그립다...이제는 슛을 쏠줄 알아야한다.." 그래도 nycmania님 말씀대로 핸드체킹룰로 인해 그만큼 이득을 보는것도 사실이죠^^

[으그룰]

블로그에 비공개로 담아가겠습니다.