<div><p style="text-align: center;"><a href="http://cafe.daum.net/ilovenba/" target="_blank" class="tx-link"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/241DE94852B9AFAB27" style="clear: none; float: none;"></a></p><div><p style="text-align: center;"><br></p><div><div><p style="text-align: center;"><br></p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ucdahZ4ZbRQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p></p><p><br></p><p><img hspace="1" vspace="1" border="0" actualwidth="947" width="947" exif="{}" data-filename="2쿼터 5분 19-11.PNG" id="tx_entry_58063_" src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2279893D58320B640D" class="txc-image" style="clear: none; float: none;" id="A_2279893D58320B640DA61D"/></p><p><br></p></div></div><p>이번 주 워싱턴 vs 필리 경기 워싱턴이 2쿼터 5분 동안 19득점을 기록하는 장면을 모아봤습니다.</p><p><br></p><p>포가 사토란스키(31번)의 운영이 상당히 괜찮았고 득점이 계속되면서 20-6런을 하고 추격을 잘하고 있는 와중인데</p><p>벤치 쪽에 스캇브룩스 감독과 AC의 반응을 유심히 보시면 사토란스키 플레이에 불만이 있다는걸 보실 수 있습니다.</p><p><br></p><p>11초 / 28초 / 43초 / 1분 16초 / 2분 14초 / 2분 38초</p><p><br></p><p>왜 일까요?</p><p><br></p><p><span style="font-size: 9pt;">아래는 같은 경기 4쿼터 6</span><span style="font-size: 9pt;">분 동안 존 월의 11득점 영상입니다.</span><br></p><p><br></p><p><br></p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/n9WGer-U0r0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><br></p><p><img hspace="1" vspace="1" border="0" actualwidth="947" width="947" exif="{}" data-filename="4쿼터 6분 벽군 11점.PNG" id="tx_entry_62709_" src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/221983415832111838" class="txc-image" style="clear: none; float: none;" id="A_2219834158321118382B68"/></p><p><br></p><p>전술적인 면을 떠나서 사토란스키와 존월의 차이라면 직선적이고 직관적이라고 할까요?</p><p>사토란스키는 드라이브를 하지 않고 한번 접어서 운영하는 타입이고</p><p>존월을 스피드와 파워를 활용해서 림어택을 하고 수비를 끌어모아 압박하는 타입니다.</p><p><br></p><p>워싱턴은 원빅 스몰라인업을 주전/벤치 모두 사용하고 있고 작은 가드를 적극적으로 사용하면서 빠른 운영을 하는 팀입니다.</p><p>성적이 안 좋긴 해도 스카브룩스는 분명한 컨셉을 가지고 있는 거 같고 </p><p>그래서 제이슨 스미스 엔드류 니콜슨을 쓰지못하고 불안정한 버크를 계속 사용하는 것인지도 모르겠습니다.</p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p>전술적인 이야기를 해보자면...</p><p><br></p><p><img hspace="1" vspace="1" border="0" actualwidth="282" width="282" exif="{}" data-filename="캡처.PNG" id="tx_entry_81017_" src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2115473B583213AA06" class="txc-image" style="clear: none; float: none;" id="A_2115473B583213AA0675D5"/><br></p><p><br></p><p>존 월이 드라이브를 하기 위해 사용하는 것이 Flat Screen / Flat Pick & Roll 입니다.</p><p>새롭다기보다 용어가 생소한 것 뿐이고 많이 보셨던 픽엔롤 형태입니다.</p><p>예를 들면 르브론이 히트로 이적하기 전 클블에서 사용하던 드라이브 방식 이죠...</p><p><br></p><p>플렛 스크린은 3점라인에 붙어서 좌우에서 스크린 하는 것과 달리 </p><p>센터라인과 평행하게 스크린을 하는 것으로 볼스크린의 한 종류로 추정됩니다.;</p><p>Flat Pick & Roll / Spread Pick & Roll 이 있는데 검색해 보시면 원조 격인 도노반의 플로리다 오펜스가 검색됩니다.</p><p>저도 아직 정확하게 구분은 안 되지만 플렛 스크린을 활용하는 건 확인하실 수 있을 겁니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/YCDY4txQUy0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p></p><p><br></p><p>이번 주에 있었던 휴스턴 vs 오클 경기... 4쿼터 6분간 <span style="font-size: 9pt;">양 팀의 </span><span style="font-size: 9pt;">플렛픽엔롤 - 하이픽엔롤/팝 등을 활용하는 장면을 모아봤습니다.</span></p><p><br></p><p>이런 볼스크린을 쓰는 이유는 여러 가지로 해석할 수 있을 겁니다.</p><p>3점 라인과 제한구역 사이의 공간을 넓혀서 빠른 속도로 드라이브를 하기위한 방법이기도 하고</p><p>최근 픽엔롤의 수비 방식이 고도화된 상황에서 수비대응을 단순하게 만드는 방법이기도 합니다.</p><p>드리블드라이브 / 1인4아웃 / 5아웃 최근 경향과 잘 맞아 떨어지고</p><p>득점력이 뛰어난 선수를 쉽고 빠르게 득점할 수 있도록 하는 것이 목적이라고 볼 수도 있겠죠.</p><p><br></p><p>오클과 휴스턴 모두 존 월 처럼 극강의 득점 머신을 보유하고 있고</p><p>이런 유형의 선수를 가장 효율적으로 사용하는 방법으로 볼 수 있습니다.</p><p><br></p><p>조금 다르게 보면 하든과 러스는 무리한 플레이를 할 수밖에 없는 운명이라고 할까요?;</p><p>이런 운영의 단점이라면 빠르게 공격을 마무리하지 못하고 죽은 패스가 되거나 수비가 좋은 팀을 상대로 막혀버리면,</p><p>이 경기처럼 효율은 떨어지고 무리한 플레이로 턴오버를 하게 되고 속공을 얻어맞고 흐름이 쉽게 넘어가 버립니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/9vyT6RUckvM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p><br></p><p>비슷한 운영을 하는 팀... 오프시즌 우려와 달리 좋은 승률을 기록하고 있는 시카고 입니다.</p><p>호이버그는 대학에서 피치 시리즈라는 독특한 자신만의 오펜스를 가지고 있는 감독입니다.</p><p>하지만 첫해 조금 써보고 올해 대대적인 로스터 변경으로 자신의 드리블 드라이브 오펜스를 포기하고</p><p>로로 / 웨이드 / 버틀러 / 론도를 활용해서 선수특성에 맞게 엘보지역을 적극 공략하는 플렛 픽엔롤을 사용하고 있습니다.</p><p><br></p><p>이 경기 불스가 굉장히 잘했지만, 어제 론도가 복귀한 경기는 좀 답답한 모습이었죠.</p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 9pt;">대충 정리하자면 </span></p><p><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p>득점력이 뛰어난 가드를 활용하는 방식이다 보니 선수의 역할 컨디션 디시전 등의 영향을 많이 받게 되고</p><p>킥 아웃 했을 때 팀원들의 3점도 중요하고 빅맨의 기동성, 스크린의 디테일, 상대의 수비력 등등...</p><p><br></p><p>훈련이 잘 돼 있다면 그 어떤 복잡한 작전보다 화끈하고 경기를 쉽게 가져올 수 있지만</p><p>어느 하나 불안한 상태라면 변수에 쉽게 노출되고 정말 한없이 보기 싫어지는 양면성을 가진 전술이라는 생각을 하게 됩니다...</p></div></div><p><br></p>
<!-- -->
이런 형태의 스크린을 flat screen이라고 부르는군요. 생각해보면 기존의 스크린과 다른 각도인 플랫 스크린을 사용하려면 3점라인을 따라 이동하는 움직임으로는 크게 재미를 보기 힘들고 상대 수비가 뒷걸음질 치도록 만드는 (downhill) 직선적인 림 어택의 선수가 가장 효율적으로 활용될 수 있는 공격형태이겠네요. 상대 수비가 뒷걸음질치다가 스크리너와 잠깐이라도 부딪혀 속도가 줄어드는 순간 수비를 벗겨낼 수 있는 하든이나 웨스트브룩 처럼요. 반대로 그러한 돌파 능력은 없는 레너드를 핸들러로 쓸 때는 항상 전통적인 방식의 옆으로 서는 스크린을 이용하곤 하더군요.
첫댓글 글 잘봤습니다.
믿고보는 글이네요 ㅎㅎ
견문이 넓어집니다.
(__) 갑사합니다ㅎㅎ
이런 형태의 스크린을 flat screen이라고 부르는군요. 생각해보면 기존의 스크린과 다른 각도인 플랫 스크린을 사용하려면 3점라인을 따라 이동하는 움직임으로는 크게 재미를 보기 힘들고 상대 수비가 뒷걸음질 치도록 만드는 (downhill) 직선적인 림 어택의 선수가 가장 효율적으로 활용될 수 있는 공격형태이겠네요. 상대 수비가 뒷걸음질치다가 스크리너와 잠깐이라도 부딪혀 속도가 줄어드는 순간 수비를 벗겨낼 수 있는 하든이나 웨스트브룩 처럼요. 반대로 그러한 돌파 능력은 없는 레너드를 핸들러로 쓸 때는 항상 전통적인 방식의 옆으로 서는 스크린을 이용하곤 하더군요.
좋은글 감사합니다
추천을 드리는 것 말고는 해드릴게 없네요. 정성스럽고 훌륭한 분석 잘 봤습니다.
빅님의 재능을 NBA로~