<p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2673484758E7078207' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text"><br /><br />---- 그 이후 내용 ----<br /><br />◯ 박인숙 위원<br />또 하나, 한참 또 후퇴를 해서 ‘아, 너무 훌륭하니까 특채를 할 수도 있다’ 총장님이 세계에서 경력은 무시하고 그냥 정말 훌륭하다고 총장님 재량으로 데려올 수 있는 법이 있더라고요.<br />KAIST 임용규정 제9호에 의하면, 호봉책정 방법에 의하면 ‘직급 책정을 할 때 학술연구 실적을 감안하여 가감 조정할 수 있다’라는 부분이 있습니다. 즉 총장의 특권으로 정말 훌륭하다고, 특출나다고 생각되면 뭐라도 줄 수 있다, 그런 종목이라고 제가 이해가 됩니다.<br />그런데 그 증거가 있습니까?<br /><br />◯한국과학기술원총장 서남표<br />제가 증거를 직접가지고 있는 건 없고 어떻게 돼 있냐 하면 학과장이 추천을 해 가지고 인사위원회를 통해 가지고 인사위원장이, 교학부총장입니다.<br /><br />◯박인숙 위원<br />그러니까 거기서 결정했다는 말이고 총장님은 잘 모르셨다 그 말씀이시지요?<br /><br />◯한국과학기술원총장 서남표<br />사실입니다.<br /><br />◯박인숙 위원<br />학위 받은 후에 경력이 법대에서 펠로우, 의대에서 컨설팅 프로페서밖에 없습니다.<br />정식 교수 한 번도 없습니다. 저도 미국 대학병원에서 13년을 배우고 가르치고 진료해서 알지만 펠로우는 수련 과정의 일부입니다.<br />컨설팅 프로페서는 업무상의 성격과 지위가 매우 모호합니다. 증명이 돼야 됩니다. 또 이분이 임용된 다음에 1년 동안은 강의 배당이 없었습니다. 어떠한 특혜로 이런 특혜를 받았는 지 대단히 궁금합니다.<br />시간이 없으니까 제가 끝까지 말씀을 드리겠습니다.<br />제가 김미경 교수의 논문을 다 봤습니다. 임용 당시까지의 논문이 41개가 있는데 그중에 KAIST에서 그다음에 강의 제목을 어사인(assign)을 받았는데 강의 제목과 논문이 관계가 있는지 제가 살펴보았습니다. 딱 한 개입니다. 나머지는 전부 병리논문입니다. 그 한 개의 논문도 석사학위 받을 때 논문을학술지에 게재한 건데 SCI도 아닙니다.<br />이제 총장님한테 여쭙겠습니다.<br />이 특채된 과목과 관련된 논문이 단 한 편, 그리고 펠로우십 경력과 모호한 성격의 소위 컨설팅 프로페서 경력이 전부인 분을 KAIST와 같이 세계 최고를 지향하는 대학에서 새로이 연구센터를 만들고 학과를 만들어서까지 이분을 꼭 모셔와야 하는지 그 이유가 무엇인지 듣고 싶습니다.<br />지금 시간이 없어서 제가 마저 읽겠습니다.<br />이러한 임용이 안철수 교수를 뽑기 위한 끼워 팔기 특혜라고 생각하지 않습니까? 저는 그렇게 생각합니다. 본 위원의 생각은 이와 같은 처사는대단히 비윤리적이고 비상식적이고 매우 부끄러운 사례라고 생각됩니다.<br />어제 존경하는 정진후 위원님을 비롯해서 많은 위원님들이 한 목소리로 비정규직의 피눈물 나는 고통을 호소하였습니다. 바로 어제도 이 국감장 밖에서 비정규직 직원들이 농성을 하였고 이 순간에도 비정규직 박사, 훌륭한 시간강사, 학자들이 교수 임용을 못 받아서 고통을 받고 생활고에 시달리고 피눈물 나는 호소를 하고 있고 일부는 자살까지 하고 있습니다.<br />이러한 임용이 공정한 사회라고 생각하십니까?<br />답해 주시지요.<br /><br />◯한국과학기술원총장 서남표<br />물론 그렇지 않습니다.<br /><br />◯박인숙 위원<br />이상입니다.<br /><br />◯위원장대리 이상민<br />알겠습니다. 수고하셨습니다<br /><br /><br /><br />사진출처 : 오늘의유머 <a href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=318132&s_no=318132&page=5">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=318132&s_no=318132&page=5</a><br /><br />본문 출처 : <a href="http://m.blog.naver.com/tuna69/220977399479">http://m.blog.naver.com/tuna69/220977399479</a><br />-----------------------------------------------<br /><br />경력 허위기재, 근거없이 호봉까지 높여 받음, 실제전공과 관계없는 직위로 임용...<br />검증이 시작되기 무섭게 쏟아지는 미담 증거들ㅋㅋ<br /><br />국회속기록에서 대학총장이 부정 임용을 시인하고 있는데 네거티브라고 하실 분은 무슨 변론을 펼치실지...</p>
<!-- -->
첫댓글 뭐만하면 내거티브 마타도어라고 함
삭제된 댓글 입니다.
ㅇㄱㄹㅇ 이게 진짜 무서움
교수회의에서도 공방이 커서 회의실 나간 교수도 있고 국감기록에도 남아있는 내용이 어떻게 이슈가 안되죠
이런 걸 검증이라고 하죠. 입 다문 언론들은 일해라 생퀴들아!
객관적 자료는 아닌듯. 2012년 안철수가 대선여론조사에서 앞서나갈때 새누리당에서 네거티브용으로 기획한거라..
그리고 교수임용 문제는 당시 카이스트나 서울대 측에서 안철수 모셔오기에 혈안이었고 대학이 요구사항을 들어준거라고 해도 문제가 안됨. 대학측 책임이지
설사 대학 측에서 먼저 혜택을 제공했다 쳐도 본인이 자격미달인데 그 혜택을 받으면 절대 안되는거죠~ 이걸 대학 책임이라고 자르는건 어불성설인 것 같네요.
대학교수 자리가 무슨 동네술집에서 서비스 안주 받는것도 아니고...
그게 특혜예요 님아..