@엠식스틴에이원굳이 종이 신문을 볼 필요가 있나요. 한가지 기사에 대해서 다양하게 보는 게 더 중요한 것 같더라구요. 같은 내용도 조중동과 한겨레, 경향 등이 보도하는 방식이 많이 다르더라구요. 저는 경향을 선호하는 편이지만, 경향도 헛소리 하는 경우가 많아요. 지난 조세피난처의 기사에서도 보듯 뉴스타파 같은 곳이 훨씬 좋은 보도를 하는 경우도 많더군요.
@엠식스틴에이원네. 그런것 같아요. 저는 진보적인 편이지만, 그 쪽의 정보만 보는 것도 경계해야 한다는 걸 몇 번 느낄 일이 있었죠. 언론사는 기본적으로 자신들의 논지에 맞는 시선으로 기사를 쓰는 경향이 강해요. 조중동이 저런 식으로 기사를 가공한다면, 그 반대에 있는 경향 한겨레도 비슷하더라구요. 물론, 그들만큼 지켜야 할 기득권이 강하지 않기 때문에 훨씬 더 언론인답긴 하지만, 비판적으로 기사를 읽어야 한다는 건 같아요.
신문은 무조건 비판적인 읽기를 해야 하더라구요. 정보 습득의 창구로만 생각하면 안되더라구요.
첫댓글 그래도 죠둥동 보는걸....
노인분들은 아직도 많이들 보시더군요...
@엠식스틴에이원 굳이 종이 신문을 볼 필요가 있나요. 한가지 기사에 대해서 다양하게 보는 게 더 중요한 것 같더라구요.
같은 내용도 조중동과 한겨레, 경향 등이 보도하는 방식이 많이 다르더라구요.
저는 경향을 선호하는 편이지만, 경향도 헛소리 하는 경우가 많아요. 지난 조세피난처의 기사에서도 보듯 뉴스타파 같은 곳이 훨씬 좋은 보도를 하는 경우도 많더군요.
@엠식스틴에이원 네. 그런것 같아요. 저는 진보적인 편이지만, 그 쪽의 정보만 보는 것도 경계해야 한다는 걸 몇 번 느낄 일이 있었죠.
언론사는 기본적으로 자신들의 논지에 맞는 시선으로 기사를 쓰는 경향이 강해요. 조중동이 저런 식으로 기사를 가공한다면, 그 반대에 있는 경향 한겨레도 비슷하더라구요. 물론, 그들만큼 지켜야 할 기득권이 강하지 않기 때문에 훨씬 더 언론인답긴 하지만, 비판적으로 기사를 읽어야 한다는 건 같아요.
신문은 무조건 비판적인 읽기를 해야 하더라구요. 정보 습득의 창구로만 생각하면 안되더라구요.
왜...이러니 정말....근데 공감 만땅......
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대박
거짓말 지시 ㅋㅋㅋㅋ
와~정말 이런데~~이걸 몰라요~
공감합니다.
노인들은 저런줄도 모르고 꿈속에 살다 죽죠. 덕분에 후세들이 고생이고..
ㅎㅎ
말장난 하다 죽게 냅둡시다
저도 조선일보..
한걸레가 바이블인가요? 댓글들 보니까.....
한걸레가 한겨레를 말씀하시는 거라면 댓글 어디에도 한겨레를 보라는 댓글은 없는거같은데요
신문에 바이블은 없죠.
다만, 비판적 읽기를 하지 못하는 독자의 수준이 문제인거죠....
해석하기 나름~
조중동 우파 한겨래 좌파 ㅋㅋㅋㅋ 내가보기엔 똑같은 똥 ㅋㅋㅋ
언론은 중립이어야 하는데 중립은 없나요 -_-;
그런데 한가지만 읽는건 더 잘못된거에요.
저는 보수진영 기사도 읽고 진보진영 기사도 읽고 서로 다른점(입장 차이 같은) 찾아 보는 재미도 있고요.
한쪽에 치우치지 마시고 이쪽도 저쪽도 같이 보시는걸 추천드립니다.