스크랩 [비교] AZ, 화이자, 모더나, 노바백스 백신 비교

[참사랑]

신문 기사들 짜깁기 해서 정리해 봤습니다. 

더 자세한 정보 주시면 추가 수정하겠습니다.

	아스트라제네카 AZ	화이자 Pfizer	모더나 Moderna	노바백스 Novavax
제조 방식	바이러스 벡터 기반 아데노 바이러스 (얀센, 스푸트니크v도 같은 방식)	mRNA/최신 기술	mRNA/최신 기술 화이자보다 rna용량을 많이 넣음/면역 반응 조심	유전자 재조합, 합성 항원
제조 기술	아데노 바이러스를 외부물질로 인식한다는 한계 (누적 접종시 효과 반감 가능성 있음)	이번 코로나 사태에 처음 적용된 방식 장기간 안전성 미확인	이번 코로나 사태에 처음 적용된 방식 장기간 안전성 미확인	B형간염 백신에 쓰이는 안정성 검증된 전통적 방식 세포 배양으로 쉽게 만들수 있음
보관	영상 2도	영하70도	영하20도	영상2도,6개월/ 원액2년
부작용	혈전	심근염		정보 부족
부작용 %	0.55%	0.16%	0.11%	정보 부족
각국 제한	한국,영국 30세이상/캐나다, 프랑스,벨기에 55세 이상/독일,말레이시아,이탈리아, 60세이상/ 등등	제한 없음	제한 없음	아직까지 세계 어느 나라에서도 사용허가를 받지 못함
가격	4불, 비영리 기구	20불	25불	16불
회사	스웨덴(영국 본사) 과거에 불법 이력	미국, 독일 공동 개발	미국	미국
기술		기술이전 불가	기술이전 불가	원천 기술 이전 보장
3상 효능	62%	90%	94.5%	96.4%
변이 효능		남아프리카 100% (남아공800명 실험) 이스라엘 2차 접종후 감염자의 5.4% 감염(비루원장님 제공)		86% 남아프리카 60%
1회 접종	94%	85%
1회 접종		72%(다른 실험)
2회 접종		85%(다른 실험)
부스터	3차이상 접종 시 효과 감소 가능성 있음

http://www.monews.co.kr/news/articleView.html?idxno=215710

http://dongascience.donga.com/news.php?idx=44202

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20210302/105669966/1

http://www.newsmp.com/news/articleView.html?idxno=213649

https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=101809

http://www.dailymedi.com/detail.php?number=868350

https://health.chosun.com/site/data/html_dir/2021/04/13/2021041301018.html

https://newsis.com/view/?id=NISX20210202_0001326323

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020111715450002033

http://www.opinionnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=48294

http://dongascience.donga.com/news.php?idx=45340