평가 루브릭은 채점을 위한 기준입니다.
치밀하게 계획하면 당연히 채점에 대한 신뢰도가 높겠지요.
그런데... 평가 설계 자체가 문제가 있다면 루브릭이 잘될래야 잘 될 수가 없습니다.
평가는 명확하게 출제하면, 루브릭 구성이 쉬워집니다.
그런데, 평가 문제는 혼란스럽게 출제하고 루브릭에 신경을 쓰면 머리가 너무 복잡해집니다 ㅠㅠ
애초에 교통사고가 일어나지 않게 방어운전을 하는 것이 중요하지, 일어나지도 않을 사고에 대한 처리 과정을 늘 고민하고 산다면 얼마나 세상 살기가 고달프겠습니까?
평가 채점기준에 신경을 쓰시는 분들이 사실 많지는 않지만, 앞으로 이 영역이 점차 중요성이 커져가므로 신경을 쓰셔야 할 것입니다.
그런데, 해보셔서 아시겠지만 채점 기준 세우기가 얼마나 애매한가요? 신경쓸수록 골치아프고 이게 맞나 고민만 되는데 절대적인 답도 없다는 걸 잘 아실 겁니다.
그러니 채점기준에 신경을 쓰기 보다는 어떻게 명확하게 문제를 만들어서 채점기준표를 단순화 할지 고민하는 편이 훨씬 빠르고 유익합니다.
- 이하 내용 추후 작성
1) 채점 기준표의 예 (good & bad)
2) 채점 기준-결과처리를 쉽게 하기 위해 수행평가 문항 구성을 단순화 할 필요가 있습니다
3) 수행평가는 결과 등급 처리를 위한 것이 아니라 피드백을 위해서 제시되었음을 상기해봅시다