안녕하세요 회계사님.
해당 문제 보기 4번에 해설을 보면, 화폐시장의 변동으로 이자율이 하락하는 것은 IS곡선 상의 이동요인이다라고 설명되어 있습니다.
경제학의 이론상, 세로축인 독립변수의 변화는 곡선상의 이동요인이며, 곡선 자체의 이동요인은 세로축 외의 요인들의 변화로 이동하는 것으로 알고 있습니다.
질문1.
해당문제에서 IS곡선의 입장에서는 이자율 = 세로축의 변화이기 때문에 곡선상의 이동으로 IS곡선이 이동하지 않는다고 이해했습니다.
그런데, LM곡선 입장에서 또한 이자율 = 세로축의 변화인데 LM곡선 자체가 이동하는 것은 예외사항으로 받아들이면 되나요?
질문2.
위 예외사항인지에 대한 질문에 대해 풀어서 질문드리자면,
화폐시장에서 실질수요 또는 실질공급함수의 증감으로 인한 이동으로 인해 이자율 상승 하락에 따라 LM곡선 자체가 움직이는 건가요?
질문3.
만약 이자율 자체가 상승, 하락하였다는 가정이 주어지면,
화폐시장 그래프에서도 세로축의 변화이기 때문에 곡선상의 이동으로 보아야 하는건가요?
예를 들면 이자율상승시, 화폐보유 기회비용 상승으로 인해 화폐수요 감소할 것이고 이는 곧, 화폐시장의 화폐수요곡선 상 균형점에서 왼쪽 위에 위치 함을 의미하며, 화폐공급 감소로 인해 균형
이자율하락시, 화폐보유 기회비용 하락으로 인해 화폐수요 증가할 것이고 이는 곧, 화폐시장의 화폐수요곡선 상 균형점에서 오른쪽 아래에 위 치함을 의미하며, 화폐공급 증가로 인해 균형으로 볼 수 있는건가요?
질문4.
해당 문제가 아닌, 일반적인 대부자금시장설 입장에서 볼 때,
이자율이 상승하면 저축은 증가하고 투자는 감소하기 때문에 이자율이 하락하면서 원래 균형이자율로 돌아오는 것이고
이자율이 하락하면 저축은 감소하고 투자는 증가하기 때문에 이자율이 상승하면서 원래 균형이자율로 돌아오는 것으로 보면 될까요?
첫댓글 안녕하세요, 손병익 회계사입니다.
1. 문제에서 주어진 충격은 화폐수요가 외생적으로 증가한 것입니다. 따라서 외생적인 충격에 의해 LM곡선이 이동합니다.
이후에 LM과 IS곡선이 만나는 균형지점에서 이자율이 변하는 것을 IS곡선 상의 이동으로 본 것이지
LM곡선 상의 이동요인이라고 해설이 적지 않았습니다.
2. 화폐시장에서 외생적인 충격이 발생하면 LM곡선이 이동해 이자율이 변하는 것이지
외생적인 충격으로 이자율이 변해 LM곡선이 움직이는것이 아닙니다. 선후관계를 잘못 파악하였습니다.
3. 질문 내용에서 화폐 공급감소로 균형이자율이 하락하였다고 하셨는데요,
화폐 공급 감소시 균형이자율은 상승합니다.
케인즈의 유동성 선호설 부분 교재를 다시 한번 보시면 좋을것 같습니다.
4. 네 맞습니다.
감사합니다.