함포랑 야포는 설계 개념부터가 다르니까요. 최대사거리가 곧 유효사거리나 마찬가지인 야포와 요잉과 핏칭, 롤링 등의 해상의 다양한 흔들림 속에서도 표적에 대한 정확한 협차 사격이 목표인 함포는 완전히 다른 물건이라는...;; (함포의 경우, 전자식(혹은 기계식) 탄도계산기 등장 이전에는 한 발 맞추기 위해서 수십, 수백 발을 쏴야 했으니...)
중국군도 실험하는거죠. 실제로 쓰자고 저렇게 다양한 포를 얻지는 않겠지요. 아마도 대만 상륙시 지원포격이 가능한가 실험해 보는거죠. 그리고 실제로 함포값이 그래서 꽤 비싸지요. 밖에 나온부분보다 많은 부분을 차지하기도 하고요. 뭐 슈퍼래피드 같은경우 분당 120발을 뿜어주니 자주포로는 어찌 해볼수 없는 부분이죠.
지상지원 용도로 자주포용의 155mm를 함포로 달려는 연구는 꽤 전부터 있었습니다. 미 해병대에서 127mm로는 화력부족(이라며 은근슬쩍 아이오와 급 현역 복귀를...)이라니까 좀 더 큰 구경을 찾다가 단순히 지상지원 용도로 쓰기에는 개발비용 아깝다고 자주포용 포신을 갖다 붙이자는 아이디어로 연구(99년쯤 줌왈트에다 155mm를 하면서...^^)가 있었다는데 후속되는 얘기가 없는 걸 봐서는 캔슬인듯.
첫댓글 따끈따끈
저 중궈들이랑 비슷한 짓을 독일인가 어디서도 했는데 관뒀다고 압니다 ㄷㄷ
Pzh-2000의 주포를 얹었는데 기냥 통상적인 함포를 쓰겠다고 했죠 ㅇㅅㅇ
함포랑 야포는 설계 개념부터가 다르니까요. 최대사거리가 곧 유효사거리나 마찬가지인 야포와 요잉과 핏칭, 롤링 등의 해상의 다양한 흔들림 속에서도 표적에 대한 정확한 협차 사격이 목표인 함포는 완전히 다른 물건이라는...;; (함포의 경우, 전자식(혹은 기계식) 탄도계산기 등장 이전에는 한 발 맞추기 위해서 수십, 수백 발을 쏴야 했으니...)
함포로 지상 포격 지원은 할 수 있지만 반대는 무리죠. ATACMS라거나 하푼을 MLRS에 넣어 쏜다거나(..) 이런게 아닌 이상..
소련군은 됀지 상큼해 보인다능 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국군은 ㅋㅋ
중꿔군 전차 왜인지 오늘따라 배틀마스터 같아 보임
t-시리즈하고 비슷하죠
헐....
battlemaster
중국군도 실험하는거죠. 실제로 쓰자고 저렇게 다양한 포를 얻지는 않겠지요. 아마도 대만 상륙시 지원포격이 가능한가 실험해 보는거죠. 그리고 실제로 함포값이 그래서 꽤 비싸지요. 밖에 나온부분보다 많은 부분을 차지하기도 하고요. 뭐 슈퍼래피드 같은경우 분당 120발을 뿜어주니 자주포로는 어찌 해볼수 없는 부분이죠.
막상 급할때면 저런게 유용하게 쓰일수도... 아닌말로 독도함에다가 K9 올려놓고 쏘면 정확도가 문제가 아니고 해안을 쑥대밭으로 만들수있을텐데요.........
지상지원 용도로 자주포용의 155mm를 함포로 달려는 연구는 꽤 전부터 있었습니다. 미 해병대에서 127mm로는 화력부족(이라며 은근슬쩍 아이오와 급 현역 복귀를...)이라니까 좀 더 큰 구경을 찾다가 단순히 지상지원 용도로 쓰기에는 개발비용 아깝다고 자주포용 포신을 갖다 붙이자는 아이디어로 연구(99년쯤 줌왈트에다 155mm를 하면서...^^)가 있었다는데 후속되는 얘기가 없는 걸 봐서는 캔슬인듯.
북한은 진짜로 함선에 전차포를 얹어서 쓰고 있죠. 무려 다연장로켓까지 실어놓고 있다는...
그거슨 무한 재활용
ㄲㄲㄲㄲ
원거리 곡사가 아니고 지상포격용으로 단거리직사라면 큰 화물선에 탱크랑 포 실고쏘는것도 괜찮아보이긴하네요. 어짜피 정밀포격도 아닐거고 엄호사격정도 일거니.
대륙의 기상!!