<p>우리가 원하든 원치않든 금년 7월 1일 이후 가까운 시일에 새로 나온 공(속칭 '뉴폴리볼')을 사용하게 될 것 같습니다. 지금 발매된 공이 다소 개선될 여지는 있겠지만 여러 정황상 아마추어 탁구에서도 사용할 수밖에 없을 것으로 보여집니다.</p><p> </p><p>지금까지 시타한 경험들을 종합해 보면 공의 재질이 셀룰로이드에서 플라스틱으로 바뀌면서 표면이 더 매끄러워지고, 이음매가 없어짐으로 해서 차이나는 점이 몇 가지 있는데요. 그 중에서 공이 약간 더 튀는 점, 회전이 덜 걸리는 점 등 두 가지의 현저한 구질의 변화가 있다고 이구동성으로 이야기하고 있습니다.</p><p> </p><p>그런 변화들을 생각할 때 우리가 새 공의 도입으로 인해 달라지는 일들을 미리 예측해 보는 일이 전혀 헛된 것은 아니라는 생각이 듭니다. 물론 새 공의 등장에 따라 탁구 용구나 탁구기법에도 어느 정도 변화가 있겠지만, 전형이나 구사하는 기술이 다양한 우리 아마추어 탁구인들의 개인적인 준비도 어느 정도는 필요할 듯합니다.</p><p> </p><p>이곳에 계신 분들은 어떻게 예측을 하시는지요? 지금의 장비하에서라면 어느 전형이 비교적 유리하거나 불리하겠다고 생각하시나요?</p><p>작년부터 많은 분들의 예측이 바뀌는 경우를 보아오고 있습니다. 미처 생각하지 못하였던 여러가지 경우의 수가 나타나서 그런 듯합니다.</p><p> </p><p>저는 지금도 가장 크게 부정적인 영향을 받는 사람은 수비전형이고, 그 다음으로 롱핌플 사용 전진 블럭형, 드라이브를 주로 구사하는 공격수 순이며, 긍정적인 영향을 받는 사람은 스매시를 주로 구사하는 공격수, 쇼트를 주로 구사하는 전형일 것으로 추측합니다. 러버별로는 일반적으로 롱핌플 사용자가 비교적 불리하고, 숏핌플 사용자가 다소 유리하고, 안티스핀러버 사용자는 중간쯤 되지 않을까 생각되고요.</p><p> </p><p>저는 단순하게 생각합니다^^ </p><p>수비전형의 경우에는 공 회전의 변화로 상대방을 어렵게 하는 스타일인데 그 여지가 줄어들었다고 봅니다. 롱핌플러버를 사용하며 러버자체의 변화를 활용하던 분들도 그렇겠고요. 전진회전과 횡회전을 구사하는 드라이브 공격수의 경우도 불리하겠네요. 공이 많이 휘던 커브드라이브나 슈트드라이브가 무척 위력적이었거든요^^</p><p>공이 좀 더 튀어오르고, 회전이 덜 걸리면 스매시가 더 쉬워지지 않을까요? 변화보다는 빠르고 낮게 깔리는 구질이 잘 구사되는 스피드계 숏핌플이 다소 유리하지 않을까요?</p><p> </p><p>여러 정황상 공이 다소 느려지고, 랠리가 많아질 것으로 예측하여 수비수가 지금보다 편해질 것으로 보는 견해도 있습니다. </p><p>그렇지만 공에 회전변화를 주면서 스피드를 제어하고 페이스를 조절하는 기능이 수비수에게 있는 점을 생각하면 그렇지만도 않을 것으로 생각됩니다. 공이 빠르고 랠리가 어려운 과정에서 그러한 기능을 주도하는 편이 더 의미가 크지 않을까요? 모두에게 속도와 회전이 줄어든다면 그만큼 수비수에게는 손해 아닐까요?</p>
<!-- -->
수비수가 오직 커트만 한다면 수동적이라 불리해진다고 볼 수 있습니다만 공격수가 결정구를 내기 힘들어 진 상태인지라 수비수가 카운터플레이를 노릴 기회가 더 넓어집니다. 결국 수비수는 지금보다 좀더 어그레시브한 올라운드적 성향을 뛰게 되겠지요. 더불어 재밌는 현상이 있는데.. 중진에서 롱핌플을 이용한 백핸드 스트로크 플레이가 지금보다 수월해졌습니다 이건 큰 변수가 될 수 있겠지요.
본문중에 " 이음매가 없어짐으로 해서" 의 부분은 잘못 이해하고 계신점이라 미리 말씀드립니다. 현재 ITTF 에서는 이음매 있는 플라스틱볼과 이음매 없는 플라스틱볼 두가지 모두를 승인 허용하고 있습니다. 아직까지 승인된 플라스틱 볼은 없지만, 두 진영이 갈려져서 한쪽은 이음매 있는 플라스틱볼 승인을 위해, 다른 한쪽은 이음매 없는 플라스틱볼 승인을 위해 노력하고 있습니다. 즉 이음매와 상관없이 둘 모두 사용할 수 있습니다. (둘다 공인을 통과한다는 가정하에서요) 더불어 소식통에 의하면 물고기두개그림 진영쪽의 이음매가 있는(지금처럼 반구 두개를 붙인) 플라스틱 볼이 가장 빨리 공인될것 같다는 소식입니다.
@타토즈금년 7월 1일 이후 국제시합부터는 새 공(속칭 '뉴폴리볼')을 사용하게 되는데, 선수들이 새 공을 사용하게 되면 생활체육에서도 바로 따라갈 수 밖에 없을 것으로 봅니다. 왜냐하면 회사에서 선수용과 아마추어용으로 따로 생산하지도 않을 테고, 생산해봤자 아마추어용이 잘 팔리지도 않을 것이기에 그렇습니다. 기존 공이 폭발위험성 등 문제가 있어서 바꾸는 것인만큼 기존 공을 사용할 가능성은 없다고 보아야 하며, 현재 각 회사에서 기존 공의 생산을 중단했다는 이야기가 들려오는 걸 보아도 이제 공이 바뀌는 것은 틀림없는 일인 듯합니다.
다른 곳에도 썼지만...회전이 줄어들게 되면 한방을 노리는 속공수들이 가장 불리해집니다. 서브나 기타 회전의 변화를 통하여 한방의 기회를 만들어 내는 것이 어려워집니다. 아마에서는 회전의 변화로 상대방의 실수를 유도하던 일펜 숏트잡이 선수들도 불리해질 것 같습니다. 수비수는 일장일단이 있어서 그냥 나쁘지 않고, 드라이브 파워와 랠리 중심의 선수가 더 유리해질 것 같습니다. 한마디로 전형이 더 단조로와지겠지요.
첫댓글 잘 읽었습니다.. 빨리 쳐보고 싶네요
수비수가 오직 커트만 한다면 수동적이라 불리해진다고 볼 수 있습니다만
공격수가 결정구를 내기 힘들어 진 상태인지라 수비수가 카운터플레이를 노릴 기회가 더 넓어집니다.
결국 수비수는 지금보다 좀더 어그레시브한 올라운드적 성향을 뛰게 되겠지요.
더불어 재밌는 현상이 있는데.. 중진에서 롱핌플을 이용한 백핸드 스트로크 플레이가 지금보다 수월해졌습니다
이건 큰 변수가 될 수 있겠지요.
본문중에 " 이음매가 없어짐으로 해서" 의 부분은 잘못 이해하고 계신점이라 미리 말씀드립니다. 현재 ITTF 에서는 이음매 있는 플라스틱볼과 이음매 없는 플라스틱볼 두가지 모두를 승인 허용하고 있습니다. 아직까지 승인된 플라스틱 볼은 없지만, 두 진영이 갈려져서 한쪽은 이음매 있는 플라스틱볼 승인을 위해, 다른 한쪽은 이음매 없는 플라스틱볼 승인을 위해 노력하고 있습니다. 즉 이음매와 상관없이 둘 모두 사용할 수 있습니다. (둘다 공인을 통과한다는 가정하에서요) 더불어 소식통에 의하면 물고기두개그림 진영쪽의 이음매가 있는(지금처럼 반구 두개를 붙인) 플라스틱 볼이 가장 빨리 공인될것 같다는 소식입니다.
@하얀나비. 표준은 둘다 될 예정입니다. 다시 규정이 바뀌지 않는 이상은요~!
7월 1일부터 국제대회에서 뉴폴리볼이 사용되어지는것은 확정된건가요?
네 7월 부터 국제시합에는 폴리볼을 사용합니다. 그러나 현 규정은 둘다 사용 할 수 있다(병행한다) 라고 되어 있기 때문에 폴리볼을 사용하지 않을수도 있습니다.
@타토즈 금년 7월 1일 이후 국제시합부터는 새 공(속칭 '뉴폴리볼')을 사용하게 되는데, 선수들이 새 공을 사용하게 되면 생활체육에서도 바로 따라갈 수 밖에 없을 것으로 봅니다. 왜냐하면 회사에서 선수용과 아마추어용으로 따로 생산하지도 않을 테고, 생산해봤자 아마추어용이 잘 팔리지도 않을 것이기에 그렇습니다.
기존 공이 폭발위험성 등 문제가 있어서 바꾸는 것인만큼 기존 공을 사용할 가능성은 없다고 보아야 하며, 현재 각 회사에서 기존 공의 생산을 중단했다는 이야기가 들려오는 걸 보아도 이제 공이 바뀌는 것은 틀림없는 일인 듯합니다.
다른 곳에도 썼지만...회전이 줄어들게 되면 한방을 노리는 속공수들이 가장 불리해집니다. 서브나 기타 회전의 변화를 통하여 한방의 기회를 만들어 내는 것이 어려워집니다. 아마에서는 회전의 변화로 상대방의 실수를 유도하던 일펜 숏트잡이 선수들도 불리해질 것 같습니다. 수비수는 일장일단이 있어서 그냥 나쁘지 않고, 드라이브 파워와 랠리 중심의 선수가 더 유리해질 것 같습니다. 한마디로 전형이 더 단조로와지겠지요.