右派란 대파, 쪽파, 양파가 아니라 정치 및 사회 문제에 대해 변화보다는 안정, 분배와 복지보다는 성장과 경쟁, 평등보다는 자유를 강조하는 경향을 지닌 정치사상이나 정치세력을 가리킨다.
左派란 사회적 평등을 지지하고 평등주의의 실현을 추구하며, 사회적 계층 질서에 반대하는 정치적 스펙트럼으로 우파와 대립하는 개념이다.
한국 사회에서 左派라는 개념은 그 정치사상의 고유한 내용과 특질에 따라 쓰이기보다는 국가나 정권의 지배이념과 정책을 반대하고 대립되는 일체의 세력을 가리키는 말로 모호하게 사용되는 경향이 크다.
중도층이라고 하면 2가지 종류가 있다.
하나는 좌파적 성향과 우파적 성향을 모두 갖추고 있으며
두가지 성향이 균형을 이루어 어느 한쪽으로 치우치지 않는
중도주의적 성향이고,
다른 하나는 정치에 별로 관심이 없거나 주관이 뚜렷하지 않아서 그때그때 지지하는 세력이 다른 성향이다.
전자의 경우가 진정한 의미의 중도주의자이며,
후자의 경우에는 그냥 중립 또는 무관심층에 가깝다.
中道主義 / Centrism는 정치적으로 '좌파와 우파' 어느 쪽에
도 치우치지 않고, 중립적인 정책을 추구하는 것을 의미한다
중도주의가 어떤 이념을 표방하는지에 대해서는
명확하게 특정할 수 없고, 현실 정치라는 것이 꽤나 복잡한 요소
들이 작용되기 때문에 나라마다 차이가 있다.
일반적으로는 자유주의(liberalism ), 온건한 형태의 공동체주의(communitarianism) 등이 대표적인 중도 이념
으로 간주된다.
중도주의자는 진보와 보수가 한 사안에 대해서 언쟁을 벌일 때, 어느 편에도 속하지 않으면서, 이해관계에 상관없이, 논리적 오류를 범하지 않고, 합리적으로 보이는 편의 손을 들어주는 것이 중도라고 볼 수 있다. 그러므로, 사회나 정책이 어느 한 쪽으로 치우치지 않고, 안정적으로 균형이 유지되는 것을 가장 선호한다.
중도주의는 이념에 얽매이지 않는 합리적 의사결정을 지향한다 고 할 수 있다. 중도가 없으면 좌우간 소통을 이끌어낼 존재가 없어지기 때문에 정치극단주의가 극심해져 각종 갈등이 격화되기 쉬우며 이 갈등을 이용하려는 과격파들의 활동을 조장할 수 있다.
유럽에서 우파, 중도, 좌파를 나누는 주요한 척도는 각각 질서, 자유, 평등이라고 할 수 있다. 따라서 질서를 중시하는 보수주의는 우파, 자유를 중시하는 자유주의는 중도, 평등을 중시하는 사회주의는 좌파인 셈이다.
냉전 시기에는 미국과 소련이 대립하면서 자본주의와 공산주의, 좌파와 우파 간의 이념갈등이 극심했기 때문에 중도주의의 입지는 크지 않았다.
냉전 당시에는 박정희, 전두환, 장제스 등 우익 독재자든 공산당 일당독재 정권이든 간에 독재정권의 입맛에 조금이라도 맞지 않는 이념이나 정당은 철저하게 탄압했고 독재가 아닌 민주주의 국가인 미국에서도 매카시즘 광풍이 불기도 하는 상황이었기 때문에 중도파가 기를 펴기 어려운 시기였다.
대침체 이후 세계적인 불황과 혼란을 겪으면서 고립주의와 반세계화 성향이 커지고 포퓰리즘이 득세하며 정치극단주의가 유행하면서 우파이든 좌파이든 간에 서로간의 정치적 갈등이 점점 더 심화되고, 인터넷의 발달로 절제된 발언을 하는 사람보다는 자극적이고 휘발성이 강한 발언을 하는 사람들이 주목 받으면서 정치 성향이 극단화되고 있는 것이 세계 정치의 추세이고 중도주의는 위기에 몰리고 있는 상황이다.
가장 이상적으로 보이는 정치성향이지만 "그럼 왜 중도주의 성향이 약하냐?"는 의문이 들 수 있다. 알고 보면 이유가 간단하다.
독재가 아니더라도 국민들간의 갈등을 조장하는 방식이 정치인들 입장에서는 편리하므로 은근히 좌우 대립을 조장하는 경우도 잦다. 사실 국민들이 분열되면 정부에 대한 화살이 많이 줄어들게 되는데, 각자의 이해관계 및 정치적 스탠스 문제로 화력이 밀집되지 못하기 때문이다. 반대로 국민단합이 잘 된다면 정부 입장에서는 난처해질 수 있다. 문제가 생기면 국민들이 단합해 정부를 몰아 붙이기 때문이다.
그리고 인터넷의 발전은 더더욱 중도주의를 위기에 몰고 있다. 인터넷 커뮤니티, 소셜 네트워크 서비스 등이 혐오를 확대, 재생산하고 있는 것도 한몫한다. 중도 성향에 가까운 정치인은 발언을 절제하는 성향이 강한데, 극단적인 발언이 더 주목받는 인터넷 때문에 중도주의 정치인은 더더욱 어필이 힘들어진다.
ㅇ의대증원 찬성 이유
; 필수의료에 대한 공백 해소
:지역 간 의료격차 해소
:부족한 의사수가 해소
ㅇ의대증원 반대 이유
: 의료재정 붕괴 가능성
:의료 교육 부실화
:지방 의료 문제 해결은 불가능'
尹, 51분간 담화‘의료 개혁’ 대국민 담화
의대 정원 2000명 증원의 산출 근거와 당위성을 상세히 설명
의료계와 정치권에선 “2000명 증원의 당위성에 방점을 둔 담화
대통령 "만나자" 제안에 아직 묵묵부답...'빅5' 잇따라 비상경영 돌입
조용성2024. 4. 3. 10:04
양비론을 거두고 의대 증원에 찬상한다.
왜냐하면 사가지가 없네 !