스크랩 {선거} 수개표없는 선관위 고백/ 충북제천 개표소 1분30초 동영상

[심상운]

선관위 스스로 수개표가 없는 전자개표를 고백하는 동영상입니다.

(동영상 클릭-충북 제천 개표소)

http://www.youtube.com/watch?v=ykvOe5dWfHM

2분 20초부터 개표절차에 대한 선관위 지침 워딩

개표절차는 개함부에서 투표함을 열고,

투표지를 꺼낸다음 가지런히 정리한 후,

투표지 분류기 운영부에서 분류기로 1차 분류하여

심사집계부로 이송하면 미분류된 투표지등을 다시 분류하여 심사하게 됩니다.

그 다음으로 심사집계가 끝나면, 위원 검열 위원장님 검열을 거쳐 공표하는 절차를 거치게 됩니다

..투표지 분류운영부에서 처음 작성되는 개표상황표는
심사집계부에서 미분류 투표지를 후보자별로 구분하고
무효표를 가려내는 검열과정을 거쳐

이런 과정에서 오류표가 발견되는 경우에는 득표수가 수정될수 있습니다

그러므로 최종 확인절차를 거쳐

공표되기전의 득표사항이 유출되어

공정한 개표에 대한 의혹이 제기되지 않도록 협조해주시기 바랍니다.

어디서고 분류된 표를 '수개표'한다는 지침이 없습니다

이 동영상은 선관위가

대통령 선거에 합법적 절차인 수개표를

공식적으로 하지 않고있음을 보여주고 있습니다

동영상에서 보듯 전자개표기 옆에 출력기가 있고

거기서 바로 개표상황표가 출력되어 잠정개표상황표로서

읍,면,동 별로 게시 공고.

그럼에도 선관위는 이를 단순 '분류기'라고 합니다

CBS 시사자키 정관용의 이슈인터뷰 中

정관용 기자: 그 분류기라고 하는게 그러니까 투표용지를 한 장한장 읽으면서

1번 찍은 표 따로, 2번 찍은 표 따로, 이렇게 모은다 이거지요?

원준희(중앙선거관리위원회 선거 1과 서기관) :

그렇지요. 이제 유효한 기표, 그러니까 기표를 한것을

후보자별로 정확하게 분류를 하는 그런 기계장치입니다. 보조장치입니다.

정관용 기자: 그런데 그게 그렇게 분류하면서 바로 집계가 되고

그게 바로 전송되어서 방송으로 나가고 이런 것 아닌가요?

원준희 서기관: 아,그렇게 되어 있는것은 아니고요.

정관용 기자: 그건 아니예요?

원준희 서기관: 예

정관용 기자: 그냥 분류만 한다?

원준희 서기관: 단순히 분류만 하는 그런 작업을 하고요.

분류하고 집계되서 '잠정개표상황표' 출력되면 '개표'입니다.

단순 분류기라면 왜 노트북이 필요합니까

심사집계부에서 분류된 표수를 개수기로 정확히 집계하면 되는데.

노트북, 핸드폰등으로 잠정집계가 외부 전송 안됐겠지요?

그런데 실시간 선관위 집계와 방송집계가 왜 다른거죠?    

공식적으로도 수개표 과정 생략시키며 전자개표를 했으면서

단순 분류기라고 왜 말하는걸까요?

아래 선거법을 보면 전자개표는 보궐선거 등까지만 사용될수 있음으로 보입니다. 

공직선거법 부칙 제5조(전산조직에 의한 개표)

①이 법 시행후 실시하는 보관선거(보궐선거의 오타)등에 있어서는

전산조직에 의하여 개표사무를 행할 수 있다.

이 경우 전산조직에 의한 개표를 하고자 하는 보궐선거 등에 대하여는

중앙선거관리위원회가 국회에 교섭단체를 둔 정당과 협의하여 결정한다.

현실적으로도 전자개표기는 (서초 개표소 사례처럼) 결정적 오류를 가지고있어

반드시 사람의 수검.수개표 절차가 있어야합니다

이번 대선에서 (보궐선거 등에 대해 사용되야할) 전자개표기가 사용된것은

분명 수개표와 함께 시행되야한다는 기본조건 위에서

민주당과도 그렇게 협의해서 사용한거 아닌가요?

동영상으론 탁자위에서 톡톡 용지 정리하는 동영상 과정이 순리적인데

제가 본 인천 동부 체육관 개표소에서는

저 작업을 꺼꾸로 분류기쪽 사무원 1-2명이 손질해서
개표기 입구쪽으로 보내주더군요

그것도 테이블 아래 무릎위에서.
참관인 시선에 개방되기 어려운 위치죠.

제천 개표소처럼 전자개표기 옆에 테이블이 있어서

그곳에서 보조작업을 해야하는데 말이죠..

인천 동부 체욱관 개표과정입니다 (투표함, 개함 사진은 발췌)

그리고 충북제천 개표소 동영상을 보면 개인 가방과 핸드폰등이 개표사무원 옆에 있습니다

소규모 현장과 달리

큰 개표장의 경우에는 부정가능성에 노출될수 있습니다

[펌]

----------------------------------------------------------------------------

저도 개표장에서 좀 이상하다고 생각되는 게 있는데요...

개표소 가방문제, 즉 '가방을 들고 왔다갔다했다', '가방에서 뭘 꺼내는 것 같다'...

이런 개표소 참관인의 증언을 듣노라니, 내가 개표소에 갔을 때 의구심이 들었던 것이 새삼 생각난다.

개표참관인이었던 어떤 분의 개표 프로세스는 아래와 같다고 한다. (http://blog.daum.net/reddragon-/108 )

1. 먼저 각 투표소에서 투표함이 오면 개표참관인들이 밀봉여부를 확인한다.

2. 확인후 6명이 앉아있는 테이블위로 쏟아낸다.

   6명은 번호와 상관없이 정리를 한다.

3. 정리된표는 다음 테이블로 옮겨 전자개표기에 투입된다.

   (선관위는 전자개표기라하지않고 분류기라고 개드립을 날린다.)

4. 100매씩 분류된표는 다음테이블로 옮겨 재확인을 한다.

   그리고 한명은 서류작성을 한다.

5. 선관위 현장종합상황실(?)로 보고가 된다.

6. 위원장이 결과를 바로 발표한다.

그런데, 개표 프로세스가 이렇다고 보면, 

제가 개표 참관 때 본 상황이 새삼 조금 이상하다는 생각이 들어서요.

즉, 제가 보기에도 2번 단계에서, 번호 구분없이 그냥 펼쳐서 용지의 앞/뒤, 위/아래 만 맞춰서 3번 단계로 넘기는 것 같았는데요, 

그런데, 전자개표기(기본적인 분리 기능이 있는 장치)에서 분리되고 있는 내용을 지켜보고 있자니 이상한게, 

박근혜 표가 너무 계속 나온다는 겁니다.

저는 처음에는 앞에 단계에서 박근혜 표만 미리 수작업 분리한 것을 전자개표기(분리기)에 돌리는건가 하며 무심코 넘어갔었습니다

그런데, 가만히 생각해 보니, 2번 단계에서는 번호 식별없이 그냥 접힌거 피고, 가지런히 하는 작업만 한 것 같은데요...

제가 전자개표기(분류기) 돌리는 것을 보다가, 저렇게 박근혜쪽으로 계속 몰릴 수 있을까 이상해 하면서, 

동영상도 찍어 둔게 있는데, 1분30초 정도 분량인데, 다시 보니까, 1분 33초 동안 내내 박근혜 표쪽으로만 분류되더라고요. 문재인 쪽으로는 단 한표도 분류되지 않더라고요. (몇 표 정도는 기타 후보인지 미분류 쪽으로 빠지더군요)

1분30초면 상당히 많은 표가 분류되는 것 같던데...

초당 몇장이나 분류하는 지 정확치는 않지만 언듯만 보아도 200표 이상 분류되는데, 

문재인 표가 한장도 안나올 수 있는 걸까요? 이 동영상 찍기 전부터 이상해하다가 찍은 것이기 때문에 더 많은 표가 그런식으로 분류 된 것이고요.

더구나 이지역에서는 문재인 득표율이 44% 정도 나왔는데요.

아니면, 사전에 박근혜 표만 분류한 것을 다시 전자개표기(분류기)로 돌린 것일까요?

제가 2번 단계 진행하는 것을 지켜 보았을 때는 번호 분류 안하는 것으로 보았는데요.

2번 단계와 3번 단계 사이에 다른 단계가 있을 수 있을까요?

전자개표기(분류기)는 6개밖에 없는 비교적 작은 개표장이었는데, 특정 전자개표기(분류기)에서 그렇게 일방적인 양상이 가능할까요?

아래 영상은 개표소에서 직접 찍은 것이다. (12/19 7:49pm)

http://youtu.be/IMkjZhKfzgY

" target="_top" class="tx-link">

이제와 보니 조금 이상한 건가 싶은 것은, 

이맘때, 개표소에서 공지한 개표집계상황표를 보면, 유난히 박근혜표가 많이 나왔다.

여거서 '유난히'하는 표현을 한 이유는 최종 집계 득표율을 보면,

문재인이 44%정도 득표를 했었는데, 

이 시점에 개표소에서 게시된 동별 개표집계 내용을 보면, 

	투표수	개표율	박득표	(비율)	문득표	(비율)
A동(중간집계)	270		191	70.7%	77	28.5%
B동(중간집계)	1,371		916	66.8%	440	32.1%
C동(중간집계)	4,043		2,768	68.5%	1,241	30.7%
D동(중간집계)	11,395		7,291	64.0%	4,023	35.3%
(소계)	17,079	15.3%	11,166	65.4%	5,781	33.8%
총투표	111,883	100.0%	61,889	55.32%	49,201	43.98%
유효투표(무효제외)	111,496		61,889	55.51%	49,201	44.13%

으로 나왔기 때문이다.

최종 개표현황 문재인 44% 득표와 다소 차이가 있다.

----

여러가지 상황을 종합해보면, 

개표의 2번 단계에서 3번 단계로 들어가는 것에 대한 무결성 보장이 되어있는가 의구심이 든다.

이 부분을 책임지고 감시하고 보장하는 체계가 있을까?

이번 여러가지 의혹을 보면, 

단순히 수개표로만으로는 총체적인 검증이 되기 어렵다는 생각이 든다.

선거인 명부 원본의 실사 확인, 

선관위의 집계 시스템의 시간별 로그 확인 등

총체적인 검증이 필요하다고 생각한다.

그리고, 이러한 부실 개표 시스템의 보완책으로

'투표소 개표' 제도를 반드시 실현해야 하겠다.

----

신속,정확,혈세절감을 위한 '투표소 개표' 시행하라.

투표소 개표, 개표소 개표 장단점

[작성:전민모/부정선거국민감시단 석종대]

----

독일의 개표 시스템 

1. 독일의 투표날은 언제나 일요일

2. 개표는 바로 그 곳에서 (투표장 개표)

3. 무효표는 없다!

4. 완전 밀봉된 견고한 투표함

5. 투표용지는 20년간 보관

원문출처 http://rock1209.tistory.com/1025

위 동영상은 1분 30초이지만

이미 이전부터 진행되던 모습이 이상해서 촬영했기에

테이블에 놓인 100장 (5~10더미?) 묶음표들과 새로 분류된 5더미(500장)가 합해지면

최소 500 ~  이상의 집계현장이란 이야기.. 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 국민은 지금 '수개표'를 요구하고 있습니다

전자개표기의 불확실성이

득표수에 상당한 영향을 줄수있음이 밝혀졌으니 당연한 요구입니다

하지만 인천 동부 체육관 이상행동에서 보듯

전자개표기에 넣어진 표에 대해서도 신뢰할수없습니다

의혹이 사실이라면 그 표들은 고스란히 합법적 기표용지로

선관위에 보관되어 있고

지금 우리는 그 표를 수개표하자고 주장하고있는거죠

그래서 만약 수개표가 되다면

(여러 방면의 의혹이 있음에 불구하고)

그 오류는 커다란 덩이의 작은 부분만을 나타내어

정작 가려내야할 커다란 덩이에 대한 면죄부만을 줄 가능성도 있습니다

그럼 부정의혹에 대해 가볍게 털고가면서 정당성이 강화되겠죠

수개표의 결과가 판을 바꿀만하다고 확신한다면

민주당도 저렇게 주춤거리진 않을듯합니다

어쩌면 수개표 원하는것은

이미 준비가 된쪽일지도 모릅니다

'수개표로 통일'하자면서

민주당을 압박하는 형국에서

부정의혹의 최대비난이 오히려 민주당을 향하고 있습니다

뭔가 잘못된듯합니다

왜 굳이 '수개표'만의 단일 프레임에 매여서

스스로의 행동반경을 좁히는거죠

수개표보다 정확한것은

기권자의 기표자 둔갑을 전수조사를 통해 조사하는것이라 생각합니다

한점 결함없어야할 대통령 선거가

곳곳에서 부정 가능성에 무방비했음을 보여주는 여러 사례들과

기권자 둔갑 사례가 증명된다면

재투표가 필요한거죠

이리저리 디테일하게 짜진 그물망을 확 걷어내버리고

우리가 알고싶은것을 알면되는겁니다

대한민국 국민이 선택한 대통령이 누구였는지

수개표를 통한 재투표로 가려내야 

부정의혹은 말끔하게 정리될것입니다

하루잡아 투표하고

투표소에서 주민들과 함께 개표하고

그 집계테이터만 중앙으로 제대로 모이면 됩니다

어차피 투표소당 3천표이상 넘는곳 많지않은것으로 아는데

뭐가 어렵죠?  

부정 가능성에 노출시키며 부실선거 치른 책임에 대해

국민으로써 재투표 요구할수 있습니다

두 선거의 결과가

크게 다르지 않다면 단순 실수이고

크게 다르다면 부정선거겠죠

선거인명부도 이미 작성되어있고

부재자투표에 대한 의혹은 없는 상태이니 재투표에서 배제시키고

투표함도 그대로 있고

투표용지만 새로 만들면 준비는 끝납니다

 방송도 그대로 정규방송하세요

투표소에서 일일이 3천여장 세는것도

숫자를 전화한통,서류 한장으로 중앙선관위에 보고하는것도 

중앙선관위가 전국 집계표를 보여주고

동네주민이 현장집계와 선관위 집계를 비교하는것

일도 아닙니다.

한국의 미래와 5년의 시간에 비하면.

수개표를 넘어 

재투표를 요구합니다