독해알고리즘 p.28 6번

[제똥이]

안녕하세요 교수님

독해 알고리즘 수강 중 궁금한 점이 생겨 질문 드립니다.

교수님께서 설명 중에

'진화와 진보를 동일한 것으로 주장함으러써 모든 혼란을 정리한 듯 했다.' 라는 문장을 보고 진화가 자연의 법칙이고 진보가 역사의 법칙임을 추론했어야 한다고 말씀하셨고

그 뒤에 나오는 '자연도 역사와 마찬가지로 진보하는 것으로 본 것이다.'라는 문장은 출제자가 한번 힌트를 준 것이다' 라고 하셨습니다 그리고 힌트 문장 없이 출제 될 가능성이 언제나 있다고 힌트 문장이 없어도 추론이 가능해야 한다고 하셔서 문의 드려요

힌트 문장이 없이 위에 문장까지만 보고 진화가 자연의 법칙임을 어떻게 추론할 수 있을까요?

뒷 문장에 나오는 '그러나 이것은 진화의 원천인 생물학적인 유전을 역사의 진보의 원천인 사회적인 획득과~' 부분을 보고

진화의 원천이 생물학적인 유전이니까 생물은 자연, 따라서 진화는 자연의 법칙이구나 이렇게 추론해야 하는 걸까요?

아니면 뒷 부분을 읽기 전에 이미 자연의 법칙임을 파악했어야 할까요?

답변 미리 감사드립니다!

사담이지만 교수님 독해 진짜 재밌어요ㅠㅠ 왜 틀렸는지 명확하게 말씀해 주시고 어떻게 사고를 수정해야 하는지 말씀해 주시니 

어딜 고쳐야 하는지가 바로 보여서 너무 통쾌합니다ㅜ 통쾌를 여기 써도 될지는 모르겠지만, 이건 답이 아니죠? 하고 넘어가시는게 아니고 이건 이래서 안됩니다! 해주시니깐 그 잘못된 사고만 딱 고치면 되고 완전 좋아요ㅠㅠ

교수님 펜터치와 제 펜터치가 많이 다르지만 왜 여긴 펜터치 했으면 안되는지 왜 여긴 해야하는지를 파악할 수 있게 되어 좋아요! 

답은 많이 틀리지만 자신감이 생깁니다! 감사합니다 교수님!!! 

[진진T]

지문 근거 부분 > 헤겔은 역사는 진보하는 것이고 자연은 진보하지 않는 것이라고 뚜렷이 구분했다. 반면 다윈은 진화와 진보를 동일한 것으로 주장함으로써 모든 혼란을 정리한 듯했다.

'반면'은 역접의 접속어입니다.
따라서 헤겔과 다른 생각을 했다는 것이므로 '역사'의 진보와 '자연의 진화'를 동일한 것으로 주장한 것임을 알 수 있습니다.

접속어도 잘 활용하세요!^^