※ 꼭 지켜 주세요. 질문양식 ※
>> 다른 회사나 다른 강사분의 교재나 모고 질문은 받을 수 없습니다. 따라서 제 콘텐츠 외의 내용 중, 출처(출제 기관과 연도)를 밝히지 않으신 질문은 답변을 거부하는 경우도 있다는 점 미리 양해 부탁드립니다.
>> 게시글에 제 콘텐츠를 사진으로 찍어 올리지 마시고 질문이 발생한 교재와 페이지를 밝혀 주시면 됩니다. 자신의 필기를 바탕으로 질문하고 싶으셔서 사진을 첨부하시는 경우 사진은 비댓으로 넣어 주세요!
1.인강 내용 질문일 때
⊙ 수강 중인 강좌 이름
23년 화제의 모의고사 4주차
23년 화제의 모의고사 5주차 워크북
2. 교재 내용 질문일 때
⊙ 교재 이름 - 몇 페이지인지
23년 화제의 모의고사 4주 레벨2 5번
23년 화제의 모의고사 워크북 5주차
유사유형 12번
3. 인강이나 교재 내용 밖의 질문일 때
⊙ 제목에 질문의 출처와 키워드를 넣어주세요. 예시) 2017년 법원직 기출 품사 통용 질문입니다.
4. 모고 질문일 때
⊙ 모고명 - 시즌 - 회차 - 번호
마지막 문장에서
'어느 직업에서나 반드시 지켜야 할
규범이 존재하는 법이다'가
일관된 윤리 기준을 정립하고 이를 지키자는 의미도 되지 않나요?ㅠㅠ
2번이 맞는 건 알겠는데
4번도 맞는 것 같아요🥺
글이 주장하는 게 목적론을 반대하는 거고 <우연이 낳는 변화와~다윈의 업적이 그것이다>는 다윈의 목적론은 우연적 변화를 인정하는 거 아닌가요?
그래서 글을 비판하려면 주장이 목적론을 반대하는 거니까 목적론을 찬성하는 우연적 변화를 인정해야 한다고 봤는데 4번 선지는 우연히 발생하기 어렵다라서 이해가 잘 안됩니다ㅜ
현재 화모 게시판은 24버전인 것 같아서
23화모 질문이라
일단 여기에 업로드합니다!
사정상 공부를 멈췄다가 다시
시작하는 거라 기존에 있던 문제 먼저
푸는 중입니다...
첫댓글 사진은 비댓으로 올려 주세요!^^
수정했습니다!
감사합니다!
첫째 질문에 대한 답 > 내용일치 유형이 아니라 주제 찾기 유형입니다! 참이라고 해서 답이 아닙니다. 발문 꼭 확인!
둘째 질문에 대한 답 > '다윈의 업적'은 '다윈의 목적론'이 아닙니다. 다윈은 '우연이 낳은 변화와 자연에 의한 선택으로 진화를 설명'했고 이는 '인과법칙을 따르는 진화의 과정'으로 '목적론적 설명을 대체'하는 의견입니다.
글의 내용은 목적론을 다윈의 진화론으로 대체할 수 있다는 것이므로
이 글에 대한 비판은 다윈의 진화론을 비판해야 합니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.04.20 01:06