코로나 바이러스와 백신의 효과와 부작용, 집단면역은 가능한가?

[석평]

https://youtu.be/uRSN8URjqAY

코로나를 이해하는데 도움이 될 것 같아 올려봅니다.
그러나 저는 이 분 의견을 지지하는 것은 아닙니다.
제가 뭘 알아야지요? 문과생일 뿐입니다. ^^
저는 두번 들어보았는데 이분 주장이 맞는지 틀린지는
모르겠지만 코로나를 이해하는데 도움이 되었기에
회원님들도 1시간 투자해서 보시면
나름 유익이 되지 않을까 하여 올리는 것입니다.


요약~ 백신이 경증에서 중증으로 전이를 막는 효과는 있으나 무증상감염자에게는 무의미하며 감염을 막을 수는 없다. 또한 집단면역을 이룰 수 없다.
백신의 안전성은 아직 검증되지 않았고 위험성이 따른다.
마스크를 쓰고 면역력을 기르라.

@반론~ 영국과 이스라엘은 백신접종으로 긍정적인 결과를
이루고 있지 않은가!



아래는 강의 내용을 그저 기억나는 대로 적어 보았습니다.

ㆍ백신에는 아스트라제네카, 화이자, 모더나 등이 있는데 아스트라제네카는 아데나바이러스를 이용하고 화이자, 모더나는 M-RNA 형태다
ㆍ아스트라제네카는 척수염 유발 위험이 있고(국내 2명 발생) 세 종류 공히 혈전 생성의 부작용이 있을 수 있다
ㆍ코로나는 변종 감기 바이러스로 공기전파 되지 않고 비말전파 됨으로 마스크를 쓰면 예방에 효과적이다.
ㆍ(상)기도를 통해 감염되는데 상기도 면역 기능이 떨어지면 혈행으로 번져서 증세가 심해진다
상기도 면역 기능이 좋은 10대나 20대는 알파, 베타 인터페론 분비가 왕성하여 감염되어도 상피세포를 뚫고 들어오지 못하므로 무증상으로 끝난다.
백신은 어깨근육에 주사를 맞아 점차 항체가 생겨 혈액 속에 존재하고
코로나 바이러스 감염은 상기도에 접착되므로 백신을 맞는다고 해서 감염을 막을 수 있는 것은 아니다
ㆍ백신은 경증을 중증으로 병세가 심해지는 것을 막는데는 효과적이나 무증상자에게는 거의 무의미하다.
무증상 감염을 차단해야 집단 면역이 가능한데
현재 백신 접종으로 집단 면역은 불가능하다.
ㆍ백신보다 중요한 것은 치료제이고 곧 나올 것이다
ㆍ백신 접종의 부작용보다 백신을 안 맞아서 더 큰 위험을 초래할 수 있기에 백신을 맞아야 한다는 정부의 발표는 동의할 수 없다.
현재 백신 접종의 부작용 사례는 전체의 1% 정도 밖에 드러나지 않았다.
ㆍ코로나를 어떻게 바라보고 대응할 것인가?
전염성이 강한 감기로 보고 마스크로 예방하고
면역력을 기르고 안전성이 검증되지 않은 백신 접종은 피하라
ㆍ감기 바이러스에 비타민C는 아주 좋은 예방제이다

[▶◀네트와 엣지]

백신의 안전성이 확보되지 않아서 도입을 늦추겠다고 했더니 시기 놓쳐서 국민들 다 죽겠다고...옆에 일본은 백신 접종율이 몇프로라는둥 하면서 기레기들이 지*하던게 엊그젠데 이젠 백신 도입해서 접종하려니까 안정성이 검증되지도 않은걸 국민보고 맞으란다고 기레기들이 또 개*랄 합니다.
백신도 맞고 마스크도 쓰고 개인위생 철저히 하고 가급적 접촉 자제하고 그러면 됩니다.

[빈롱클럽]

기레기들 양쪽 손에 쥐고..
항상 욕할 준비가 되있죠..
니가 어떤 대답을 해도 난 욕할 준비가 되있어..
이것들 일제강점기때 태어났으면 틀림없이 일본 앞잽이겠죠..

[마일로]

모더나 화이자 가지고 왔으면 음...
또 다를까요

[러브앤피스]

감기 바이러스에 비타민C는 아주 좋은 예방제이다 -> 여러번 실험했으나 과학적으로 입증 못했습니다.
고로 개인적 주장으로 봐야 겠네요.

[Invictus]

영국, 이스라엘이 집단면역 어쩌고 저쩌고하고, 우리 언론도 부럽다느니, 정부까대기에 적극이용해 먹던데 ..
지네가 뭐 집단면역 이뤗다고 마스크벗고 다니고 하는 거야 뭐라 하겟습니까만..
정말 집단면역이룬거 맞는 건가요? 거기?
나오는 수치들 들여다 보고 있노라면, 도대체 뭘 근거로 그렇게 주장하는지 이해가 잘 안가서...그게 집단면역이면 우린??? 뭡니까 ??
이해력이 워낙에 딸리가..궁금해서 원...ㅎㅎㅎㅎ

정보 고맙게 잘 얻어가겟습니다.^^