중국사 문제 있는 진순신 선생의 중국 역사 평설

[마법의활]

 상당히 이름이 알려진, 일본 출신의 화교 소설가이자 역사가십니다.

 상당히 날카로운 식견을 보여주십니다만, 이분 역사 평설에서 아주 큰 문제를 발견했습니다.

 중국과 관련된 한국사 부분에서 상당 부분을 생략하거나, 일본과 관계된 부분만 상당히 자세히 서술을 하는가 하면,

거란-여진-요-금과 고려와의 관계를 대단히 왜곡해서 서술을 하고 있더군요.  발해사와 고구려 부흥 운동에 관련된

그 역사들은 당연 부분 나오지 않습니다.

 견당사 부분만 크게 써놓고, 견당사 두 배를 상회하는 견신라사는 일언반구 언급이 없다....

  그리고 고려 부분에서는

 고려가 거란 여진에게 적당히 굽신굽신 했다는 식으로 일관합니다.

 일례로 거란과 고려 사이의 세 차례에 걸친 혈전과, 최후에 거란의 무적 오르토스 기병대가 고려에게 당한

참패를 쏙 빼놓고, 고려가 멋대로 왕을 세우자 거란이 보주 성 하나를 뺏어서 본때를 보여줬다, 이딴 식으로만 써놓고

있습니다.

 고려가 여진과 맞붙었던 전쟁은 아예 일언반구 언급이 없으며, 금나라가 고려에게 보주성 돌려준 건

단순히 땅에 대한 집착이 없어서이며, 고랴를 금이 고이 봐준 건 무슨 친근감 때문이었다, 라는 식의 어처구니없는 서술.

 임진왜란에 대한 부분은 주로 명하고 일본 사이 협상 부분만 써놓고 있더군요.

이번에도 조선이 주체적으로 일본과 전쟁 벌인 부분은 쏙 빼놓습니다.

 하여튼....

 침소봉대, 왜곡, 누락, 무시 이런 수준은 이데올로기를 누구처럼 대놓고 표출하지 않아서 그렇지,

외려 모 작가보다도 훨씬 심한 수준 같아서 많이 씁쓸했습니다. (그것도 한국사 관련 부분만. )

 일본 독자들에게 팔아먹기 좋게 썼다는 식으로 그런 변명으론 커버가 안되는 잘못된 내용의 난무.

심히 문제가 크다고 생각이 되었습니다.

[프랑켄]

이런 경우엔 역사왜곡이죠. ㅡㅡ^ 모르는 사람이 보면 '한국역사가 이렇게 찌질했구나'하고 생각하게끔 만드는......일본 역사학자들이 쓴 책들 보면, 읽기는 좋은데, 파고들면 내용*사상이 얄팍하고 무엇보다 자기네들 좋은 쪽으로만 보게끔 색칠한다는....

[썩은얼음]

쪽바리잖습니까라는 것보다는 원래 그렇죠. 한나라의 역사서를 다른 나라 사람이 쓰면 그렇게 병쉰이 되는 겁니다. 서양 역덕후들은 최대한 공정하게 쓰려고 노력하는데 한중일은 무조건 한쪽 빠돌이라서 탁탁탁하려는게 많습니다

[유럽제패]

환빠들 난리치는거 보고 아~ 조센징이라서 그런가보다 하면서 일반화시켜도 될 일인가요? 그리고 서양의 경우가 공정하게 쓰려고 노력한다? 지나가던 개가 웃겠습니다. 서양의 역사는 모두 자기 나라의 역사를 자기 나라가 썼답니까? 글로벌한 세계화시대에서 역사를 가지고 니꺼내꺼 따지는 것은 이제는 우스울뿐입니다.

[무장공비]

댓글다신 두분 스톱(..) 적당히 중화제좀 칩시다. 진순신 이 양반은 시오노 여사처럼 '본업'은 소설가에 가깝습니다. 진순신의 역사표기 방식이 일본 사학계의 전판을 대표한다고 보면 좀 무섭습니다(..)

[절망]

....그건 그냥 한국사 좀 안다고 자부하는 일본인(단, 전문가 제외)들에게 가서 신라가 삼국통일 과정에서 당이랑 전쟁했던 거 아냐고 물어보십시오. 딱히 2채널에 찌들은 혐한이 아니더라도 굉장한 충격에 빠집니다. 여태까지의 사고의 기반을 이루던 요소가 무너졌다는 형태의 반응을 보입니다.

[한움쿰재]

나당전쟁을 모르는 걸 보면 그 사이트는 정말 찌질이들만 모인다는걸 반증하는군요.

[유럽제패]

중국의 역사란 타이틀에 발해사를 기술했으면 발해사를 중국사로 편입시키려 한다고 또 뭐라하겠죠?