문제 자체가 문제인게 아니라 해설에서 의문이 생겼습니다. 마지막에서 "A는 B나 C보다 현시선호되고, C는 B보다 현시선호된다는 결론을 도출할 수 있다."고 하는데, 그게 맞다면 A > B라는 간접현시선호관계도 성립하는 것으로 봐도 되나요? 문제 자체에서는 그저 "현시선호이론의 논리에 의해" 평가하라 쓰여져 있었습니다.
감사합니다!
첫댓글 넵 괜찮습니다.어떤 상품묶음을 위해 필요한 지출액이 커진다는 의미는 효용이 올라갔다는 의미와 같습니다.기존의 상품묶음을 소비하는데 지출액이 작으니까 돈이 남거든요.남은 돈으로 효용이 올릴 수 있으므로 현재의 상태가 '현시선호'됩니다.그리고 이행성의 원리에 의해 간접현시선호도 충족됩니다.
감사합니다!!
첫댓글 넵 괜찮습니다.
어떤 상품묶음을 위해 필요한 지출액이 커진다는 의미는 효용이 올라갔다는 의미와 같습니다.
기존의 상품묶음을 소비하는데 지출액이 작으니까 돈이 남거든요.
남은 돈으로 효용이 올릴 수 있으므로 현재의 상태가 '현시선호'됩니다.
그리고 이행성의 원리에 의해 간접현시선호도 충족됩니다.
감사합니다!!