파르티잔 대장 트리피츤 (29) 공산당의 권력 장악 계획

[신룡기2]

무적 황군(皇軍)을 격파한 파르티잔 대장 트리피츤 (29) 공산당의 권력 장악 계획

(원제 : 메즈도우소비차(МЕЖДОУСОБИЦА, 국제전). 아무르강 하류 비극의 발자취 (По следам нижнеамурской трагедии). 저자 : 스말야크 (В. Г. Смоляк, 1937-2008))

1920년 4월 7일 :

“연대 사령관과 각 부대의 장에게,

지방 인민 법원과 혁명 재판소의 사법 행정에 참여할 정기 회의의 후보자를 모든 파르티잔 부대의 대표들로 선출할 것을 제안합니다.

50명 중에서 1명을 선출하는 것을 제안합니다.”

1920년 4월 24일 :

“본부에서 입수할 수 있는 정보에 따르면,

최근 파르티잔 부대들에서, 다소 큰 지분을 가지고 돈을 위한 도박 카드 게임이 진행되기 시작했습니다.

도박 카드 게임은 술취함과 기타의 악들과 마찬가지로, 일부를 파산시키고, 다른 사람들을 쉽게 돈으로 타락시키는 인류 최악의 악덕 중 하나에 속합니다.

주류 운반자, 밀주업자 및 기타 범죄 요소가 이로 인해 이익을 얻습니다.

파르티잔들 사이에 카드 도박이 사라져야 합니다.

부대 지휘관은 파르티잔의 행동을 모니터링해야 하며 각 파르티잔의 행동을 마치 자신의 것처럼 책임져야 합니다.

이 명령을 따르지 않은 자는 군사혁명 시대의 법에 따라 책임을 져야 한다.

트리피츤은 도덕이 높고, 도박 음주 강도질 등 불법을 용인하지 않았다.

그러한 문서를 인용하는 것은 계속될 수 있지만 이 정도면 충분하다고 생각합니다.

트리피츤이 불법을 억제하려고 한 것이 분명합니다.

문제는 그가 얼마나 성공했느냐 하는 것입니다.

백파중 처형된 사람들은 누구인가 ?

아무르 강 하류 지역의 내전에서 살아남은 참가자들의

이 질문에 대한 대답들은 정반대의 두 진영으로 나뉘었습니다.

1917년 2월경 러시아 부르조아 혁명을 환영하는 니항 (니콜라예프스크) 주민들

사할린 지역 집행 위원회의 전 부위원장인 아우셈(О. Ауссем)은 다음과 같이 기술합니다.

“볼셰비키 당 지도부의 부재에도 불구하고

니콜라예프스크(николаевск) 집행위원회와 전체 소비에트 정부는 소비에트 러시아 공산당의 계획에 따라 생활을 건설했습니다.

백파 간부들 중에서는 진정으로 노동자에 대한 폭력을 행사하였고, 적극적이며 노골적인 배신을 저지른 사람들만 죽임을 당했다.

나머지는 모두 석방되었습니다.

나는 이것을 집행위원회의 전 부의장으로서 단호하게 말합니다.

우리 재판소는 (일제) 간섭주의자들과의 협력이 입증된 사람들에게만 무자비했습니다.

볼셰비키 붉은 군대는 1918년 8월 일본 제독에게 니콜라예프스크를 점령하고 소비에트 권력을 타도할 것을 요청한 니콜라예프스크(николаевск) 거주자 102명의 서명이 있는 문서의 사진을 소유하고 있었습니다.”

Красные получили в свое владение фотографию документа со 102 подписями граждан Николаевска, которые в августе 1918 года просили японского адмирала оккупировать Николаевск и свергнуть советскую власть

(※번역자의 의견 : 결국 파쇼주의 옹호자들이 주장하는 것처럼 무고한 시민들이 죽은 것이 아니고,

일본 천황에게 군대를 보내 볼셰비키를 타도해달라고 청원서를 작성한 지배층 102명중 상당수가 처형되었다고 한다.)

1920년 4월 일제의 북사할린섬 공격 이후에서야, 니항 감옥에 수감되어 있던 일본군 포로가 처형되었다.

일제가 1920년 7월에서야 니항사건에 대한 보복으로 사할린 섬 북부를 공격했다는 주장은 친일파시스트들이나 하는 허위 주장이다. 오늘날 러시아, 일본 등지에서 이렇게 까지 조작을 하는 자들은 거의 없다.

파르티잔 운동의 또 다른 적극적인 참여자인 프리크샤이찌스(П. Прикшайтис)는 정반대로 말합니다.

“3월말과 4월초에 트리피츤은 그의 행동으로 볼 때 소비에트 정부를 대표하거나 당 볼셰비키 혁명의 지휘자가 되지 않았습니다.

이때까지 그는 사소프(Сасов), 카렐로프(Горелов), 아츠빌리(Оцевилли), 라프타(Лапта), 오스카 크루치노이(Оськи Крученного)와 같은 가장 악명 높은 반사회적이고 잔인한 개인들이며 살인자 무리에 둘러싸여,

직접적인 반혁명 행동 직전에 있었습니다.”

(※번역자의 의견 : 근래에는 3월 12일의 부상으로 트리피츤이 제대로 된 지휘를 하지 못했다는 점은 관련 사건을 연구하는 러시아 학자들이 동의한다.)

소련시대(1922~1991) 공산당이 통치하던 시절의 상반된 평가 이유

이렇게 극단적인 평가를 받는 이유는 무엇일까요?

근본 원인은 1920년으로 돌아갔을 때,

기회주의적이고 정치적인 이유로 볼셰비키가 아무르 강 하류의 파르티잔 운동을 <도적질로 타락한 운동>으로 평가했다는 사실에 있습니다.

이 평가에 따라 참가자는 <도적>과 <혁명가>로 나뉩니다.

일부는 파르티잔 증명서와 이에 따른 모든 혜택을 받았고,

다른 일부는 소비에트 당국에 의해 탄압을 받았으며, 일생이 끝날 때까지 <트리피츤예츠(тряпицынец) : 트리피츤 지지자>라는 단어를 검은 표식처럼 가져야만 했습니다.

나는 그들 모두를 만났고, 나는 이것을 확인할 수 있다.

그리고 특징적인 것은

아무르 강 하류의 파르티잔 운동에 대한 과거 공산당의 평가는 어떤 특정 상황에서는 정반대 일 수 있으며,

치파예프(Чапаев)와 트리피츤(Тряпицын)은 내전의 영웅으로 평가되어 같은 줄에 서게 됩니다.

체포, 불법 징발, 폭력, 규탄, 술취함, 약탈이 러시아 전역에서 붉은 파르티잔 운동에서도 백파가 그랬던 것처럼 동반되었습니다.

(※번역자의 의견 : 볼셰비키, 백파, 일본군 모두 약탈과 살인은 한 것으로 보여진다. 다만 일본군이 더 많이 죽였다는 것이 문제다.)

유일한 차이점은 용어 <혁명적>과 <반혁명적>이었다.

<적색 테러(красный террор)>라는 표현만이 <백색 테러(белого террора)>와 달랐다.

트리피츤에 대해 제기된 가장 심각한 비난은

그의 이념적 반대자인 공산주의자에 대한 물리적 보복입니다.

별도의 회고록들에서 공산주의자에 대한 트리피츤의 태도는 공개적으로 적대적인 것으로 제시됩니다.

프치츤의 회고록

예를 들어,

께르비(Керби)에서 트리피츤에 대한 재판이 열렸던 인민법원의 서기였던 프치츤(С. Птицын)은 회고록에서 다음과 같이 썼습니다.

“미진(Мизин)과 부드린(Будрин)은 트리피츤을 불명예스럽게 여겼기 때문에, 공개적으로 합법적인 견해에 대해서 말하지 않았다.

그러나 젤레진(Железин)의 교활한 불법 작업은

과거 께르비 지역(Кербинского отряд) 파르티잔 부대원들과 부분적으로 코나노프(Я. Кононов), 카발료프(Н. Ковалев), 비료조프스키(П. Березовского)를 통한 포병 파르티잔, 그리고 강 수송 노동자들, 이 부대 파르티잔들에 의해 수행되었다.

볼셰비키(공산당)의 지도권 장악 계획

공산주의자들은 불법적인 회의를 소집하여 니항(니콜라예프스크) 지역 정부의 명령체계를 바꾸는 문제를 논의했습니다.

먼저 평화로운 회의와 집회를 통해,

그리고,

필요한 경우 쿠데타와 지도자인 트리피츤 등을 제거하는 방법입니다.”

(......프치츤 회고록 하략......)

이 계획은

암군(Амгуньского) 산악 파르티잔 연대의 전 참모장이었던 쿠즈니초프(И. Кузнецов)에 의해 찬동되었습니다.

“우리는 지역의 지도력을 볼셰비키의 지도력으로 교체해야만 상황이 시정될 수 있다는 결론에 도달했습니다.

볼셰비키 조직위원회의 확장 회의에서,

무정부주의적 좌파 사회혁명주의 간부(анархо-левоэсеровский состав штаба)의 행동이 소비에트의 권위를 훼손했기 때문에

지역 본부의 구성을 볼셰비키 출신의 최고 사령관으로 교체하기 위해 파르티잔 부대에서 준비 작업을 시작하기로 결정했습니다.”

결론은 무엇입니까?

(※번역자의 의견 : 러시아 역사가들 사이에서 트리피츤에 대한 상반된 평가가 있다고 해도, 남한처럼 A.Y.구트만과 john J stephan의 소설을 사실이라고 베껴쓰는 현대의 러시아 역사학자는 쉽게 찾아볼 수 없다.

1920년 5월의 일본인 포로의 처형은

1920년 4월 초 일제가 동시베리아에서 4월 참변을 일으키고 사할린섬 북부를 공격했기 때문에 발생한 일이라는 것에 거의 모두 동의한다.

아주 예외적으로,

남한의 몇 명은 트리피츤이 포로와 민간인을 대량 학살을 한 후에, 일본군의 사할린섬 북부 점령과 보복 공격이 있었다고 주장하지만,

오늘날 일본에서도 이러한 허위 주장은 찾아 보기 힘든다.)

1920년 무렵 니항을 재공격하는 일본군

1923년경 일본군이 철군한 니항으로 복귀한 파르티잔들

오늘날 러시아에 있는 니항 사건 (니콜라예프스크 사건)에서 사망한 반일열사들의 묘

오늘날 러시아 니항시에 있는 일제에 의해 살해된 희생자들의 <니항사건 추모비>

한국 인터넷에 떠도는 일제가 세운 '충혼비', '승전비' ,'초혼비' 등은 거의 모두 파괴되었다.

[heidegger]

공산당의 지도권 장악 계획은 처음에는 평화로운 회의와 집회를 통하고 필요한 경우 쿠데타와 트리피츤을 제거하는 방법이었군요 이 계획이 구즈니초프에 의해 찬동되었군요

[신룡기2]

예. 러시아 내전기 아나키스트 등등은 토사구팽 됐다고 합니다