첫댓글 무한평판도체 두장이 나란히 서있다고 생각해보세요! 그럼 이해가 수월하실거에요
평판도체 두장으로 바라봐도 괜찮나요? 두께가 주어져있는 도체라서 저는 무한평판도체 한장이라고 생각하는데 ㅠㅠ
@부리부리대마왕 거리a가 가까워졌다고 생각하시고 한장이라고 생각해도 무방합니다. 단 전하밀도도 2배이므로 2시그마입니다.그러면 무한평행판 한장시그마일때 좌우로 시그마/2였죠... 이번에는 2시그마이므로 2시그마/2로 시그마죠..가우스법칙을 쓰던 원형주로 생각하던 표면밀도를 주었기 때문에 어떻게 계산하든 같은 결과 값이 나옵니다.
다른 문제집에서 아마 1번이라고 되어 있을 겁니다.해당문제는 3번이 맞는걸로 생각됩니다.
무한평판도체 한장이니깐 1번이 되는거아닌가요??? ㅠㅠ 경우에따라 어떻게 구별할지 헷갈리네용
@부리부리대마왕 한장이 아니라 중앙이 비어있습니다
첫댓글 무한평판도체 두장이 나란히 서있다고 생각해보세요! 그럼 이해가 수월하실거에요
평판도체 두장으로 바라봐도 괜찮나요? 두께가 주어져있는 도체라서 저는 무한평판도체 한장이라고 생각하는데 ㅠㅠ
@부리부리대마왕 거리a가 가까워졌다고 생각하시고 한장이라고 생각해도 무방합니다. 단 전하밀도도 2배이므로 2시그마입니다.
그러면 무한평행판 한장시그마일때 좌우로 시그마/2였죠... 이번에는 2시그마이므로 2시그마/2로 시그마죠..
가우스법칙을 쓰던 원형주로 생각하던 표면밀도를 주었기 때문에 어떻게 계산하든 같은 결과 값이 나옵니다.
다른 문제집에서 아마 1번이라고 되어 있을 겁니다.
해당문제는 3번이 맞는걸로 생각됩니다.
무한평판도체 한장이니깐 1번이 되는거아닌가요??? ㅠㅠ 경우에따라 어떻게 구별할지 헷갈리네용
@부리부리대마왕 한장이 아니라 중앙이 비어있습니다