박영규씨의 한권으로 읽는 역사 시리즈 질문입니다~

[time]

박영규씨가 쓴 한권으로 읽는 역사 시리즈 어떤가요?

괜찮은가요? 박영규씨 보니깐 전문으로 사학을 전공한 사람도 아닌것 같은데,,

 님들의 의견을 듣고 싶네요 ~

 

[다물전사]

판타지입니다. 그냥 무시하시는게 상책입니다. 고려나 조선시대는 봐줄만하지만 고대는 잊어버리십시오. ㅡㅡ

[time]

그런 조선과 고려는 괜찮아요?

[국강상광개토경평안호태왕]

고려는 모르겠고 조선사는 잘 썼다고 생각합니다.

[건성]

별로 안괜찮습니다. 그냥 박영규씨의 개인적생각이 굳이 알고싶으시다면 보세요~ 저는 조선시대도 그닥 봐줄만하지않더군요 ㅎㅎ

[노하라 신노스케]

조선왕조실록도 알고보면 실록에 야사 몇 개 섞어서 요약 수준이고 고려도 비슷. 삼국왕조실록은 도서관에서 빌려서 심심파적으로...

[都巡檢使 楊規]

고려, 조선왕조실록은 괜찮지만 나머지는 영.....

[미주가효]

사학 전공여부가 딱히 중요하지는 않다고 봅니다. 사학 전공자가 쓴 책임에도 '이게 뭔가' 싶을 정도의 책도 있고, 사학과 관계없는 전공자의 책이라도 훌륭한 책도 있습니다. 중요한 건 책 속에 담겨 있는 내공(자료의 양 + 자료와 결론간의 논리적 인과관계)인 것 같습니다.

[콜라캔]

조선과 고려 외에는 읽지 않는 게 좋습니다.

[大欽茂]

전혀 아니더군요. 명색히 역대왕조실록을 펴내고자 했다면 기본적으로 사학자들의 고증과 논문을 철저히 참고해서 기록해야 할 터인데 자신의 주관적 생각을 가미하여 역사왜곡을 심각하게 드러내고 말았더군요. 책이름은 잘지었으나 책이름이 아깝더군요.

[都巡檢使 楊規]

박영규의 조선왕조실록 보느니 차라리 박시백 화백의 만화 조선왕조실록을 보세요.

[노하라 신노스케]

박시백의 만화조선왕조실록도 인조이후로는 솔직히 질이 떨어집니다. 그냥 훑고 지나간다 해야 하나.. 최악은 숙종 편.

[박혁거세]

고시공부용 한국사 책을 사서 읽는게 낫습니다.

[돌부처]

일반 대중교양서적이라면 박영규씨의 조선왕조실록이 나쁘지는 않다고 봅니다. 일단 읽기 편하고 대강의 흐름을 잡기가 쉽죠. 물론 삼국사쪽은...전 군대에 기증하고 나왔습니다. 군대라면 그런 인식도 나쁘진 않을것 같아서...ㅋㅋㅋ