님들이 주로 이동국의 플레이에서 대해서 주로 지적하는 부분이 크게 이렇게 3가지잖아요
<br>
<br>
더 있음 추가 시켜주시고요
<br>
<br>
1. 느리다
<br>
<br>
2. 안 뛴다
<br>
<br>
3. 수비가담 안 한다
<br>
<br>
저는 팬의 입장이다보니 아무래도 좋은점만 찾게 되는 성향이 강한데요..그래서 그런지 걷는 모
<br>
<br>
습(비단 이동국 뿐만은 아니였고..^^;)보다는 좌우로 수비수들을 끌고 다니면서 설기현 안정환
<br>
<br>
등에게 공간을 만들어주고 찬스가 왔을 때 이들에게 자신의 자리를 비워주는 플레이(양보하는
<br>
<br>
플레이)그리고 미드필드까지 내려와서 볼 배급하면서 전체적인 경기 흐름을 읽는 플레이 문전
<br>
<br>
앞에서 단순히 볼과 패스를 기다리는게 아니라 상대 수비수들과 눈에 보이지 않는 밀고 치이는
<br>
<br>
치열한 몸싸움 등으로 자리를 잡아가고 그들을 견제함으로써 문전 앞에서 공격수들에게 찬스
<br>
<br>
를 만들어 주는 플레이를 많이 보았는데요 물론 최전방 공격수다보니 아무래도 종적인 이동이
<br>
<br>
많았지요
<br>
<br>
이동국이 키와 덩치가 있고 파워가 있기 때문에 여간해선 육탄전에서 잘 안 밀립니다 물론
<br>
<br>
요르단때처럼 4,5명이 순간적으로 포위해 버리면 밀려 넘어지기도 하지만
<br>
<br>
본프레레가 이동국을 중앙에 짱 박아 놓는 가장 큰 이유도 그래서가 아닐까 합니다
<br>
<br>
인터뷰에서도 이동국이 좁은 지역내에서의 유연성을 바탕으로 한 슈팅력과 다부진 체격 파워 등
<br>
<br>
으로 상대 수비들이 마크하기에 가장 부담이 큰 선수라고 하더군요
<br>
<br>
물론 차두리 파워라면 밀리지 않지만 이동국이 아무래도 경험이 많고 위치선정 좋고 침착한 플
<br>
<br>
레이를 펼치기 때문인거 같습니다
<br>
<br>
이동국의 장점하면 많은 분들이 꼽으시는게 슈팅력과 위치선정이라고 하시죠
<br>
<br>
허벅지가 꽤 두꺼운거 아시죠? 공격수는 원래 하체가 탄탄해야 슛을 쏠 때 안정감이 있고 슈팅
<br>
<br>
정확도가 좋은겁니다 위치선정력이 높은 것도 머리를 써야(생각하는 플레이)가능한거라 결코
<br>
<br>
쉬운게 아닙니다 상대 수비들에게 치이고 밟히고 맞고 하면서 위치를 잡는게 무조건 문전앞에
<br>
<br>
서 패스나 볼이 오기만을 기다리는 플레이로만 보신다면 저도 할 말이 없어지지만^^;
<br>
<br>
만약에 만약에
<br>
<br>
(저도 별루 이프...라는 가정 상황을 좋아하는 성격은 아닙니다만 예전부터 실로 궁금했던게
<br>
<br>
있어서 말입니다 ^^;)
<br>
<br>
이동국이 지금부터라도 최전방 공격수로서 민첩하게 움직이고 많이 뛰는 모습을 보여준다면
<br>
<br>
이동국에 대한 생각을 달리 하실 의향이 있으신가요? 예전부터 정말 궁금했습니다 ^^;;
<br>
<br>
다음 뉴스에서 보면 온통 이동국에 대한 비난과 욕이........>.< 정말 이동국을 왜 그렇게들 미워
<br>
<br>
하는지 상식적으로 이해가 잘 안간다는....그렇게까지 욕 먹을 만큼 잘못한건지....정말 의구심이
<br>
<br>
들고요 더 솔직히 말하자면 전 많이 뛰는 기준이 어느 정도의 범위까지인지 잘 모르겠습니다 최
<br>
<br>
전방 공격수가 움직일 수는 다소 제약한 범위내에서 열심히 뛰라는 의미인지 아니면 그 이상의
<br>
<br>
수비가담까지 해주면서 활동폭을 크게 넓히라는 주문인지 또는 골 넣는 임무에 충실하되 걷지
<br>
<br>
말고 항상 뛰고 있어야 한다는 의미인지...잘 ..^^;;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<!-- -->
유로2004에서도 나타났지만 2002월드컵을 능가하는 압박이 요즘드러나는 특징인데요, 그 압박을 벗어나기위한 방법으로 더 빠르고 정확한 패스를 거의 모든팀들이 택하고 있죠. 그런면에서 요즘 포워드에게는 정확한 볼 트래핑과 민첩성, 테크닉, 체력, 순발력등이 중요시되고있는데요
모두 아시다시피 이동국은 그런것과 거리가 멀잖아요. 위치선정이 좋고 파워가 좋다고 하는데 유로2004에서 그런 특징을 가지는 선수들, 특히 정통 타켓맨이라고 하는 파워포워드가 부진했잖아요(비에리, 클루이베르트, 그나마 얀콜러는 다른선수들에게 공간을 만드는 능력이 좋았지만)
요즘같이 엄청난 압박과 스피디한 경기에는 이동국이 좀 어울리지가 않는것 같습니다...히딩크와 쿠엘류가 외면한 이유도 그런거겠죠....아시아팀과같이 압박의 강도가 떨어지는 팀에게는 이동국이 효과가 있을지 모르나 일정수준이상의 팀에게는 좀 아닌것 같네요. 더구나 본프감독은 네덜란드출신이고 당연히 토털사커의
설마 그런 총체적인 면에서의 부족함이 욕을 먹는 이유는 아니겠죠? 그렇게 치면..욕 먹을 선수 한 둘이 아닌데 >.< 유독 이동국에게 비난이 집중되는거 같기에..다음 뉴스 가 보세요......정말 장난 아닙니다 마녀사냥하는거 같음;;;;;주로 느리다 안뛴다 수비가담 안한다 이렇게 지적하시더군요
냉정하게 봐서 세계적인 수준과 경향에 위배되기 때문이겠죠.. 2002년 4강신화는 어느하나 잘해서가 아닌 모두가 수비하고, 모두가 이 악물고 공격하고,지치지않고 뛰었기에 가능했다고 보는데 그런 모습에서 가장 멀게 보이는게 이동국이니.. 감독 전술이라도 팬들이 받아들이기엔 시간이 필요하죠..^^
첫댓글 동감.. 황선홍이없는 국대에 이동국 이 그자릴 메꾸어 주워야한다고생각..
유로2004에서도 나타났지만 2002월드컵을 능가하는 압박이 요즘드러나는 특징인데요, 그 압박을 벗어나기위한 방법으로 더 빠르고 정확한 패스를 거의 모든팀들이 택하고 있죠. 그런면에서 요즘 포워드에게는 정확한 볼 트래핑과 민첩성, 테크닉, 체력, 순발력등이 중요시되고있는데요
모두 아시다시피 이동국은 그런것과 거리가 멀잖아요. 위치선정이 좋고 파워가 좋다고 하는데 유로2004에서 그런 특징을 가지는 선수들, 특히 정통 타켓맨이라고 하는 파워포워드가 부진했잖아요(비에리, 클루이베르트, 그나마 얀콜러는 다른선수들에게 공간을 만드는 능력이 좋았지만)
요즘같이 엄청난 압박과 스피디한 경기에는 이동국이 좀 어울리지가 않는것 같습니다...히딩크와 쿠엘류가 외면한 이유도 그런거겠죠....아시아팀과같이 압박의 강도가 떨어지는 팀에게는 이동국이 효과가 있을지 모르나 일정수준이상의 팀에게는 좀 아닌것 같네요. 더구나 본프감독은 네덜란드출신이고 당연히 토털사커의
모습이 남아있을테니....
설마 그런 총체적인 면에서의 부족함이 욕을 먹는 이유는 아니겠죠? 그렇게 치면..욕 먹을 선수 한 둘이 아닌데 >.< 유독 이동국에게 비난이 집중되는거 같기에..다음 뉴스 가 보세요......정말 장난 아닙니다 마녀사냥하는거 같음;;;;;주로 느리다 안뛴다 수비가담 안한다 이렇게 지적하시더군요
이동국은 공 올떄만 뛰는것 같아서..-_-;;; 전통적인 한국 초중고 때 애들이 축구할때 공격보는애들이 그런식으로 하죠...
TV로만 보면 한계가 있지만 어느정도는 다 보이죠....
그냥 이동국이 팬들의 마녀사냥에 걸려든것입니다. 불쌍하게...ㅡㅡ;;
냉정하게 봐서 세계적인 수준과 경향에 위배되기 때문이겠죠.. 2002년 4강신화는 어느하나 잘해서가 아닌 모두가 수비하고, 모두가 이 악물고 공격하고,지치지않고 뛰었기에 가능했다고 보는데 그런 모습에서 가장 멀게 보이는게 이동국이니.. 감독 전술이라도 팬들이 받아들이기엔 시간이 필요하죠..^^