<p style="text-align: left;">1년 2개월 전 김민재 없이도 날두국 잡고 16강 갔던 팀이 김민재 없다고 조던에게 지네요 ㅋㅋㅋ<br><br>아 조던이라 진건가... 하.....<br><br>아니 1년 2개월 전만해도 이럴거라 상상도 못했는데...</p>
<!-- -->
@날아라바레아저도 본문 봐서 뭔 얘기인지는 아는데 이번 대회만 봤을 땐 그렇다는 거죠. 김민재 있다고 경기력은 달라지지 않아도 경기 결과는 달라질수도 있었다고 봅니다. 이기든 지든 경기력 좋았던 경기는 하나도 없었고요. 두 명 정도 에이스 재능으로 경합시키는 요르단 공격방식에 있어서 김민재 존재감은 컸으니까요.
당연히 김민재 있다고 모든 골을 다 막는건 아니죠...하지만 김민재가 단순히 수비만 잘하는 유형이 아닌 팀의 후방 빌드업을 다 책임지면서 수비에서 모든 영역을 커버해주는 선수이기에 그 한명의 존재감은 분명 크죠..그리거 포루투칼전은 애시당초 비교대상이 아니죠..이미 져도 1위인 상황에 주전 다 빼고 설렁설정하게 하다 뒷통수 맞는 경기인데..
첫댓글 이번 대회만 보면 김민재 결장이 크긴 하죠. 조별예선에선 요르단 10번을 1대1 경합 상황에서 완전히 묶어버렸던 김민재라서요.
김민재 없이 월드컵에서 잘했는데 몇년 지났다고 수비 조직력이 엉망이 된 얘기를 하는거죠. 말레이시아에게 김민재가 있었음에도 3골이나 먹힌거 보면 김민재가 있던 없던 경기 결과나 경기력이 크게 달라지진 않았을 거라고 봅니다.
김민재가 최고의 수비수인거 맞는데 어떻게 보면 수비전술 없는걸 선수 개인 능력으로 커버한건데 오늘 뽀록난거죠
당장 월드컵 포르투갈전만 해도 김민재 없었으니까요
@날아라바레아 저도 본문 봐서 뭔 얘기인지는 아는데 이번 대회만 봤을 땐 그렇다는 거죠.
김민재 있다고 경기력은 달라지지 않아도 경기 결과는 달라질수도 있었다고 봅니다. 이기든 지든 경기력 좋았던 경기는 하나도 없었고요. 두 명 정도 에이스 재능으로 경합시키는 요르단 공격방식에 있어서 김민재 존재감은 컸으니까요.
못해서 진거에요.
유효슈팅0은 그냥 우리가 할말이 없어요
조던이라서 진거같습니다... ㅎㅎ
민재없어서 진거맞지않나요ㅎㅎ... 해줘 할 사람이 줄었으니...
민재뛰고도 말레이시아전 3실점했잖아유ㅋ
@멋찐켄신 과도한 팩폭 금지....ㅋㅋㅋㅋㅋ
김민재 여부를 떠나 공격이 안돼서 진거죠
김민재 있을 때도 매경시 실점했었는데 이번에 있었어도 졌을거라 봅니다
2대0으로 지고 있는데도 닥공은 커녕 후방에서 볼 돌리는 거 보고 아연실색
그러니까요... 의지가 없거나 무능하거나 둘 다..
당연히 김민재 있다고 모든 골을 다 막는건 아니죠...하지만 김민재가 단순히 수비만 잘하는 유형이 아닌 팀의 후방 빌드업을 다 책임지면서 수비에서 모든 영역을 커버해주는 선수이기에 그 한명의 존재감은 분명 크죠..그리거 포루투칼전은 애시당초 비교대상이 아니죠..이미 져도 1위인 상황에 주전 다 빼고 설렁설정하게 하다 뒷통수 맞는 경기인데..