권미란님 질문에 대한 푸른들판님 답변

[해명태자]

____ 자유게시판

myinfo  memo  logout

name	푸른들판
subject	[re] 내가 드라마를 보면서 가장 슬픈 것....

쩝...
시놉에 나와있는 '훌륭한 철을 맨構資?..' 이말을 가지고, '바람나라'측에서,
역사에 대한 무지 운운하는 글을 본적 있었는데...

거참.. 나로선 이해가 안가는게,
'글을 쓰는 작가가 자신이 쓰고자 하는 글에 대한 사전 자료도 살펴보지 않을꺼라는 생각' 은 도데체 무엇에서부터 기인한 것일까요?
어떻게 그 시대의 사극을 쓰고자 하는 작가가, 그런 사소한것도 알아보지 않고 자기 생각대로 쓸꺼라는 생각을 했다는 거죠? 저는 진짜 그말이 더 이해가 안갑니다.

더구나, 철기시대의 시작 같은 경우 그리 어렵지도 않은건데, 그걸 진정 모르고 그렇게 적었다고 생각한다는 건가요?

송작가님! 작가님이  '훌륭한 철의 제련법..' 이렇게 '제련'이라는 글자를 굳이 적지 않으셔도, 시놉에 나와있는 말의 뜻은 충분히 그렇게 이해됩니다.
다른 사람들이 그것을 '철기시대의 시작도 모르고..' 이렇게 말하는 것은,
그 사람들이 그런쪽으로 이해하고싶은 생각이거나, 자신들만이 그런것을 안다고 생각하는 어처구니 없는 교만입니다!
(사실 그런것을 가지고 '교만'이란 단어조차 쓰고 싶지 않지만..)

철기시대 이전에 청동기시절이 먼저 있었지만, 지구상의 지표면에는 구리보다 철이 훨씬 더 많습니다.
그럼에도 왜 철보다 귀한 구리의 청동기시대가 훨씬 먼저 있었을까요?
뭐 굳이 철과 구리의 화학적성질까지 여기서 운운할 필요는 없겠고,

철의 제련법은 그만큼 나름데로 어렵습니다.
즉, 훌륭한 철을 구한다는 말은, 철광석에서 뛰어난 제련기술로 좋은 철을 뽑아내는 것을 말합니다. (물론 그 말속에는 좀더 효율적으로 철의 생산을 가속화 시키는 것도 포함될 수 있겠지요)
다시말해, 작가님이 쓰신 말에 이미 그뜻이 포함되어 있습니다.
작가님께서도 굳이 그렇게 적지 않아도 다들 그렇게 생각할꺼라고 생각하신듯 하고, 저도 그렇게 생각했습니다.
너무 당연한 생각 아닌가요?

아무튼, 저로선, 다른 그 무엇보다, 어떻게 작가에게, 관련서적읽고 글 적으라는 말을 그렇게 쉽게 할 수 있는지 정말 이해가 안갑니다.
진정.. 그런것도 몰라서, 아니, 관련서적도 읽지 않고(혹은 건성으로 읽고) 사전지식도 없이 자신의 머리속에 있는 지식으로만 역사를 구성해서 글을 적는다는 생각의 발상!
설령 아는 부분이라고 해도, 역사적인 문제의 민감성 때문에라도 다시 확인해볼것이 분명한데...
정말 이해하기 힘들고 그냥 놀랍습니다!

작가라는 직업을 너무 얕잡아 보신거 아닌가요?
작가란 직업이 그렇게 무지한 직업으로 보이시는가요?

죄송하지만, 작가지망생조차도 아닌 제가, 작가님보다  더 화가 납니다!!!!!!!!!!!!

정하	2004/10/31
우리의 지나님 마음 아프게 왜 또 이런다지요? 이러다 시청자에게 신물 날까봐 걱정됩니다.' 와 ~ 정말 화 납니다.

김창원	2004/11/01
모두들 드라마 작가들이 상상력도 없고, 지식도 부족하다는 이상한 생각을 하는 모양입니다. 사실 드라마 작가가 되기 위해서는 누구보다 잡학박사가 되어야 하고 쓰고자 하는 소재나 시대에 대해 박사학위를 받아도 좋을 만큼 공부하고 있다고 말해도 부족한데요... 더욱 안타까운 것은 이미 지난 일입니다만... 태왕사신기 초반 설전때 드라마작가들이 마치 상상력이 부족한 것처럼 말하던데... 그땐 참았습니다만... 누구보다 많은 상상력을 가지지 않으면 할 수 없는 것이 드라마 작가라고 생각합니다. 누구보다 넓게 깊게 생각하고 들여다보고... 상상의 세계를 눈앞에 직접 펼쳐주며 보여주는 작업을 하는 말그대로 언제라고 불쑥불쑥 남의 집 안방에 침입해들어가도 불쾌하지 않은 얘기를 펼쳐내는 것이 드라마 작가입니다. 누군가의 작품을 얘기하고 그것을 비판할 때 그정도는 상대에 대해 상대방이 하는 일에 대해 알고 이해하고 얘기하는 것도 매너라는 것을 모두 알아줬습좋겠습니다. 정말 이번 윗글은 짜증이 나는 군요... 전 나름대로 인내심이 많은 사람인데... 누구보다 많은 지식과 상상력을 가지고 그 상상력과 지식을 모두의 눈 앞에 펼쳐내 보여주는 것 이것이 드라마 작가입니다... 선생님에 대해서나, 다른 드라마 작가에 대해 폄해서 얘기하시는 분들... 그 정도는 알고 그분들이 그 동안 썼던 작품들도 좀 읽고 자신이 조금이라도 해보려고 노력이라도 해본다음에 그 작업이나 그 사람에 대해 폄하는 글을 올려주세요.. 작가 지망생의 한 사람으로서도 무척 불쾌해지는 군요... 헛 흥분했습니다... 글을 올리신 분이 이걸 읽고 불쾌하실지 모르지만 말이란 무서운 것입니다. 내가 누군가를 비판하거나, 잘못됐다고 지적할때는 어떤 때보다도 신중해야합니다. 그것을 명심하고 글을 써주세요.. 그게 매너라고 생각합니다.

[피에타]

흐음.. 자기 눈의 들보는 안 보이고, 다른 사람의 티끌만 보이는 모양이군요. 물론 답글다신 분이 한 얘기는 아니지만서도, 의혹 제기했을 때 책 팔아먹기 위한 수작이라는 소리로 남의 가슴에 대못을 박은 사람들도 자신의 가슴에 박으려 하는 못은 아픈모양입니다.

[해명태자]

뭐...... 염화시중의 미소 시스템이 잘 발달된 모임인 모양입니다. 철기라는 말만 보고도 제련술이라는 단어가 떠오를 만큼 관계가 돈독한 것은 좋은 거죠. 하지만 소인은 독해력이 일천하여 철기만 보고 제련술이 떠오르지는 않습니다만..... -_-;

[냐옹]

이건 절대로 명예훼손도 아니고 순수한 궁금증때무에 묻습니다만. 저 푸른들판이라는 사람 작가 대변인입니까?

[해명태자]

그거야 모르죠.... ^^ 언젠가 일이 잘 끝나고 나면 저도 여쭈어 보고 싶습니다. ^^

[푸른들판]

'의혹제기했을대 책 팔아먹기 위한 수작'이라는 말을, 드다의 전체 목소리로 판단하시는 근거가 무엇인가요? 그렇다면, 이곳 바람에서 그보다 더한말로 작가에게 상소리로 욕한 몇몇의 말들을 바람측의 공식입장으로 해석해도 된다는 말씀인가요?

[푸른들판]

철기만 보고도 제련술을 연상했다라... 철기시대가 시작된 이후의 시대에 그런말이 나오면, 그것은 제련과 관련된 것으로 해석되는게 당연하다는 말이고, 해명님의 생각은, 철기시대를 모르니깐 그런글이 나온게 아닌가 생각하시는듯 한데, 제말은 왜 철기시대를 몰랐을것이라는 생각을 했냐는 거죠. 그게 그리 어려운역사

[푸른들판]

그게 그리 어려운 역사적 사실이라고 생각하시는 건가요? 그래서 모르고 썻다고 생각하시는 거냐.. 이말입니다! 그게 아니라면, 당연히 그쪽으로 생각되는거 아닌가요? 그게 아니면, 일일이 시놉에 역사적 사실을 열거하며 써야 되는겁니까?

[아트바크]

푸른들판님, 혹시 제 글을 읽으셨는지 모르겠지만, 그렇다면 수지니의 화약과 대포 발명에 대해서는 어찌 생각하시는지요? 그게 그리 어려운 역사적 사실입니까? '드라마 작가의 풍부한 상상력의 발로'는 참으로 놀랍군요. 아니면 '어렸을 때 중들에게 모함을 당한' 담덕이 '전륜성왕'이었다는 자료는요?

[아트바크]

지금에서야 그런 자료를, 그것도 다른 사람이 올리고 있다는건, 시대적인 배경은 물론 인물 자체에 대해서도 연구를 하지 않고 시놉을 썼다는 증거가 되겠지요. 아니면 공부는 다른 분이 하고 계신 겁니까?

[해명태자]

푸른들판님 // 공식입장이라고 채택한 적 없습니다. 다만 그 말에 충격을 받은 분들이 대단히 많으시지요. 이번에 저희가 의혹을 제기하면서 송지나 작가님을 사랑하시는 그쪽에서도 충격을 받으신 분들이 많듯이, 저희도 김진 선생님에 대한 모욕이라 생각하는 분이 많은 것 뿐입니다.

[해명태자]

역사 문제는 글쎄요..... 무지한 이공계라서.... ^^ 철기=제련술을 바로 알아보기에는 좀 독해력이 떨어지는 모양입니다, 제가. 그러나 저 화약의 문제에 대해서는 저도 좀 궁금하군요..... 만화책을 읽고 이해못할 정도의 독해력은 아닙니다만, 시놉은 생소한 글이라서요, 제게는. :-)

[푸른들판]

드다에 올려지는 자료를 이제야 읽고, 송작가님이 작품을 쓰신다고 생각하십니까? 그곳에 올려지는 자료는, 회원들이 '태왕사신기'가 역사물인만큼 그와 관련된 자료를 더불어 읽어보자는 취지라고 생각안되십니까? 물론 송작가님이 안보신 자료가 올라오면 참고도 하시겠지만, 고작 그 자료로 작품쓴다고 생각하세요?

[적곡 마로]

역사 배우는 사람 입장에서 본다면 시비곡절이야 어떻든 송작가님이 상당히 '준비가 모자라다'는 의문은 면하시기 어려울 듯합니다. 짧은 지면에 세세히 말하기는 어렵더라도 시놉시스만 일단 놓고 보면 정말 역사서적을 읽으셨나 하는 생각을 거듭하게 되고요. 무엇보다 당시 시대의 흐름 자체에 대해 얼마나 고민하셨는지

[푸른들판]

드다에 태왕과 관련된 게시판의 자료가 올라온것은 시놉이 올라온 이후입니다. 혹시나, 대충 무슨 말인지 이해됩니까? 아트바크님? 더군다나 그곳을 바람나라를 염두에 두고 만들었다고 생각하신다면, 엄청난 오해겠군요. 더불어 아트바크님! 님이 알고 있는 역사지식에 대해 자부심이 그렇게 있나요?

[푸른들판]

그럼 저도, 바람의 나라에 대해 한가지 물어 봅시다. 주몽을 현무로 현신한 사구가 죽였다고 나와있던데(사구 자신이 말했지요?) 그거 역사적 사실 맞나요? 고구려의 태조를 상상력에 의해 그렇게 아무에게나 암살당한것으로 처리 해도 된다고 생각하십니까?

[적곡 마로]

주몽 암살설은 의외로 끈덕지게 제기되는 학설입니다. 다만 그 주체가『바람의 나라』에서 처럼 사구가 아니라 오히려 아들이라 기록된 유리왕이라는 설이 제기되어 있지요. 일단 '주몽 살해설'이라는 큰 바탕에 근거하여 상상력을 발휘한 것이라면 그것이 그렇게까지 큰 오류일까 하는 생각은 듭니다.

[푸른들판]

그렇다면 더더욱 문제겠군요. 그나마 설이라도 있는 유리왕이 아니고, 오히려 4신수 중의 하나를 그 방법의 대상으로 그러했으니.. 제가 언제가 드다에 올려놓은 어떤글에 마로님과 같은 식으로 물어 봤더니, 글 올리신 분이 이렇게 대답하시더군요! 직접 찾아보시는게 예의 아닌가요? ㅡ,.ㅡ; 이렇게..

[푸른들판]

하지만, 굳이 찾아보신다면..아마 1권인가 2권쯤에 있을겁니다!

[적곡 마로]

그분들이 어떠했는지에 대해서는 제 관심사가 아닙니다만…. 저의 흥미는 어디까지나 역사이고 이곳에서도 제가 열중하는 문제는『바람의 나라』의 인물론과 역사문제요 또 태왕사신기의 글에서 역사적으로 미진한 부분이 크게 보이면 그에 대해 찬찬히 평론을 하는 역할 정도입니다. 다만 전자의 평론이 주력이지요.

[haley]

직접 찾아보시라는 말, 저도 한 듯 싶기는 한데 뉘앙스가 좀...-_-;;; 제 말은 읽지도 않고 심한 말을 하시는 분들께 한 말이었어요.^^

[아트바크]

푸른들판님/ 감정적으로 흘러가시는 것 같아 이 논의를 계속하기가 무지 죄송스럽습니다만. -_-;;; 드라마다 게시판을 보면, 송지나님이 회원분들께 자료를 '요청'하고 계시던걸요? -_-;;;;; 게다가 지금 올라오는 자료를 안보시면 더욱 안되죠. 직접 쓰셨다는 시놉의 잘못을 알려주는 자료가 올라오는데요.

[아트바크]

게다가 제 질문에는 대답을 안하시고 오히려 질문을 하시는군요. 논점을 흐리고 계십니다. 화약부분은 역사 지식에 대한 자부심과 관련된 문제가 아니라 '상식'입니다요. -_-;;;;

[아트바크]

사구의 부분에 대해서는, 사구는 '내가 죽였으나 아무도 몰랐다. 심지어 주몽조차도'라고 합니다. 그러면 화약 발명도 '우리가 먼저했는데 단지 우리가 모를 뿐입니까? 바람의 나라는 역사의 비어있는 부분에 상상력을 추가했지만, 태왕의 시놉에는 역사를 지우고 상상력을 넣은 부분이 많다는 게 문제입니다.

[피에타]

푸른들판님/해명태자님이 대신 답변해주셨지만, 저는 공식입장이라 생각해서 답글을 단 것이 아닙니다. 공식적인 입장이라면 당연히 공식적인 사과를 받아내야 하는 사안이라고 생각합니다. 다만, 리플들을 읽자 그 때의 기억이 떠올랐던 것 뿐이라 답글을 단 것인데요.

[피에타]

회원이 자신이 소속되어 있는 곳에서 그 정도의 개인적인 감정 표출도 제한해야 한다고 생각하지는 않습니다. 게다가 제 글을 어찌 해석하셨는지는 모르겠지만 개인적인 심정 표출입니다. 반응에 차이가 있는 것은 역시 입장차이 때문이겠지요. 그러나 입장이 다른 곳에 쓴글이니만큼 그 정도는 감안해주시기 바랍니다.

[주만]

1권이나 2권에 있는거 안알려주셔도 알아요^-^) 10년넘게 읽어왔는걸요. 여하튼 신경써주셔서 고맙습니다.

[고양고양이]

사구가 주몽을 해하였다고 한 바람의 나라 내용은 아트바크 님 말씀이 맞다고 생각합니다. 역사의 비어있는 부분에 여러가지 설이 제기되고 있고 그것을 만화에서 작가의 상상력으로 재구성한 것인데요. 그것에 딴지를 걸 순 없다고

[고양고양이]

봅니다. 역사적 사건을 소재로 한 창작물에는 허용되는 범위가 있고 명확히 오류라고 여겨져야 할 부분이 있고요. 독자나 시청자들도 그걸 알고 보시는 거죠.

[백소정]

푸른들판님은 감정을 좀 자제하시는 게 좋겠다는 건 저 혼자만의 생각인가요? ^^ 글을 읽어내려가면서 느꼈는데, 푸른들판님께서 반박하시면서 심하게 흥분하고 계신 것 같던데요. 토론의 가장 기본은 이성적으로 자신의 생각을 상대방에게 관철시키는 거라고 생각합니다. 흥분하시면, 자신도 모르게 감정이 섞여들어가는

[백소정]

겠죠. 감정이 섞여 들어가면 아무리 좋은 글이라도 글을 읽는 상대방에게 있어서 어떤 감정이든 불러오게 되는 거라고 생각해요. 저희가 의혹을 제기한 쪽이라면, 그 의혹을 풀기 위해서 분하시더라도 분노는 좀 잠재워주셨으면 하는데요 ^^ 그건 우리 바람의 나라 쪽도 마찬가지지만요.